-
Bitcoin Nachrichten
Ist Ihr Bitcoin vor Quantencomputern sicher? Die verborgene Schwachstelle
Seriennavigation: Teil 1 von 4 im Leitfaden zu Quanten- und Bitcoin-Investitionen. Bitcoin wird oft als … bezeichnet. -
Bitcoin Nachrichten
Die Quanten-Folgen: Geopolitik, Zombie-Münzen und Börsencrash
Seriennavigation: Teil 3 von 4. ← Zurück | Gesamte Serie ansehen. In den ersten beiden Artikeln haben wir uns mit … beschäftigt. -
Informatik
Jenseits von Bitcoin: 5 Wege, wie Quantencomputing die Welt retten wird
Seriennavigation: Teil 4 von 4. ← Zurück | Gesamte Serie ansehen. In unseren vorherigen Artikeln haben wir uns mit folgenden Themen befasst: -
Bitcoin Nachrichten
Warum Strategy eine Reserve von 1.44 Milliarden US-Dollar für Bitcoin-Risiken aufgebaut hat
Der Aufstieg der Bitcoin-Unternehmen: Während Bitcoin zu einem der weltweit größten Finanzanlagen aufstieg,... -
Bitcoin Nachrichten
Stablecoins vs. Bitcoin: Tempo und Lightning im Vergleich
Das Lightning Network wird seit fast einem Jahrzehnt entwickelt und seine Sicherheit stetig verbessert,... -
Bitcoin Nachrichten
CashApp führt Lightning-Bitcoin-Zahlungen und KI-Tools ein.
Die beliebte mobile Zahlungsplattform CashApp hat kürzlich im Rahmen der Cash Releases ihre neuesten Funktionen vorgestellt...
Bitcoin Nachrichten
Kann Bitcoin rechtzeitig ein Upgrade durchführen? Das Rennen ums Quantenüberleben
Securities.io hält strenge redaktionelle Standards ein und erhält möglicherweise eine Vergütung für geprüfte Links. Wir sind kein registrierter Anlageberater und dies stellt keine Anlageberatung dar. Bitte beachten Sie unsere Affiliate-Offenlegung.
Seriennavigation: Teil 2 von 4. ← Vorherige | Vollständige Serie anzeigen
In unserer vorheriger ArtikelWir untersuchten die „versteckte Schwachstelle“ von Bitcoin: die Tatsache, dass ältere Wallets und ungeschützte öffentliche Schlüssel durch zukünftige Quantencomputer gestohlen werden können. Die nächste logische Frage lautet: „Warum patchen die Entwickler den Code nicht einfach?“
Bitcoin (BTC -1.61 %) Es ist schließlich Software. Wenn ein Fehler in Ihrem iPhone gefunden wird, meldet Apple… (AAPL -0.31 %) Ein Update wird über Nacht veröffentlicht. Doch die Modernisierung eines dezentralen globalen Währungsnetzwerks im Wert von über einer Billion Dollar ist nicht so einfach. Es ist, als würde man versuchen, den Motor einer Boeing auszutauschen. (BA -1.27 %) 747 während des Fluges in 30,000 Fuß Höhe.
Die gute Nachricht? Eine Lösung ist mathematisch möglich. Die schlechte Nachricht? Sie ist mit einem hohen Preis verbunden: enorme Datenmengen, geringere Geschwindigkeiten und ein Wettlauf gegen die Zeit.
Zusammenfassung
Bitcoin kann so aufgerüstet werden, dass es Quantencomputern standhält, doch diese Lösung bringt erhebliche Nachteile mit sich. Quantensichere Kryptografie bedeutet deutlich größere Signaturen, langsamere Transaktionen auf der Basisschicht und höhere Kosten – wodurch das Netzwerk gezwungen ist, stärker auf Layer-2-Lösungen wie Lightning zurückzugreifen.
Die Physik des Fixes: Geschwindigkeit gegen Sicherheit tauschen
Um einen Quantencomputer zu überlisten, müssen wir die mathematischen Verfahren ändern, die Bitcoin zur Signierung von Transaktionen verwendet. Aktuell nutzt Bitcoin die Elliptische-Kurven-Kryptographie. Sie ist elegant, effizient und erzeugt winzige digitale Signaturen (etwa 70 Byte), die sich leicht speichern lassen.
Der aussichtsreichste Kandidat für eine Ablösung ist eine Methode namens Lamport-Signaturen (oder ähnliche Hash-basierte Verfahren). Diese sind extrem resistent gegen Quantenangriffe, da sie nicht auf mathematischen Prinzipien beruhen, die Quantencomputer gut knacken können.
Der Haken: Die „fette“ Unterschrift
In der Physik gibt es nichts umsonst. Während die derzeitigen Signaturen winzig sind, ist eine quantensichere Lamport-Signatur enorm – potenziell 100- bis 1,000-mal größer.
- Aktuelle Unterschrift: Wie das Schreiben des eigenen Namens auf einen Scheck.
- Quantensignatur: So, als würde man seinen Namen in ein ganzes Notizbuch füllen.
Die „Blockgrößenkrise“
Dieser Größenunterschied führt sofort zu logistischen Problemen. Bitcoin-Blöcke haben eine strikte Größenbegrenzung (derzeit ein theoretisches Maximum von 4 MB). Diese Begrenzung verhindert, dass das Netzwerk für normale Nutzer auf ihren Heimcomputern zu ressourcenintensiv wird.
Würden wir morgen ohne weitere Änderungen auf quantensichere Signaturen umstellen, könnte ein einzelner Bitcoin-Block – der normalerweise 3,000 Transaktionen enthält – möglicherweise nur noch 200 Transaktionen aufnehmen. Das Netzwerk käme zum Erliegen. Die Transaktionsgebühren würden auf Hunderte von Dollar explodieren, wodurch Bitcoin für alle außer Banken unbrauchbar würde.
Zum Scrollen wischen →
| Metrisch | Bitcoin Today (ECDSA) | Post-Quanten-Bitcoin (Hash-basiert) | Warum es wichtig ist |
|---|---|---|---|
| Unterschriftengröße | Klein (≈ 70 Bytes) | Viel größer (oft 100–1,000×) | Größere Signaturen verbrauchen Blockspeicher und erhöhen den Bandbreiten-/Speicherbedarf. |
| Transaktionen pro Block | Hoch (Tausende) | Niedriger (möglicherweise Hunderte) | Geringerer Durchsatz kann zu Engpässen und Gebührendruck auf der Basisschicht führen. |
| Gebühren bei Stau | Variable | Vermutlich höher, sofern keine Gegenmaßnahmen ergriffen werden. | Höhere Gebühren verlagern alltägliche Zahlungen in Richtung Layer-2-Netzwerke. |
| Teilnahmegebühren | Moderat | Höher (mehr zu speichernde/weiterzuleitende Daten) | Steigen die Kosten zu stark, betreiben weniger Menschen Knotenpunkte – was Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung aufwirft. |
| Die Rolle des Blitzes | Hilfreich | Essential | Die zweite Schicht reduziert den Druck auf die Basisschicht, während die Signaturen zunehmen |
| Komplexität des Upgrades | Niedrig (Status quo) | Hoch (Migration + neue Standards) | Das Schwierigste ist nicht die neue Mathematik – sondern der sichere Transport der Münzen aller Beteiligten. |
Die Lösung: „Erweiterungsblöcke“
Die Entwickler planen bereits eine Umgehungslösung. Anstatt diese riesigen Signaturen in den Hauptblock einzufügen, können sie einen „Soft Fork“ (ein abwärtskompatibles Upgrade) durchführen. Wahrscheinlich würden sie eine separate Datenschicht – einen sogenannten Erweiterungsblock – erstellen, die parallel zur Haupt-Blockchain existiert.
Dieser „Sidecar“ würde die umfangreichen Quantensignaturen transportieren und so den Hauptdatenverkehr freihalten. Dies löst zwar das technische Problem, erhöht aber die Gesamtdatenmenge, die das Netzwerk speichern muss, was die Betriebskosten eines Bitcoin-Knotens wahrscheinlich in die Höhe treiben wird.
Das Lightning Network: Ein digitales Rettungsboot?
Wenn die Haupt-Blockchain aufgrund dieser aufwändigen Signaturen langsam und teuer wird, wie sollen dann normale Menschen Kaffee kaufen? Die Antwort liegt im Lightning Network.
Das Lightning Network ist eine „Layer-2“-Lösung, die auf Bitcoin aufsetzt. Sie ermöglicht es Nutzern, Tausende von Transaktionen sofort und kostengünstig durchzuführen, ohne die Haupt-Blockchain zu berühren. In einer Welt nach dem Quantencomputer wird dies nicht nur ein nettes Feature sein, sondern eine Notwendigkeit.
Es gibt jedoch einen Engpass. Um zu erhalten auf zu Um das Lightning Network nutzen zu können, muss eine Transaktion auf der Hauptkette durchgeführt werden. Wenn Millionen von Menschen gleichzeitig versuchen, sich in das Lightning-„Rettungsboot“ zu begeben, um einer Quantenbedrohung zu entkommen, könnte die Warteschlange jahrelang sein.
Die große Migration: Wie gelingt der sichere Umzug?
Dies ist die letzte und wichtigste Hürde. Angenommen, das Netzwerk-Upgrade wird im Jahr 2030 erfolgreich abgeschlossen. Sie besitzen nun eine „anfällige Wallet“ (alt) und möchten Ihre Guthaben in eine „quantensichere Wallet“ (neu) übertragen.
Um Ihr Geld zu überweisen, müssen Sie eine Transaktion mit Ihrem Konto unterzeichnen. alt Der entscheidende Punkt ist: Sobald Sie diese Transaktion senden, könnte ein Quantenangreifer, der das Netzwerk überwacht, sie erkennen, Ihren Schlüssel in Echtzeit knacken und Ihr Geld stehlen, bevor Ihre Transaktion bestätigt wird.
Die Lösung: Commit-Reveal-Schemata
Um dies zu verhindern, entwerfen die Entwickler einen „Commit-Reveal“-Prozess:
- Die Verpflichtung: Sie senden eine Anfrage mit dem Inhalt: „Ich plane, diese Gelder zu transferieren, aber ich zeige Ihnen den Schlüssel noch nicht.“ Dadurch werden die Gelder gesperrt.
- Das Warten: Das Netzwerk wartet auf eine Bestätigungsphase.
- Die Enthüllung: Sobald die Gelder sicher im neuen System hinterlegt sind, geben Sie Ihren alten Schlüssel preis, um den Transfer abzuschließen. Selbst wenn der Angreifer den Schlüssel jetzt erlangt, ist es zu spät – die Gelder sind bereits verloren.
Takeaway für Investoren
Die Bedrohung durch Quantencomputer ist nicht nur ein technisches Problem – sie stellt die Skalierbarkeit und die Governance auf die Probe. Der langfristige Wert von Bitcoin hängt möglicherweise weniger von perfekter Sicherheit ab, sondern vielmehr davon, wie reibungslos das Netzwerk unter Druck massive Upgrades koordinieren und durchführen kann.
Fazit: Ein Wettrüsten, kein Ziel
Bitcoin quantenresistent zu machen ist möglich. Es erfordert größere Dateien, neue Wallet-Standards und möglicherweise eine Phase mit höheren Gebühren. Doch der Überlebensinstinkt des Billionen-Dollar-Netzwerks ist stark. Wenn die Bedrohung real wird, erfolgt das Upgrade nicht im Tempo der Bürokratie, sondern im Tempo des Überlebens.
Doch wer genau stellt die Bedrohung dar? Handelt es sich wirklich nur um einen Hacker im Keller oder um etwas viel Größeres? nächster ArtikelWir werden uns mit der Geopolitik der Quantenbedrohung befassen – warum „Satoshi's Coins“ die ultimative Beute für Schurkenstaaten sind und warum der Marktzusammenbruch möglicherweise schon bevor die erste Münze gestohlen wird, eintritt.
