-
Nouvelles de Bitcoin
Vos bitcoins sont-ils à l'abri des ordinateurs quantiques ? La vulnérabilité cachée
Navigation de la série : Partie 1 sur 4 du Guide d’investissement en cryptomonnaies et Bitcoin. Le Bitcoin est souvent appelé… -
Nouvelles de Bitcoin
Les retombées quantiques : géopolitique, cryptomonnaies zombies et krach boursier
Navigation de la série : Partie 3 sur 4. ← Précédent | Voir la série complète. Dans les deux premiers articles, nous avons examiné… -
Ordinateurs portables
Au-delà du Bitcoin : 5 façons dont l’informatique quantique sauvera le monde
Navigation de la série : Partie 4 sur 4. ← Précédent | Voir la série complète. Dans nos articles précédents, nous avons exploré… -
Nouvelles de Bitcoin
Pourquoi Strategy a constitué une réserve de 1.44 milliard de dollars américains pour couvrir les risques liés au Bitcoin
L'essor des entreprises Bitcoin : Alors que le Bitcoin est devenu l'un des plus importants actifs financiers au monde,... -
Nouvelles de Bitcoin
Stablecoins vs Bitcoin : Comparaison de Tempo et Lightning
Le réseau Lightning est en développement depuis près d'une décennie, et sa sécurité n'a cessé d'être améliorée... -
Nouvelles de Bitcoin
CashApp ajoute les paiements Lightning Bitcoin et des outils d'IA
La plateforme de paiement mobile populaire CashApp a récemment dévoilé ses dernières fonctionnalités via les Cash Releases...
Nouvelles de Bitcoin
Bitcoin peut-il évoluer à temps ? La course à la survie quantique
Securities.io applique des normes éditoriales rigoureuses et peut percevoir une rémunération pour les liens vérifiés. Nous ne sommes pas un conseiller en investissement agréé et ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Veuillez consulter notre divulgation de l'affiliation.
Navigation dans la série : Partie 2 sur 4. ← Précédent | Voir la série complète
Dans notre article précédentNous avons exploré la « vulnérabilité cachée » du Bitcoin : la vulnérabilité des anciens portefeuilles et des clés publiques exposées, susceptibles d’être volées par les futurs ordinateurs quantiques. La question suivante est donc tout à fait logique : « Pourquoi les développeurs ne corrigent-ils pas simplement le code ? »
Bitcoin (BTC -1%) Après tout, c'est un logiciel. Lorsqu'un bug est détecté sur votre iPhone, Apple (AAPL + 0.67%) Une mise à jour est publiée du jour au lendemain. Mais moderniser un réseau monétaire mondial décentralisé d'une valeur de plus de mille milliards de dollars n'est pas chose aisée. C'est comme essayer de remplacer le moteur d'un Boeing. (BA -2.61%) 747 alors qu'il vole à 30 000 pieds.
La bonne nouvelle ? Une solution est mathématiquement possible. La mauvaise ? Elle a un coût élevé : traitement massif des données, ralentissement des débits et course contre la montre.
Résumé
Bitcoin peut être amélioré pour résister aux ordinateurs quantiques, mais cette solution a des conséquences importantes. Un chiffrement résistant aux attaques quantiques implique des signatures beaucoup plus volumineuses, des transactions de couche base plus lentes et des coûts plus élevés, ce qui oblige le réseau à s'appuyer davantage sur des solutions de couche 2 comme Lightning.
La physique de la solution : privilégier la vitesse à la sécurité
Pour contrer un ordinateur quantique, il faut modifier les calculs utilisés par Bitcoin pour signer les transactions. Actuellement, Bitcoin utilise la cryptographie à courbes elliptiques. Élégante et efficace, elle génère des signatures numériques très petites (environ 70 octets) faciles à stocker.
La méthode la plus susceptible de la remplacer est celle des signatures de Lamport (ou des schémas similaires basés sur le hachage). Ces signatures sont extrêmement résistantes aux attaques quantiques car elles ne reposent pas sur les opérations mathématiques que les ordinateurs quantiques sont capables de déchiffrer.
Le hic : la signature « Fat »
En physique, rien n'est gratuit. Si les signatures actuelles sont infimes, une signature de Lamport résistante à la physique quantique est massive — potentiellement 100 à 1 000 fois plus volumineuse.
- Signature actuelle : Comme écrire son nom sur un chèque.
- Signature quantique : Comme écrire son nom en remplissant un cahier entier.
La crise de la « taille des blocs »
Cette différence de taille engendre immédiatement un casse-tête logistique. Les blocs Bitcoin ont une taille maximale stricte (actuellement théoriquement fixée à 4 Mo). Cette limite empêche le réseau de devenir trop lourd pour être utilisé par les particuliers sur leurs ordinateurs personnels.
Si nous passions demain à des signatures résistantes à l'informatique quantique sans rien changer d'autre, un seul bloc Bitcoin — qui contient normalement 3 000 transactions — ne pourrait en contenir que 200. Le réseau serait complètement paralysé. Les frais de transaction exploseraient pour atteindre des centaines de dollars, rendant Bitcoin inutilisable pour tous, sauf les banques.
Glissez pour faire défiler →
| Métrique | Bitcoin aujourd'hui (ECDSA) | Bitcoin post-quantique (basé sur le hachage) | Pourquoi ça compte |
|---|---|---|---|
| Format signature | Petit (≈ 70 octets) | Beaucoup plus grand (souvent 100 à 1 000 fois plus) | Les signatures plus volumineuses consomment de l'espace disque et augmentent les besoins en bande passante et en stockage. |
| Transactions par bloc | Élevé (milliers) | Inférieur (potentiellement des centaines) | Un débit réduit peut engendrer de la congestion et une pression accrue sur les frais de la couche de base. |
| Frais en période de forte affluence | Variable | Probablement plus élevé sauf mesures d'atténuation | Des frais plus élevés orientent les paiements quotidiens vers les réseaux de couche 2. |
| Coût de participation des nœuds | Modérée | Plus élevé (plus de données à stocker/relais) | Si les coûts augmentent trop, moins de personnes gèrent les nœuds, ce qui soulève des inquiétudes quant à la centralisation. |
| Rôle de la foudre | Utile | Les Essentiels | La couche 2 réduit la pression sur la couche de base à mesure que les signatures augmentent. |
| Complexité de la mise à niveau | Bas (statu quo) | Élevé (migration + nouvelles normes) | Le plus difficile, ce ne sont pas les nouveaux calculs, c'est de déplacer les pièces de monnaie de tout le monde en toute sécurité. |
La solution : « blocs d'extension »
Les développeurs envisagent déjà une solution de contournement. Au lieu d'intégrer ces signatures volumineuses au bloc principal, ils peuvent effectuer une « bifurcation douce » (une mise à jour rétrocompatible). Ils construiraient probablement une couche de données distincte, appelée bloc d'extension, qui fonctionnerait en parallèle de la blockchain principale.
Ce « sidecar » prendrait en charge les lourdes signatures quantiques, libérant ainsi le réseau principal. Bien que cette solution résolve le problème technique, elle augmente la quantité totale de données que le réseau doit stocker, ce qui risque d'accroître le coût d'exploitation d'un nœud Bitcoin.
Le Lightning Network : un canot de sauvetage numérique ?
Si la blockchain principale devient lente et coûteuse en raison de ces signatures lourdes, comment les gens ordinaires pourront-ils acheter du café ? La réponse se trouve dans le Lightning Network.
Le Lightning Network est une solution de « couche 2 » qui s'appuie sur Bitcoin. Il permet aux utilisateurs d'effectuer des milliers de transactions instantanément et à moindre coût, sans interagir avec la blockchain principale. Dans un monde post-quantique, ce ne sera plus un simple atout, mais une nécessité.
Cependant, il existe un goulot d'étranglement. Pour obtenir sur Pour utiliser le Lightning Network, vous devez effectuer une transaction sur la chaîne principale. Si des millions de personnes tentent simultanément de se réfugier sur le Lightning Network pour échapper à une menace quantique, la file d'attente pourrait durer des années.
La Grande Migration : Comment déménager en toute sécurité ?
Voici l'obstacle final et le plus crucial. Imaginons que la mise à niveau du réseau soit réussie en 2030. Vous possédez alors un « Portefeuille vulnérable » (Ancien) et vous souhaitez transférer vos fonds vers un « Portefeuille sécurisé pour la physique quantique » (Nouveau).
Pour transférer vos fonds, vous devez signer une transaction en utilisant votre et les sites anciens Clé. Dès que vous diffusez cette transaction, un attaquant quantique surveillant le réseau pourrait la repérer, déchiffrer votre clé en temps réel et voler votre argent avant même que la transaction ne soit confirmée.
La solution : les schémas d'engagement et de révélation
Pour éviter cela, les développeurs conçoivent un processus de « validation-révélation » :
- L'engagement : Vous envoyez une demande indiquant : « Je prévois de transférer ces fonds, mais je ne vous en donnerai pas encore la clé. » Cela bloque les fonds.
- L'attente : Le réseau attend une période de confirmation.
- La révélation: Une fois les fonds sécurisés dans le nouveau système, vous révélez votre ancienne clé pour finaliser le transfert. Même si l'attaquant parvient à s'emparer de la clé à ce moment-là, il est trop tard : les fonds ont déjà disparu.
À emporter pour les investisseurs
La menace quantique n'est pas qu'un simple problème technique : c'est un test de scalabilité et de gouvernance. La valeur à long terme du Bitcoin dépendra peut-être moins d'une sécurité parfaite que de la capacité du réseau à coordonner et à exécuter sans difficulté des mises à niveau massives sous pression.
Conclusion : Une course aux armements, pas une ligne d'arrivée
Rendre Bitcoin résistant à l'informatique quantique est possible. Cela nécessitera des fichiers plus volumineux, de nouvelles normes pour les portefeuilles et peut-être une période de frais élevés. Mais l'instinct de survie de ce réseau pesant mille milliards de dollars est puissant. Lorsque la menace deviendra réelle, la mise à niveau se fera non pas au rythme de la bureaucratie, mais au rythme de la survie.
Mais qui représente exactement la menace ? S’agit-il simplement d’un pirate informatique retranché dans sa cave, ou de quelque chose de bien plus important ? prochain articleNous allons examiner la géopolitique de la menace quantique : pourquoi les « pièces de Satoshi » représentent l’enjeu ultime pour les nations voyous, et pourquoi un krach boursier pourrait survenir avant même que la première pièce ne soit volée.
