ChatGPT, Gemini und Grok – Wie vergleichen sich die großen Drei?

KI hat Innovationen im wahrsten Sinne des Wortes „demokratisiert“, und zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit können Menschen spezielle Aufgaben erledigen, indem sie mit Computersoftware kommunizieren. ChatGPT von OpenAI, Grok von xAI und Gemini von Google gehören zu den wichtigsten Vertretern der KI-Chatbot-Revolution, die sowohl in Vorstandsetagen als auch im Freundeskreis Einzug gehalten haben. 

Die Wahl des idealen Tools ist jedoch schwierig, da sich die KI bei diesen Tools schnell und unterschiedlich schnell über ihre Anfangsphase hinaus weiterentwickelt. Jedes bringt einzigartige Funktionen mit sich, die eine gründliche Analyse erfordern, bevor man auf der Suche nach einem besseren Nutzen auf kostenpflichtige Abonnements umsteigt. 

In diesem umfassenden Leitfaden helfen wir Ihnen zu verstehen, wo die drei KI-Chatbot-Giganten in Bezug auf verschiedene Parameter wie Codierung, Argumentation, Benutzererfahrung, Integrationsmöglichkeiten und mehr stehen. Beginnen wir mit unserem Vergleich von ChatGPT, Gemini und Grok.

ChatGPT: Der vielseitige Gesprächspartner

Alles begann mit ChatGPT von OpenAI – einem KI-Chatbot, der scheinbar alles tat, was die Nutzer verlangten. OpenAI ist seit langem im Geschäft und sein ChatGPT wird mit dem größten Datenkorpus trainiert. Er zeichnet sich durch Kontextverständnis und die Generierung menschenähnlicher Antworten aus. ChatGPT gehört außerdem zu den vielseitigsten Chatbots und ist führend bei KI-Innovationen, sei es in den Bereichen Multimodalität, Bildgenerierung und aktuell auch bei der Videogenerierung mit dem beliebten Sora.

Es hat durchweg gute Leistungen erbracht, wenn es um die Fähigkeit zum logischen Denken geht, es hilft Benutzern, komplexe Probleme anzugehen, sie in überschaubare Schritte zu unterteilen und gut strukturierte Erklärungen bereitzustellen. Es ist auch unser Favorit, wenn es um Datenanalyse und Codierung geht. 

Die meisten Benutzer empfinden den Code unabhängig von der Programmiersprache als relativ sauber und fehlerfrei und untermauern den Code mit logischen Erklärungen. Debugging und Optimierung gehören ebenfalls zu den Vorteilen, aber ChatGPT ist nicht ohne Einschränkungen. 

Einige Benutzer haben immer wieder berichtet, dass es insbesondere bei hochspezialisierten oder technischen Themen gelegentlich zu falschen oder unsinnigen Antworten kommen kann. Darüber hinaus ist es in letzter Zeit bekannt, dass es „zurückredet“ und sich „faul“ verhält, und eine große Anzahl von Nutzern stellt sich die Frage, ob sich das Abonnement für 20 US-Dollar pro Monat seit Juni 2023 gelohnt hat.

Klicken Sie hier für die Liste der fünf besten ChatGPT-Erweiterungen.

Grok: Der von Twitter trainierte Herausforderer

Grok, entwickelt von Elon Musks xAI, ist der Neuling auf dem Markt. Es zielt darauf ab, die Branche aufzumischen und ChatGPT von seiner Position als Marktführer für KI-gesteuerte Konversationsplattformen zu verdrängen. Allerdings konnte es den Erwartungen nicht gerecht werden – zumindest ist das die Meinung der meisten Nutzer, basierend auf YouTube- und Reddit-Kommentaren, die wir gefunden haben. 

Dennoch verleiht es Gesprächen eine einzigartige Perspektive und liefert oft witzige, respektlose und zum Nachdenken anregende Antworten. Aber seine Persönlichkeit polarisiert ziemlich, und das könnte für viele Benutzer ein großes Problem darstellen. 

Angesichts der Tatsache, dass viele glauben, es handele sich um einen ChatGPT-Wrapper, da er durchgehend OpenAI als seinen Ersteller zitiert (ähem, ähem), teilt er sich wahrscheinlich die Trainingsdatensätze mit ersterem, und mit Groks Persönlichkeit zu antworten, kann ein Dealbreaker sein.

Das Besondere an Grok ist, dass es dank Twitter (früher X) aktuelle Ereignisse und Trendthemen versteht und sich damit auseinandersetzt. Im Gegensatz zu ChatGPT ist es zudem aktueller und somit eine ausgezeichnete Wahl für Nutzer, die informiert bleiben und sich an aktuellen Diskussionen beteiligen möchten.

Allerdings bringt die Nutzung von Twitter-Daten auch einige Herausforderungen mit sich. Einige Nutzer berichten, dass die Antworten im Vergleich zu denen der Konkurrenz voreingenommen, inkonsistent oder weniger kohärent sein können. Das ist nicht wirklich überraschend, egal, an welchem ​​Ende des politischen Spektrums man steht. Die Natur der Twitter-Daten mit ihren kurzen Inhalten und oft polarisierenden Meinungen schränkt Groks Fähigkeit ein, differenzierte und umfassende Perspektiven zu bieten.

Auch in Bezug auf kreatives Schreiben, logisches Denken und Programmierfähigkeiten ist Grok noch in der Entwicklung. Obwohl es aufgrund der Erfahrung von Elon, Moonshot-Projekte in Marktführer zu verwandeln, ein vielversprechendes Produkt sein mag, wird es in absehbarer Zukunft nicht mit ChatGPT oder Gemini mithalten können. Da Grok seine Fähigkeiten weiterentwickelt und verfeinert, wird es interessant sein zu sehen, wie es sich im Vergleich zu seinen etablierteren Konkurrenten schlägt.

Klicken Sie hier, um zu erfahren, wie sich der Kreis von Elons unternehmerischem Vorhaben schließt.

Gemini: Googles zweiter Versuch im KI-Rennen

Googles Gemini, erhältlich in drei Größen (Nano, Pro und Ultra), ist ein Ersatz für Bard, das sich nicht durchsetzen konnte. Auch der pompöse Launch mit vorab aufgezeichneten Demos sorgte für großes Interesse. Wir haben weiterhin zwei gute Gründe, Gemini als vielversprechendes Produkt zu betrachten:

• Google hat das beste Verständnis aller Daten im Internet.
• Es lässt sich nativ in alle Google-Produkte integrieren, einschließlich Entwicklerumgebungen, die mit Google Cloud zusammenarbeiten.

Gemini Ultra, die fortschrittlichste Version des Chatbots, hat seine Konkurrenten in verschiedenen Benchmarks basierend auf seiner Produktdemo durchweg übertroffen. Aufgrund seines flüssigen, kohärenten und grammatikalisch korrekten Textes ist es jedoch das beste Hilfsmittel, wenn es um kreatives Schreiben geht.

Es war in der Lage, fortgeschrittene und komplexe Codeausschnitte zu generieren und sogar ganze Anwendungen von Grund auf zu erstellen, indem es Beschreibungen in natürlicher Sprache verstand.

Obwohl es sich um Googles bislang größtes KI-Angebot für den Massenmarkt handelt, hat es mit mathematisch und logikbasierten Abfragen zu kämpfen und liefert gelegentlich falsche oder inkonsistente Ergebnisse. Und obwohl Google eine zweimonatige kostenlose Testversion anbot, erfreute sich diese nicht großer Beliebtheit. Tatsächlich stand sie in der Kritik, weil sie verzerrte Ergebnisse lieferte.

Benutzerbewertungen in sozialen Medien und Foren

Wie bereits erwähnt, haben wir mehrere Foren, Kommentarbereiche und Expertenmeinungen durchgesehen, um diesen Artikel zu kuratieren. Hier ein paar interessante Einblicke großzügiger Internetnutzer:

Ein Reddit-Benutzer sagt: „ChatGPT ist in allen Kategorien immer noch meine erste Wahl. Sie haben erheblich von der Praxis profitiert (was Sinn macht) und sind ein verbraucherorientierter Service, was ein Vorteil ist.“

Ein anderer Nutzer verglich Grok und ChatGPT und bemerkte: „Ich habe sowohl Grok als auch ChatGPT für kreatives Schreiben getestet und muss sagen, die Antworten von Grok sind nicht immer überzeugend. Manchmal liefert es wirklich witzige und ansprechende Inhalte, manchmal aber auch einfach nur mittelmäßig. ChatGPT hingegen bleibt konsistent, was je nach Erwartung durchaus gut oder schlecht sein kann.“

Ein Entwickler berichtete von seinen Erfahrungen mit Gemini: „Ich nutze Gemini Ultra jetzt seit einigen Monaten und es hat meine Arbeitsweise komplett verändert. Es versteht meine Anforderungen genau und erledigt die Arbeit sehr gut. Ich verbringe weniger Zeit mit der Entwicklung, und das ist gut!“

Allerdings war nicht alles eitel Sonnenschein. Ein frustrierter Grok-Nutzer erklärt: „Ich habe versucht, Grok für Forschungszwecke zu nutzen, aber ich finde, dass es den Antworten oft an Tiefe und Nuancen mangelt. Es liefert eher oberflächliche Informationen, die völlig hohl erscheinen.“

Bemerkenswert ist, dass Grok Beta beim Lösen komplexer mathematischer Gleichungen weiter fortgeschritten war als GPT 3.5. Da Grok 1.5 voraussichtlich diese Woche auf den Markt kommt, sind wir gespannt, wie es den Status Quo in Frage stellt.

ChatGPT vs. Gemini vs. Grok – Welches ist besser?

ChatGPT, Grok und Gemini haben jeweils ihre Vor- und Nachteile, aber unserer Meinung nach ist ChatGPT bei den meisten Parametern tendenziell der Gewinner. Es kann durch die Erstellung benutzerdefinierter GPTs mit Anweisungen vorinstalliert werden und gleichzeitig direkt in der Benutzeroberfläche mit Anwendungen verbunden werden. Allerdings bietet Gemini bessere Integrationsmöglichkeiten bei der Nutzung des Google-Ökosystems, was für ein breites Nutzerspektrum attraktiv sein wird. 

Obwohl Grok Elons Favorit im KI-Rennen ist, tut es sich, abgesehen von den aktuellen Trends auf Twitter, weiterhin schwer, für einen bestimmten Anwendungsfall das Beste zu sein. Das kann sich jedoch ändern, wenn xAI seine Anwendung eingrenzen oder einen wirklich bahnbrechenden Sprung in der KI-Entwicklung schaffen kann.

Mit der Veröffentlichung der Modellfamilie Claude 3 geht es schon jetzt heiß her. Diese KI-Chatbots erweitern mit jeder Iteration die Grenzen der Innovation und haben unsere Sicht auf die Welt und unsere eigenen Fähigkeiten verändert. So sehr, dass NVIDIA-Mitbegründer Jensen Huang davon abgeraten hat, Programmieren zu lernen. 

Insgesamt sind diese KI-Chatbots, basierend auf Benutzerbewertungen und Expertenmeinungen, genauso gut wie ihre Benutzer. 

Klicken Sie hier, um alles über Investitionen in künstliche Intelligenz (KI) zu erfahren.