ما هو الرسم البياني الحلقي الموجه وكيف يعمل؟

بعد ظهور صناعة العملات المشفرة وبدء المتداولين والمستثمرين في دخول هذا القطاع، سرعان ما أصبح من الواضح أن العملات الرقمية لا تشبه أي أصول أخرى. ومع عدم وجود أصول في العالم الحقيقي لمضاهاتها ومنحها القيمة، كانت شديدة التقلب. ومع ذلك، فقد قدموا أيضًا معاملات سريعة ورخيصة للغاية في أي مكان في العالم.

لبعض الوقت، عرضوا عدم الكشف عن هويتهم، حتى تم اختراع مستكشفات الكتل وبدأت البورصات المركزية في إجراء إجراءات اعرف عميلك (KYC) من أجل تحديد المستخدمين لحمايتهم. ولكن، مع كل الخير والشر الممزوجين، فاز الخير - الذي يمثل القدرة على كسب وحل عدد من مشاكل الحياة الواقعية باستخدام العملات المشفرة والبلوكتشين - وبدأ الناس في الدخول إلى هذه الصناعة.

مع تزايد عدد المستخدمين، بدأ قطاع العملات المشفرة في تطوير استراتيجيات التداول والاستثمار، مما أدى في النهاية إلى الحاجة إلى أدوات التداول والاستثمار والدفع أيضًا. بالطبع، كان لا بد من إنشاء بعض المنتجات لحل بعض المشكلات التي لا تزال قائمة في قطاع العملات المشفرة حتى يومنا هذا. وقد أدى ذلك إلى خلق عدد من الحلول، لم تكن جميعها جيدة بما يكفي للنجاح أو البقاء. ومع ذلك، فقد تم استخدام بعضها، وما زال يتم استخدامها حتى يومنا هذا. تم استيراد بعضها من التمويل التقليدي، بينما تم تطوير البعض الآخر حديثًا للعملات المشفرة.

من بينها الرسم البياني اللاحلقي الموجه (DAG)، وهو في الواقع ما نحن مهتمون بمناقشته اليوم، ومساعدة أعضاء صناعة العملات المشفرة الجدد على فهم ماهيته، وكيف يعمل، وماذا يفعل.

ما هو الرسم البياني الحلقي الموجه؟

الرسم البياني غير الدوري الموجه هو أداة لنمذجة البيانات أو الهيكلة تُستخدم عادةً في قطاع العملات المشفرة. وهو يختلف عن blockchain نفسه، حيث يتكون blockchain من كتل، في حين أن DAG لديه القمم والحواف.

على هذا النحو، يتم تسجيل مدفوعات العملات المشفرة التي يتم إجراؤها على أنها رؤوس، ثم يتم تسجيلها فوق بعضها البعض. ومع ذلك، فإنها لا تزال تشترك في بعض أوجه التشابه مع تقنية blockchain، مثل حقيقة أن المعاملات يتم تقديمها أيضًا من خلال العقد، وتتطلب العملية إجراء مهام إثبات العمل (PoW)، مما يعني أن البرنامج لا يزال بحاجة إلى حل المهام في أجل أن تتم المعالجة. ومع ذلك، فهو مختلف عما يمكنك رؤيته على blockchain، كما سنناقشه قريبًا.

في النهاية، تبدو blockchain وكأنها سلسلة فعلية تتكون من كتل، في حين أن DAG، نظرًا للطريقة التي يتم بها تسجيل المعاملات وتخزينها، تذكرنا بالرسم البياني.

ليس هذا فحسب، بل هناك البعض ممن يفضلون التعامل مع الأمور بهذه الطريقة، ويعتقدون أن DAG ونموذج الرسم البياني الخاص بها قد ينتهي بهم الأمر إلى أن يكونوا بديلاً لتقنية blockchain في مرحلة ما في المستقبل. قد تكون هذه طريقة معقولة للمضي قدمًا، مع الأخذ في الاعتبار أن DAG أثبتت أنها أكثر كفاءة عندما يتعلق الأمر بأشياء مثل تخزين البيانات أو معالجة المعاملات عبر الإنترنت، في حين أن العديد من سلاسل الكتل لا تزال تعاني من قابلية التوسع.

قد ينتهي الأمر بـ DAG إلى أن تكون حلاً لمشكلة اللامركزية في صناعة العملات المشفرة اليوم. بالإضافة إلى ذلك، فإنه من شأنه أن يلغي حاجة القائمين بالتعدين للتنافس على كتل جديدة وإضافتها إلى السلسلة.

يمكن لـ DAG أيضًا أن تجعل معالجة المعاملات نفسها أسرع، حيث يتم تطوير العقد في وقت واحد في نظامها البيئي. في هذه المرحلة، يبدو ببساطة أنه حل أفضل وأكثر أمانًا يمكن أن يسمح للمستخدمين بتحسين سهولة استخدام الشبكة بمجرد أن تصبح أكثر قابلية للتطوير وقدرة.

كيف تعمل الرسوم البيانية الحلقية الموجهة؟

لقد أوضحنا سابقًا أن DAG لها بنية تشبه الشجرة، مما يعني أنها تحتوي على معاملات مخزنة واحدة فوق الأخرى، مع وجود عقد مترابطة تعمل كفروع لها. يمكن أن يكون لكل عقدة جذور أصل متعددة، لذلك يسمح النموذج بالتحقق من صحة عدد أكبر من المعاملات في وقت واحد. وهذا ممكن لأنه ليس من الضروري الانتظار حتى تنتهي معاملة واحدة قبل بدء معالجة المعاملة التالية.

وبطبيعة الحال، لا تزال هناك قواعد معينة للطريقة التي تعمل بها DAG. على سبيل المثال، يجب أن تشير كل معاملة جديدة إلى المعاملات السابقة قبل أن تصبح جزءًا من الشبكة، وهو نفس المبدأ المستخدم في blockchain. يجب أن تشير كل كتلة إلى الكتل السابقة، بنفس طريقة blockchain الآن.

ويُنظر إلى هذا على أنه ممارسة جيدة تسمح فقط بتأكيد المعاملة بنجاح عند الرجوع إليها بواسطة معاملة أخرى. في DAG، كل قمة عبارة عن معاملة، ولا توجد كتل متضمنة، لذلك ليست هناك حاجة حقيقية لإجراء التعدين. بدلاً من تجميع المعاملات وتخزينها في كتل منفصلة، ​​يتم تسجيلها ببساطة فوق بعضها البعض.

هذا هو المكان الذي يلعب فيه إثبات العمل (PoW)، حيث تتم مهامه عندما ترسل العقدة معاملة من أجل التحقق من صحة المعاملات السابقة.

ما الذي يمكن استخدامه في الرسم البياني الحلقي الموجه؟

تم إنشاء نموذج DAG لمعالجة المعاملات في صناعة العملات المشفرة، والسبب في اختراعه هو حقيقة أن blockchain نفسه غير كامل. في الواقع، اكتشف مستخدمو DAG نقطتي ضعف رئيسيتين في blockchain والتي تم اختراع DAG لمعالجتها. أحدهما هو اللامركزية والآخر هو قابلية التوسع. وفي الوقت نفسه، على الرغم من أن أمان blockchain وسهولة استخدامه يعتبران جيدين إلى حد ما، فقد قامت DAG بتحسينها بشكل أكبر، لذلك يمكننا القول أن هذا مجال آخر يتفوق فيه نموذج DAG على blockchain.

تعمل DAG على تسريع الأمور من خلال عدم المطالبة بإكمال التحقق من معاملة واحدة قبل بدء المعاملة التالية، وهو إجراء ضروري عندما يتعلق الأمر بمعالجة المعاملات عندما يتعلق الأمر بنظام blockchain التقليدي. على طول الطريق، لا تعتمد DAG أيضًا على الكتل، وعدم وجود كتل يعني عدم التعدين، مما يعني أن هناك حاجة إلى طاقة أقل حتى تعمل الشبكة، مما يجعل DAGs أكثر صداقة للبيئة، علاوة على كل شيء آخر مذكور حتى الآن.

وهذا يؤدي إلى مزايا أخرى أصغر أيضًا. على سبيل المثال، نظرًا لعدم وجود تعدين، فهذا يعني أنه لا يوجد عمال تعدين، وبدون عمال تعدين، ليست هناك حاجة لرسوم المعاملات.

من المؤكد أن جميع المزايا التي تقدمها DAG مشجعة لمستقبل هذا النموذج. ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا تزال DAGs جديدة جدًا في عالم العملات المشفرة، مما يعني أن تقنيتها - على الرغم من تقدمها - لا تزال في مراحلها الأولى فقط. ونتيجة لذلك، لم يصلوا بعد إلى اللامركزية الكاملة، لذا فإن حالة الاستخدام الرئيسية الخاصة بهم في الوقت الحالي هي بدء تشغيل الشبكات.

لم يتم بعد الوصول إلى دورها كنظام لمعالجة المعاملات يمكنه التنافس مع blockchain، أو حتى القضاء عليها في المستقبل، على الرغم من أنه ليس هناك شك في أن DAGs ستصبح يومًا ما تقنية مهيمنة.

حتى الآن، لا يوجد سوى عدد قليل من مشاريع العملات المشفرة التي تعتمد على DAG. ومع ذلك، فإن تلك التي تفعل ذلك – بما في ذلك IOTA وNano وObyte – قد لفتت انتباه المطورين ومستخدمي العملات المشفرة على حدٍ سواء.

DAG مقابل Blockchain: إيجابيات وسلبيات

مع كل ما قيل، دعونا نلخص كيفية مقارنة DAG و blockchain ببعضهما البعض من خلال سرد إيجابيات وسلبيات كل نموذج.

إيجابيات داغ:

• تلغي DAG الحاجة إلى معدات التعدين ومعدات التعدين باهظة الثمن
• مع عدم وجود تعدين، لا يوجد عمال تعدين، مما يعني أيضًا إلغاء رسوم التعدين
• عدم وجود تعدين يعني أيضًا أن المشاريع القائمة على DAG لا تتطلب كميات كبيرة من الطاقة مثل blockchain
• كل هذه المزايا تجعل DAG مناسبًا تمامًا للمعاملات الدقيقة والكميات الكبيرة من المعاملات

سلبيات DAG:

• انخفاض حجم المعاملات يجعلها أكثر عرضة للهجمات
• حاليا لا يزال في مراحل مبكرة جدا
• ولم تصل بعد إلى اللامركزية الكاملة

إيجابيات سلسلة الكتل:

• مع أكثر من 13 عامًا من التطوير والنمو، أصبحت تقنية blockchain الآن تقنية راسخة
• يتم استخدامه على نطاق واسع في جميع أنحاء صناعة التشفير
• تعد تقنية Blockchain آمنة للغاية وغير قابلة للتغيير وشفافة
• حتى أقل سلاسل الكتل قابلية للتطوير تكون فعالة من حيث التكلفة عندما يتعلق الأمر بالمعاملات عالية القيمة

سلبيات البلوكشين:

• تتمتع بعض السلاسل الأكبر والأكثر استخدامًا برسوم معاملات مرتفعة للغاية
• تعاني معظم أنظمة blockchain من قابلية التوسع وسرعة معالجة المعاملات
• تتطلب blockchain PoW التعدين وكميات كبيرة من الطاقة
• يتطلب الكثير من مساحة التخزين وعرض النطاق الترددي للشبكة

الخاتمة

في حين كشفت تقنية البلوكشين عن وجود طرق أخرى أكثر حداثة لمعالجة المعاملات، إلا أنها ربما كانت مجرد خطوة أولى نحو تحقيق الحل النهائي، وليس الحل النهائي نفسه. قد تكون مجموعات DAGs هي الخطوة الثانية على هذا الطريق، أو قد تكون الحل الذي سيستمر لسنوات أو عقود أو لفترة أطول.

في هذه المرحلة، لا يزال من السابق لأوانه محاولة افتراض الطيف الكامل للفوائد التي قد تنتهي بها مجموعات DAGs، لأنها ببساطة لا تزال صغيرة جدًا. ومع ذلك، وبالنظر إلى كل ما يمكنهم فعله بالفعل بشكل أفضل من blockchain نفسه، فقد لا يكون من المبالغة القول إن المزيد من التطوير قد يؤدي إلى كون DAGs نموذجًا مفضلاً لـ blockchain الذي نعرفه اليوم.

من الممكن أن يهيمنوا على قطاع DLT في المستقبل، أو قد يكونون حلاً موازيًا لـ blockchain. في الوقت الحالي، من المهم أن نلاحظ أن لديهم إمكانات هائلة، وأن الأمر يستحق مراقبة تطورهم.