ما هو الرسم البياني الموجه غير الدوري وكيف يعمل؟

بعد ظهور صناعة العملات المشفرة وبدء المتداولين والمستثمرين في دخول القطاع، سرعان ما اتضح أن العملات الرقمية لا تشبه أي أصل آخر موجود. وبما أنه لا توجد أصول حقيقية لمطابقتها وإعطائها قيمة، كانت شديدة التقلب. ومع ذلك، فقد قدمت معاملات سريعة للغاية ورخيصة في أي مكان في العالم.

لفترة من الوقت، كانت توفر حتى الخصوصية، حتى تم اختراع مستكشفات الكتل وبدأت البورصات المركزية في إجراء إجراءات معرفة العميل (KYC) لتحديد هوية المستخدمين لحمايتهم. ولكن، مع خلط الإيجابيات والسلبيات، فاز الجانب الإيجابي — الذي يمثل إمكانية الكسب وحل عدد من المشكلات الواقعية باستخدام العملات المشفرة والبلوكشين — وبدأ الناس يتدفقون إلى الصناعة.

مع تزايد عدد المستخدمين، بدأ قطاع العملات المشفرة في تطوير استراتيجيات التداول والاستثمار، مما أدى في النهاية إلى الحاجة إلى أدوات للتداول والاستثمار والدفع أيضًا. بالطبع، كان من الضروري إنشاء بعض المنتجات لحل بعض المشكلات التي لا تزال قائمة في قطاع العملات المشفرة حتى اليوم. أدى ذلك إلى إنشاء عدد من الحلول، لم يكن جميعها جيدًا بما يكفي للنجاح أو البقاء. ومع ذلك، بعض هذه الحلول نجح ولا يزال يُستخدم حتى اليوم. بعضها تم استيراده من التمويل التقليدي، بينما تم تطوير البعض الآخر حديثًا للعملات المشفرة.

من بينها الرسم البياني الموجه غير الدوري (DAG)، وهو ما سنناقشه اليوم، وسنساعد أعضاء الصناعة الجدد على فهم ما هو، وكيف يعمل، وماذا يفعل.

ما هو الرسم البياني الموجه غير الدوري؟

الرسم البياني الموجه غير الدوري هو أداة نمذجة أو هيكلة بيانات تُستخدم عادةً في قطاع العملات المشفرة. وهو مختلف عن البلوكشين نفسه، حيث يتكون البلوكشين من كتل، بينما يحتوي DAG على رؤوس وحواف.

وبالتالي، تُسجل المدفوعات المشفرة التي تُجرى عليه كعُقد، ثم تُسجل فوق بعضها البعض. ومع ذلك، فإنه لا يزال يشترك في بعض التشابهات مع تقنية البلوكشين، مثل أن المعاملات تُرسل أيضًا عبر العقد، وأن العملية تتطلب مهام إثبات العمل (PoW) لتُنفذ، مما يعني أن البرنامج لا يزال بحاجة إلى حل مهام لتتم المعالجة. ومع ذلك، فهو مختلف عما يمكنك رؤيته على البلوكشين، كما سنناقش لاحقًا.

في النهاية، يبدو البلوكشين كسلسلة فعلية تتكون من كتل، بينما يشبه DAG، بسبب طريقة تسجيل وتخزين المعاملات، رسمًا بيانيًا أكثر.

ليس هذا فحسب، بل هناك من يفضل التعامل بهذه الطريقة، ويعتقدون أن نموذج DAG الرسومي قد يصبح بديلاً لتقنية البلوكشين في مرحلة ما من المستقبل. قد يكون هذا مسارًا منطقيًا، نظرًا لأن DAG أثبت كفاءته عندما يتعلق الأمر بتخزين البيانات أو معالجة المعاملات عبر الإنترنت، في حين لا تزال العديد من سلاسل الكتل تواجه صعوبات في القابلية للتوسع.

قد يصبح DAG حتى حلًا لمشكلة اللامركزية في صناعة العملات المشفرة اليوم. بالإضافة إلى ذلك، سيقضي على حاجة المعدنين للتنافس على الكتل الجديدة وإضافتها إلى السلسلة.

يمكن لـ DAG أيضًا جعل معالجة المعاملات أسرع، لأن العقد تُطوَّر في وقت واحد ضمن نظامه البيئي. في هذه المرحلة، يبدو أنه حل أفضل وأكثر أمانًا يمكنه تمكين المستخدمين من تحسين قابلية استخدام الشبكة بمجرد أن تصبح أكثر قابلية للتوسع والقدرة.

كيف يعمل الرسم البياني الموجه غير الدوري؟

سابقًا، شرحنا أن DAG يمتلك بنية شبيهة بالشجرة، مما يعني أن المعاملات تُخزن واحدة فوق الأخرى، مع عقد مترابطة تعمل كفروع لها. يمكن لكل عقدة أن يكون لها عدة جذور أصلية، لذا يسمح النموذج بعدد أكبر من المعاملات أن تُتحقق في وقت واحد. وهذا ممكن لأنه ليس من الضروري الانتظار حتى تنتهي معاملة واحدة قبل أن تبدأ التالية في المعالجة.

بالطبع، لا تزال هناك قواعد معينة لكيفية عمل DAG. على سبيل المثال، يجب على كل معاملة جديدة الإشارة إلى المعاملات السابقة قبل أن تصبح جزءًا من الشبكة، وهو نفس المبدأ المستخدم في البلوكشين. كل كتلة يجب أن تشير إلى الكتل السابقة، كما هو الحال في البلوكشين الآن.

كان يُنظر إلى ذلك كإجراء جيد يسمح فقط بتأكيد المعاملة بنجاح عندما يتم الإشارة إليها من قبل معاملة أخرى. في DAG، كل رأس هو معاملة، ولا توجد كتل متضمنة، لذا لا توجد حاجة فعلية لإجراء التعدين. بدلاً من تجميع المعاملات وتخزينها في كتل منفصلة، يتم simply تسجيلها فوق بعضها البعض.

هنا يأتي دور إثبات العمل (PoW)، حيث تُنجز مهامه عندما تُرسل عقدة معاملة لتتحقق من المعاملات السابقة.

في ماذا يمكن استخدام الرسم البياني الموجه غير الدوري؟

تم إنشاء نموذج DAG لمعالجة المعاملات في صناعة العملات المشفرة، والسبب في اختراعه هو أن البلوكشين نفسه غير كامل. في الواقع، لاحظ مستخدمو DAG ضعفين رئيسيين في البلوكشين تم اختراع DAG لمعالجتهما. أحدهما هو اللامركزية، والآخر هو القابلية للتوسع. وفي الوقت نفسه، رغم أن أمان البلوكشين وقابليته للاستخدام يُعتبران جيدين إلى حد ما، فقد حسّن DAG منهما أكثر، لذا يمكن القول إن هذا مجال آخر يتفوق فيه نموذج DAG على البلوكشين.

يسرّع DAG الأمور بعدم الحاجة إلى إكمال التحقق من معاملة واحدة قبل أن تبدأ التالية، وهو إجراء ضروري في معالجة المعاملات في نظام البلوكشين التقليدي. بالإضافة إلى ذلك، لا يعتمد DAG على الكتل، وعدم وجود كتل يعني عدم وجود تعدين، مما يعني أن الطاقة المطلوبة لتشغيل الشبكة أقل، مما يجعل DAG أكثر صداقة للبيئة، إلى جانب كل ما ذُكر حتى الآن.

هذا يؤدي إلى مزايا أصغر أخرى أيضًا. على سبيل المثال، بما أنه لا يوجد تعدين، فهذا يعني عدم وجود معدنين، وبدون معدنين لا توجد حاجة لرسوم المعاملات.

جميع الفوائد التي يقدمها DAG تشجع بالتأكيد مستقبل هذا النموذج. ومع ذلك، في الوقت الحالي، لا يزال DAG جديدًا جدًا في عالم العملات المشفرة، مما يعني أن تقنيته — رغم تقدمها — لا تزال في مراحلها الأولى. نتيجة لذلك، لم تصل بعد إلى اللامركزية الكاملة، لذا فإن الاستخدام الرئيسي له الآن هو بدء تشغيل الشبكات.

لم يتحقق بعد دورهم كنظام لمعالجة المعاملات يمكنه المنافسة مع البلوكشين، أو حتى إزالته في المستقبل، على الرغم من عدم وجود شك كبير في أن DAG سيصبح يومًا ما تقنية مهيمنة.

حتى الآن، هناك عدد قليل فقط من مشاريع العملات المشفرة التي تعتمد على DAG. ومع ذلك، فإن تلك التي تعتمد عليه — بما في ذلك IOTA و Nano و Obyte — قد جذبت انتباه المطورين ومستخدمي العملات المشفرة على حد سواء.

DAG مقابل البلوكشين: الإيجابيات والسلبيات

بعد كل ما سبق، دعونا نلخّص كيف يقارن DAG والبلوكشين ببعضهما من خلال سرد الإيجابيات والسلبيات لكل نموذج.

إيجابيات DAG:

• يُزيل DAG الحاجة إلى التعدين ومعدات التعدين المكلفة
• بدون تعدين، لا يوجد معدنون، مما يعني أيضًا إلغاء رسوم التعدين
• عدم وجود تعدين يعني أيضًا أن المشاريع القائمة على DAG لا تتطلب كميات عالية من الطاقة كما في سلاسل الكتل
• جميع هذه الفوائد تجعل DAG مناسبًا جدًا للمعاملات الصغيرة وكميات كبيرة من المعاملات

سلبيات DAG:

• انخفاض حجم المعاملات يجعلها أكثر عرضة للهجمات
• ما زالت في مراحلها الأولية جدًا حاليًا
• لم تصل بعد إلى اللامركزية الكاملة

إيجابيات البلوكشين:

• مع أكثر من 13 عامًا من التطوير والنمو، أصبح البلوكشين الآن تقنية راسخة
• يُستخدم على نطاق واسع في جميع أنحاء صناعة العملات المشفرة
• البلوكشين عالي الأمان، غير قابل للتغيير، وشفاف
• حتى أقل سلاسل الكتل القابلة للتوسع تكون فعّالة من حيث التكلفة عندما يتعلق الأمر بالمعاملات ذات القيمة العالية

سلبيات البلوكشين:

• بعض أكبر وأشهر السلاسل لديها رسوم معاملات مرتفعة جدًا
• معظم سلاسل الكتل تكافح مع القابلية للتوسع وسرعة معالجة المعاملات
• سلاسل الكتل التي تعتمد على PoW تتطلب التعدين وكميات كبيرة من الطاقة
• تتطلب مساحة تخزين كبيرة وعرض نطاق شبكة واسع

الخلاصة

بينما كشفت تقنية البلوكشين عن وجود طرق أخرى أكثر حداثة لمعالجة المعاملات، قد تكون مجرد الخطوة الأولى نحو تحقيق الحل النهائي، وليس الحل النهائي نفسه. قد تكون DAGs الخطوة الثانية على هذا الطريق، أو قد تكون الحل الذي سيستمر لسنوات أو عقود أو أكثر.

في هذه المرحلة، لا يزال من المبكر جدًا محاولة افتراض كامل طيف الفوائد التي قد تقدمها DAGs، لأنها لا تزال صغيرة جدًا. ومع ذلك، بالنظر إلى كل ما يمكنها فعله بشكل أفضل من البلوكشين نفسه، قد لا يكون من المبالغة القول إن التطوير المستقبلي قد يؤدي إلى أن تصبح DAGs نموذجًا مفضلاً على البلوكشين الذي نعرفه اليوم.

من الممكن أن يهيمنوا على قطاع تكنولوجيا السجلات الموزعة (DLT) في المستقبل، أو قد يكونون حلًا موازياً للبلوكشين. في الوقت الحالي، من المهم الإشارة إلى أن لديهم إمكانات هائلة، وأنه من الجدير مراقبة تطورهم.