إثبات العمل مقابل إثبات الحصة: ما الفرق وأيهما أفضل؟

إذا كنت تتابع تطورات صناعة العملات المشفرة خلال العام الماضي أو أكثر، فمن المحتمل أنك رأيت مصطلح “Ethereum 2.0” في مرحلة ما. هذا في الأساس ترقية ستُحسّن Ethereum عن طريق تغيير جوانب متعددة من المشروع، وتجعله أسرع بكثير، وأرخص، وأكثر قابلية للتوسع، وأكثر حداثة بطرق أخرى عديدة.

بالطبع، أحد أكبر التغييرات التي سيلاحظها مستخدمو Ethereum هو الانتقال من آلية الإجماع إثبات العمل إلى آلية أكثر تقدمًا تُعرف بإثبات الحصة. إذا كنت لا تعرف ما هي هذه الآليات، أو لماذا ينتقل Ethereum إلى PoS، فاستمر في القراءة وسنشرح لك كل ما تحتاج إلى معرفته.

ما هي آليات الإجماع؟

في وقت سابق، قلنا إن Ethereum يخطط للانتقال من آلية إجماع إلى أخرى، ولتفهم لماذا هذا مهم للغاية، يجب أولاً أن تفهم ما هي هذه الآليات.

في الأساس، صناعة العملات المشفرة وشبكات التشفير لامركزية، مما يعني عدم وجود سلطة مركزية تدير جميع الخوادم وتتحكم في جميع الأموال الموجودة فيها. ومع ذلك، يعني ذلك أيضًا عدم وجود جهة تُراقب المعاملات، وتُعالجها، وتضمن عدم إنفاق نفس المال مرتين، أو التلاعب بالأموال بطريقة أخرى.

في التمويل التقليدي، تقوم البنوك، Visa (V ) ، PayPal (PYPL ) ، وغيرها من الخدمات المركزية بذلك، ولكن في عالم التشفير نستخدم آليات الإجماع. في الأساس، هذه هي الأنظمة التي تسمح لأجهزة الكمبيوتر في شبكة التشفير بالاتفاق على أي المعاملات شرعية وتسجيلها كصحيحة على البلوكشين.

هناك العديد من آليات الإجماع المتوفرة اليوم، حيث يطور كل مشروع آلية خاصة به ليكون فريدًا ويحاول إحداث ثورة في الصناعة من خلال تقديم رؤيته لكيفية إثبات شرعية المعاملات. ومع ذلك، فإن الآليتين الرئيسيتين، أو الأكبر، هما إثبات العمل وإثبات الحصة.

ما هو إثبات العمل (PoW)؟

إثبات العمل هو أقدم آلية إجماع موجودة. كان أولها الذي طوره ساتوشي ناكاموتو نفسه لضمان تأكيد معاملات البيتكوين وإكمالها وصحتها.

يسمى إثبات العمل لأن الشبكة تحتاج إلى الكثير من طاقة المعالجة لتشغيل الآلية، ومعالجة والتحقق من المعاملات، وتجميعها في كتل، وحل تلك الكتل، وتسجيلها كجزء من البلوكشين.

الآن، تكافئ شبكات إثبات العمل هذا العمل بإصدار عملات جديدة إلى التداول، وتُعد العملية بأكملها ما يُعرف بتعدين العملات المشفرة. تُعتبر هذه العملات الجديدة “مُستخرجة”، ويحصل الأفراد الذين عالجوا المعاملات عليها كمكافأة لمساهمتهم في الشبكة.

إذن، بما أن كل شيء يبدو يعمل بشكل جيد هنا، ما المشكلة؟ لماذا ابتكر الناس آليات جديدة؟

حسنًا، السبب هو كمية طاقة المعالجة المطلوبة لتشغيل الآلية. إنها هائلة للغاية، وتُعتبر مضيعة. على الرغم من فوائدها، فإن هذه الآلية ليست بطيئة فحسب ولا يمكنها التوسع، بل إنها أيضًا مستهلكة للطاقة الكهربائية المطلوبة لتشغيلها، مما يجعلها غير صديقة للبيئة.

نتيجة لذلك، قرر المطورون استخدام نهج مختلف، مما أدى إلى آلية إجماع متفوقة تُسمى إثبات الحصة.

ما هو إثبات الحصة (PoS)؟

كما ذكرنا، يُعد إثبات الحصة رد صناعة البلوكشين على آلية PoW المعيبة، التي تعاني من محدودية وعدم كفاءة في استهلاك الطاقة. يستخدم النظام الجديد الـ staking، الذي له وظيفة مشابهة للتعدين في PoW، أي يُستخدم لمعالجة أحدث دفعة من المعاملات التي تُجمع بعد ذلك في كتل وتُضاف في النهاية إلى البلوكشين.

تمامًا كما هو الحال مع PoW، تؤدي العملية إلى مكافآت تُمنح للمشاركين، وهي العملات التي تُصدر حديثًا إلى التداول.

الآن، كل نظام PoS يختلف قليلاً عن الآخر، مما يجعله فريدًا. ومع ذلك، بشكل عام، كل بلوكشين PoS يستخدم شبكة من المدققين الذين يساهمون في المشروع، ليس بإضافة الكهرباء، بل بالأموال. يضعون عملاتهم المشفرة كرهن مقابل فرصة التحقق من المعاملات وتلقي تعويض عن جهودهم.

تختار الشبكة الفائز بنفسها، بناءً على عدد العملات التي أضافها كل مدقق إلى الصندوق، وكذلك مدة بقاء العملات هناك. لذا، فإن الذين يضيفون المزيد من العملات المشفرة ويحتفظون بها مقفلة في صندوق الـ staking لفترات أطول يحصلون على أفضل فرص للحصول على مكافآت كبيرة.

لكن العملية لا تتوقف عند ذلك. بمجرد أن تختار الشبكة الفائز وتقوم هو بالتحقق من الكتلة، يُطلب من المدققين الآخرين تأكيد صحة الكتلة. تُضاف الكتلة الجديدة إلى السلسلة، تُصدر المكافآت، وتبدأ العملية من جديد.

من الواضح أن ذلك يجعل دور المدقق وظيفة مهمة جدًا ومسؤولية كبيرة. وبالتالي، يتطلب ذلك الكثير من المعرفة التقنية، بالإضافة إلى عدد كبير من العملات المرهونة.

لماذا ينتقل Ethereum إلى PoS؟

كانت عيوب إثبات العمل واضحة جدًا منذ اختراعها. فهي محدودة في قابلية التوسع، وتستهلك طاقة زائدة، وتُعد بطيئة إلى حد ما. في الواقع، كان واضحًا أن الآلية ستحتاج إلى استبدالها بآلية أكثر تفوقًا في مرحلة ما. المشكلة كانت أنه لا توجد خيارات أخرى في ذلك الوقت، لذا اضطر Ethereum لاستخدام PoW.

اليوم، يدفع الثمن لذلك، لكنه يعمل أيضًا على تطوير آلية PoS الخاصة به والانتقال إليها. بالطبع، طوّرت مشاريع مختلفة إصداراتها الخاصة من PoS منذ زمن طويل، والعديد الآن يستخدمها كحل أساسي. لم يعد PoW يثير اهتمام أحد، لذا عادةً ما يكون لدى المطورين خيار الانتقال إلى PoS أو محاولة ابتكار آلية فريدة ومختلفة تمامًا.

يميل معظم الناس إلى اختيار PoS، لأنه أكثر قابلية للتوسع، ويترك بصمة كربونية قليلة، وهو فعال جدًا في استهلاك الطاقة بفضل أنه يتطلب فقط مشاركين يضعون عملاتهم، بدلاً من كميات هائلة من الطاقة لحل معادلات رياضية معقدة.

يُستخدم PoS بالفعل من قبل بعض أكبر السلاسل، مثل Cardano أو Tezos، مع سعي Ethereum للانضمام إليها. من المهم بشكل خاص أن يتحول ETH إلى PoS قريبًا لتقليل رسوم المعاملات الضخمة التي تستمر في الارتفاع بسبب نقص قابلية التوسع في PoW، التي لا تزال مستخدمة حاليًا في شبكة Ethereum.

بخلاف ذلك، يُعد PoS آمنًا مثل PoW، مع عواقب اقتصادية كبيرة تعاقب أي اضطراب في الشبكة وتعمل على إحباط الجهات الخبيثة. في PoW، قد يواجه المعدنون مشاكل بسبب تقديم معلومات أو كتل زائفة، وإهدار طاقة ووقت المجتمع.

في PoS، تُعد العملات المرهونة للمدققين أيضًا حافزًا للجميع للتصرف بشكل سليم، أو يخسرون عملاتهم كعقوبة على اضطرابات الشبكة ومحاولات إلحاق الضرر بالنظام. في النهاية، لديهم نهج مختلف، لكنهم يقومون بنفس المهمة. PoS ببساطة أكثر كفاءة في ذلك، حيث يقدم نتائج أفضل باستخدام موارد أقل، مما يجعله خيارًا متفوقًا.