Dall-E Vs. Midjourney - Quel générateur d'images règne en maître ?

Le paysage de la conception graphique a subi un changement tectonique avec l'introduction de DALL-E 1 d'OpenAI, qui a fait sensation en janvier 2021. Qu'il s'agisse des graphistes qui accélèrent le processus d'idéation, des architectes d'intérieur qui utilisent l'IA pour s'inspirer ou des artistes qui emploient des générateurs d'images IA pour créer des œuvres d'art, nous avons vu cette technologie pénétrer presque partout sur l'internet.

En fait, Midjourney V1 a été introduit en juillet 2022, suivi rapidement par la sortie de V6 en décembre 2023, démontrant le rythme rapide de l'innovation. Les deux modèles ont fait l'objet d'une attention particulière.

Aujourd'hui, en 2024, les discussions sur DALL-E 3 et Midjourney V6 dominent les sections de commentaires sur les plateformes de médias sociaux et sur YouTube. Dans ce contexte, nous souhaitons vous simplifier le choix.

Dans cet article, nous allons les comparer sur plusieurs paramètres, notamment leurs performances en matière de génération de différents types d'images, leur convivialité, ainsi que leurs avantages et inconvénients globaux. Commençons par le commencement.

Capacités de génération d'images : DALL-E contre Midjourney  

Puisque nous comparons les deux piliers de la génération d'images par IA, il est nécessaire d'examiner plus en détail leurs performances en ce qui concerne les différents types d'images :

Images photoréalistes

Il s'agit du cas d'utilisation le plus courant pour les générateurs d'images IA et, sur la base de la multitude de discussions Reddit et de vidéos YouTube avec des démonstrations en temps réel, nous sommes arrivés à la conclusion que DALL-E 3 a un léger avantage. Cependant, cette préférence n'est pas due au fait que les capacités de génération de DALL-E 3 sont meilleures que celles de Midjourney V6, mais plutôt à sa capacité à mieux comprendre le contexte que ce dernier. 

Pour le mettre à l'épreuve, nous avons utilisé l'invitation suivante : "Créez une image photoréaliste d'un artiste de rue, un homme noir d'âge moyen jouant du saxophone sur un trottoir animé de la ville. Le décor doit être une rue urbaine avec des piétons, de grands bâtiments et des lampadaires. L'interprète doit avoir une expression de profonde concentration et de passion pour sa musique".

Voici ce que DALL-E 3 a rapporté :

Cette image n'était pas photoréaliste, quel que soit l'angle de vue. Cependant, elle répondait à l'invitation à d'autres égards. Bien que l'image générée soit bonne en termes d'éclairage et de textures, l'absence de lampadaires indique clairement que l'image ne répond pas entièrement à nos critères. Néanmoins, la plupart des utilisateurs en ligne expriment l'opinion contraire, ce qui nous incite à lui accorder le bénéfice du doute. Par exemple, voici l'image l'image la plus réaliste qu'un utilisateur de Reddit (u/Algoartist) a pu générer :

Midjourney V6, tout en produisant un résultat impressionnant, a généré une image qui penche davantage vers une esthétique cinématographique et stylisée :

Nous avons adoré sa composition artistique, et il s'est conformé à notre demande avec beaucoup plus de précision. Bien qu'il ne soit pas photoréaliste, il s'est avéré meilleur que celui que Dall-E nous a renvoyé.

Images artistiques et stylisées

D'après les avis des utilisateurs, Midjourney V6 surpasse les autres logiciels pour la génération d'images artistiques et stylisées en offrant un contrôle fin sur le processus de génération d'images. Ce contrôle permet aux utilisateurs d'ajuster les rapports d'aspect, de sélectionner des algorithmes spécifiques et d'explorer un large éventail de styles artistiques, ce qui en fait un choix préférable pour ces tâches. Voici un exemple du contrôle créatif disponible, illustré par une image plus ancienne que nous avons générée à l'aide de Midjourney V5.2 :

Prompt : Image joyeuse et hyperréaliste d'un chiot Golden Retriever en train de jouer ; capturant le chatoiement de sa fourrure dorée, le scintillement dans ses yeux, et le mouvement dynamique, le tout à travers l'objectif d'une caméra professionnelle, -ar 1:1 -v 5.2 -style raw

Voici un autre message que nous avons utilisé pour générer une image par le biais de Midjourney : "Créez un dessin animé épique d'un magicien au sommet d'une montagne la nuit, jetant un sort cosmique qui dit 'Stable Diffusion 3' dans le ciel noir."

Bien qu'il soit magnifique, il ne mentionne malheureusement pas la "Stable Diffusion 3", ce qui est décevant. Quoi qu'il en soit, la composition et l'esthétique générale sont étonnantes, bien que la fidélité au style artistique de l'anime soit discutable.

Voici ce que DALL-E 3 a rapporté :

Une fois de plus, nos résultats ont contredit les opinions des utilisateurs, et nous avons pu obtenir un art parfait de style anime qui, en fait, avait "Stable Diffusion 3" correctement embossé dans l'image (bien que légèrement mal orthographié). De plus, l'esthétique était également conforme au style de l'anime.

Textures et motifs sans couture

DALL-E 3 et Midjourney V6 sont tous deux capables de générer des textures et des motifs sans couture, ce qui pourrait s'avérer très utile dans un certain nombre de domaines, tels que la conception de textiles et de porcelaines.

Voici l'invitation que nous avons utilisée pour analyser l'art de l'IA dans le cadre de ce cas d'utilisation : "Créez une texture sans couture de papier peint floral vintage. Le motif doit présenter des fleurs et des feuilles détaillées, dessinées à la main, dans des couleurs pastel sur un arrière-plan discret, évoquant un style classique et élégant du début du 20e siècle." 

Et voici Midjourney V6 qui nous revient :

DALL-E 3 a généré cette image :

Les deux outils ont produit des résultats impressionnants. Bien que Midjourney ait fait un excellent travail, le résultat de DALL-E 3 donne une impression plus organique et correspond à nos attentes.

Dall-E contre Midjourney : Évaluation des performances

Maintenant que nous avons fait l'expérience de l'utilisation des deux générateurs d'images d'IA et que nous avons pris connaissance des avis de nombreux utilisateurs, évaluons leurs performances d'un point de vue objectif :

Cohérence et adhésion rapide

Lorsqu'il s'agit de cohérence et d'exécuter exactement ce que vous voulez dire (et pas seulement ce que vous avez écrit), DALL-E 3 est le vainqueur incontesté. Grâce à la compréhension avancée du langage naturel d'OpenAI, il interprète et exécute des messages complexes et relationnels avec une grande précision. Cela améliore considérablement sa fiabilité pour les utilisateurs qui recherchent une plus grande précision et un meilleur contrôle des images générées. DALL-E 3 pourrait donc être votre choix de prédilection pour les projets professionnels ou la création d'actifs spécifiques.

D'autre part, Midjourney V6, bien que capable de produire des images étonnantes et visuellement impressionnantes, ne gère pas de manière cohérente les scènes complexes ou les éléments multiples. Les résultats peuvent varier, nécessitant parfois plusieurs itérations pour obtenir le résultat souhaité. Néanmoins, cette variabilité peut s'avérer avantageuse lorsque vous êtes à la recherche de découvertes fortuites et de résultats uniques et inattendus qui stimulent la créativité.

Cliquez ici pour une comparaison approfondie de ChatGPT, Gemini et Grok.

Diversité et qualité des images générées

DALL-E 3 et Midjurney V6 excellent tous deux dans la production d'images de haute qualité dans différents styles, genres et sujets. Cependant, DALL-E 3 se distingue par sa constance à produire des images qui correspondent étroitement aux intentions de l'utilisateur et à offrir des options qui répondent plus précisément à ses attentes.

Midjourney V6, en revanche, se distingue par une plus grande diversité, en particulier lorsque les attentes des utilisateurs sont plus larges ou lorsqu'ils explorent de nouvelles idées. La dernière mise à jour de la V6 a amélioré les capacités de personnalisation et de stylisme de Midjourney, le rendant de plus en plus attrayant pour les artistes, les designers et les créatifs qui recherchent un outil pour explorer de nouvelles frontières esthétiques.

Convivialité et accessibilité

DALL-E bénéficie de son intégration avec ChatGPT d'OpenAI, qui permet aux conversations d'affiner les messages-guides, contrairement à l'approche plus autonome de Midjourney. Cette intégration facilite l'accès directement dans ChatGPT, améliorant ainsi la convivialité mobile. En outre, DALL-E offre la possibilité de créer un GPT personnalisé pour les tâches répétitives, rationalisant ainsi le processus de génération d'images pour le rendre plus rapide et plus convivial.

Par rapport à DALL-E, Midjourney fonctionne sur Discord, ce qui peut correspondre ou non à vos préférences, même si sa communauté dynamique peut être un avantage significatif. En outre, DALL-E offre une intégration avec d'autres logiciels via Zapier, ce qui renforce sa polyvalence, une caractéristique qui complète le support API fourni par les deux générateurs d'art IA.

Cliquez ici pour une liste des meilleures extensions ChatGPT.

Dall-E contre Midjourney : Le verdict

Notre conseil ? Dans la plupart des situations, DALL-E 3 répondra à vos besoins, et le mieux est que pour le prix de $20, vous avez accès à toutes les offres d'OpenAI, y compris ChatGPT. Si vous n'êtes toujours pas convaincu, essayez l'essai gratuit de Midjourney pour voir s'il répond mieux à vos besoins. Au fil du temps, vous saurez naturellement quel outil correspond le mieux à votre vision et à votre flux de travail.

Cliquez ici pour tout savoir sur l'investissement dans l'intelligence artificielle (IA).