Dall-E vs. Midjourney – Welcher Bildgenerator ist der Beste?

Die Landschaft des Grafikdesigns erlebte mit der Einführung von OpenAI’s DALL·E 1, das im Januar 2021 zum Sensation wurde, einen tektonischen Wandel. Von Grafikdesignern, die den Ideenfindungsprozess beschleunigen, über Innenarchitekten, die KI zur Inspiration nutzen, bis hin zu Künstlern, die KI‑Bildgeneratoren einsetzen, um Kunst zu schaffen – wir haben gesehen, wie diese Technologie fast überall im Internet Einzug gehalten hat.

Tatsächlich wurde Midjourney V1 im Juli 2022 eingeführt, gefolgt von der schnellen Veröffentlichung von V6 im Dezember 2023, was das rasante Innovationstempo verdeutlicht. Beide Modelle haben erhebliche Aufmerksamkeit erlangt.

Jetzt, im Jahr 2024, dominieren Diskussionen über DALL·E 3 und Midjourney V6 die Kommentarbereiche auf sozialen Medien und YouTube. Vor diesem Hintergrund möchten wir die Auswahl für Sie vereinfachen.

In diesem Artikel vergleichen wir die beiden anhand mehrerer Parameter, darunter ihre Leistung bei der Erzeugung verschiedener Bildtypen, ihre Benutzerfreundlichkeit und ihre allgemeinen Vor‑ und Nachteile. Lassen Sie uns beginnen.

Bildgenerierungsfähigkeiten: DALL-E vs Midjourney  

Da wir die beiden KI-Bildgeneratoren vergleichen, ist es notwendig, ihre Leistung bei verschiedenen Bildtypen genauer zu untersuchen:

Fotorealistische Bilder

Dies ist der häufigste Anwendungsfall für KI-Bildgeneratoren, und basierend auf der Vielzahl von Reddit-Threads und YouTube-Videos mit Echtzeit-Demonstrationen kamen wir zu dem Schluss, dass DALL·E 3 einen leichten Vorteil hat. Dieser Vorzug beruht jedoch nicht darauf, dass die Generierungsfähigkeiten von DALL·E 3 besser sind als die von Midjourney V6; vielmehr liegt es hauptsächlich an seiner besseren Kontextverständnis. 

Um dies zu testen, verwendeten wir die Eingabeaufforderung: „Erstelle ein fotorealistisches Bild eines Straßenkünstlers, eines mittelalten schwarzen Mannes, der auf einem belebten Bürgersteig einer Stadt Saxophon spielt. Die Szenerie sollte eine städtische Straße mit Fußgängern, hohen Gebäuden und Straßenlaternen sein. Der Künstler sollte einen Ausdruck tiefer Konzentration und Leidenschaft für seine Musik zeigen.“

Hier ist das Ergebnis von DALL-E 3:

Dieses Bild war aus keiner Perspektive fotorealistisch. Es entsprach jedoch in anderen Aspekten der Vorgabe. Obwohl das erzeugte Bild hinsichtlich Beleuchtung und Texturen gut war, machte das Fehlen von Straßenlaternen deutlich, dass das Bild unsere Kriterien nicht vollständig erfüllte. Dennoch äußern die meisten Online‑Nutzer das gegenteilige Urteil, was uns veranlasste, dem Bild zugunsten eine Chance zu geben. Zum Beispiel ist hier das fotorealistischste Bild ein Reddit‑Nutzer (u/Algoartist) generieren konnte:

Midjourney V6 lieferte zwar ein beeindruckendes Ergebnis, erzeugte jedoch ein Bild, das eher einem filmischen, stilisierten ästhetischen Stil entsprach:

Wir liebten seine künstlerische Komposition, und es entsprach unserer Vorgabe mit deutlich höherer Genauigkeit. Und obwohl es nicht fotorealistisch wirkt, erwies es sich als besser als das, was Dall‑E zurückgab.

Künstlerische und stilisierte Bilder

Basierend auf Nutzermeinungen übertrifft Midjourney V6 andere bei der Erzeugung künstlerischer und stilisierter Bilder, indem es eine feinkörnige Kontrolle über den Bildgenerierungsprozess bietet. Diese Kontrolle ermöglicht es den Nutzern, Seitenverhältnisse anzupassen, spezifische Algorithmen auszuwählen und ein breites Spektrum an künstlerischen Stilen zu erkunden, was es zu einer bevorzugten Wahl für diese Aufgaben macht. Hier ist ein Beispiel für die verfügbare kreative Kontrolle, demonstriert anhand eines älteren Bildes, das wir mit Midjourney V5.2 erzeugten:

Eingabe: Fröhliches, hyperrealistisches Bild eines Golden‑Retriever‑Welpen, der verspielt herumtollt; das Schimmern seines goldenen Fells, das Funkeln in seinen Augen und die dynamische Bewegung einfangend, alles durch das Objektiv einer Profi‑Kamera, –ar 1:1 –v 5.2 –style raw

Hier ist ein weiterer Prompt, den wir verwendet haben, um ein Bild mit Midjourney zu erzeugen: „Erstelle ein episches Anime‑Artwork eines Zauberers auf einem Berg bei Nacht, der einen kosmischen Zauber wirkt, der ‘Stable Diffusion 3’ in den dunklen Himmel schreibt.“

Obwohl es schön aussieht, ließ es leider die Erwähnung von ‘Stable Diffusion 3’ weg, was enttäuschend war. Trotzdem wirkten Komposition und Gesamtaesthetik großartig, obwohl seine Treue zum echten Anime‑Stil fraglich ist.

Hier ist das Ergebnis von DALL‑E 3:

Erneut widersprachen unsere Ergebnisse den Nutzermeinungen, und wir konnten perfekte Anime‑Stil‑Kunst erzielen, die tatsächlich ‘Stable Diffusion 3’ korrekt im Bild eingraviert hatte (wenn auch leicht fehlerhaft geschrieben). Darüber hinaus entsprach die Ästhetik ebenfalls dem Anime‑Stil.

Nahtlose Texturen und Muster

Sowohl DALL‑E 3 als auch Midjourney V6 sind gut darin, nahtlose Texturen und Muster zu erzeugen, was in vielen Bereichen, wie Textil- und Porzellan-Designs, sehr nützlich sein kann.

Hier ist der Prompt, den wir für die Analyse von KI‑Kunst in diesem Anwendungsfall verwendet haben: „Erstelle eine nahtlose Textur von Vintage‑Blumenvorhängen. Das Design sollte detaillierte, handgezeichnete Blumen und Blätter in Pastellfarben auf einem gedämpften Hintergrund zeigen, die einen klassischen, eleganten Stil aus dem frühen 20. Jahrhundert hervorrufen.“ 

Und hier ist das Ergebnis von Midjourney V6:

DALL·E 3 erzeugte dieses Bild:

Beide Werkzeuge erzeugten beeindruckende Ergebnisse. Obwohl Midjourney hier großartige Arbeit leistete, vermittelt die Ausgabe von DALL‑E 3 ein organischeres Gefühl und entspricht unseren Erwartungen.

Dall-E Vs. Midjourney: Leistungsevaluation

Nachdem wir unsere eigenen Erfahrungen mit den beiden KI‑Bildgeneratoren und die Meinungen mehrerer Nutzer durchlaufen haben, wollen wir nun ihre Leistung aus einer objektiven Sicht bewerten:

Konsistenz und Prompt‑Einhaltung

Wenn es um Konsistenz und die exakte Umsetzung dessen geht, was Sie meinen (nicht nur das, was Sie geschrieben haben), ist DALL‑E 3 der klare Sieger. Dank OpenAIs fortschrittlichem Verständis natürlicher Sprache interpretiert und führt es komplexe, relationale Prompts mit hoher Genauigkeit aus. Das erhöht die Zuverlässigkeit für Nutzer, die größere Präzision und Kontrolle über die erzeugten Bilder suchen, erheblich. Daher könnte DALL‑E 3 Ihre bevorzugte Wahl für professionelle Projekte oder die Erstellung spezifischer Assets sein.

Andererseits kann Midjourney V6 zwar atemberaubende und visuell beeindruckende Bilder erzeugen, bewältigt jedoch nicht konsequent komplexe Szenen oder mehrere Elemente. Die Ausgaben können variieren und erfordern manchmal mehrere Iterationen des Prompts, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Dennoch kann diese Variabilität von Vorteil sein, wenn Sie nach glücklichen Funden und einzigartigen, unerwarteten Resultaten suchen, die Kreativität anregen.

Klicken Sie hier für einen ausführlichen Vergleich von ChatGPT, Gemini und Grok.

Vielfalt und Qualität der erzeugten Bilder

Sowohl DALL‑E 3 als auch Midjurney V6 zeichnen sich durch die Erzeugung hochwertiger Bilder in verschiedenen Stilen, Genres und Themen aus. DALL‑E 3 sticht jedoch durch seine Konsistenz hervor, Bilder zu produzieren, die eng mit der Nutzerabsicht übereinstimmen und Optionen bieten, die die Erwartungen präziser erfüllen.

Midjourney V6 hingegen glänzt bei der Bereitstellung größerer Vielfalt, insbesondere wenn die Nutzererwartungen breiter sind oder Nutzer neue Ideen erkunden. Das neueste V6‑Update hat Midjourneys Anpassungs- und Stilierungsfunktionen verbessert, wodurch es für Künstler, Designer und Kreative, die ein Werkzeug zur Erkundung neuer ästhetischer Grenzen suchen, immer attraktiver wird.

Benutzerfreundlichkeit und Zugänglichkeit

DALL‑E profitiert von seiner Integration in OpenAIs ChatGPT, die Gespräche zur Verfeinerung von Prompts ermöglicht, im Gegensatz zu Midjourneys eher autonomem Ansatz. Diese Integration erleichtert den direkten Zugriff innerhalb von ChatGPT und verbessert die Mobilfreundlichkeit. Zusätzlich bietet DALL‑E die Möglichkeit, ein benutzerdefiniertes GPT für wiederkehrende Aufgaben zu erstellen, wodurch der Bildgenerierungsprozess gestrafft und schneller sowie benutzerfreundlicher wird.

Im Vergleich zu DALL‑E arbeitet Midjourney über Discord, was möglicherweise nicht Ihren Vorlieben entspricht, obwohl seine lebendige Community ein bedeutender Vorteil sein kann. Außerdem bietet DALL‑E eine Integration mit anderer Software über Zapier, was seine Vielseitigkeit erhöht – ein Feature, das die von beiden KI‑Kunstgeneratoren bereitgestellte API‑Unterstützung ergänzt.

Klicken Sie hier für eine Liste der besten ChatGPT‑Erweiterungen.

Dall-E Vs. Midjourney: Das Fazit

Unser Rat? In den meisten Fällen wird DALL‑E 3 Ihre Bedürfnisse erfüllen, und das Beste ist, dass Sie für den Preis von $20 Zugang zu allen Angeboten von OpenAI erhalten, einschließlich ChatGPT. Wenn Sie noch nicht überzeugt sind, probieren Sie die kostenlose Testversion von Midjourney, um zu sehen, ob sie besser zu Ihren Anforderungen passt. Im Laufe der Zeit werden Sie natürlich ein Gespür dafür entwickeln, welches Tool besser zu Ihrer Vision und Ihrem Workflow passt.

Klicken Sie hier, um alles über Investitionen in künstliche Intelligenz (KI) zu erfahren.