Consommation d'énergie Bitcoin par rapport à l'or dans le rapport de Galaxy Digital

La consommation d'énergie du réseau Bitcoin a été un sujet brûlant ces dernières semaines. Même si personne n’a jamais prétendu que le minage de Bitcoin était un processus propre, à quel point est-il vraiment mauvais ? Et plus important, « La consommation électrique du réseau Bitcoin est-elle une utilisation d'énergie acceptable ?. Galaxy Digital a récemment rédigé un rapport visant à répondre à cette question.

Synopsis

Dans son rapport, intitulé «Une approche quantitative d'une question subjective', Galaxy Digital a cherché à aller au-delà des simples affirmations selon lesquelles de l'énergie sale était utilisée pour l'exploitation minière BTC. Ils ont plutôt choisi d’adopter une approche quantitative pour déterminer la consommation électrique réelle. Pour que ces chiffres aient une réelle signification, il faut un contexte. Le rapport compare la consommation du réseau Bitcoin à celle de l’or et des banques traditionnelles – les deux secteurs que Bitcoin est censé perturber.

Même si nous n’entrerons pas dans les détails de la façon dont chaque chiffre a été obtenu, ils fournissent une image claire de la position du réseau Bitcoin par rapport à ses prétendus concurrents.

Extrait de « Une approche quantitative d'une question subjective » de Galaxy Digital

Outre l’énergie nécessaire, la filière Or se démarque notamment par la quantité d’émissions qu’elle produit. On pense que le « Émissions totales du marché de l'or » équivaut à 126,359,000 XNUMX XNUMX tonnes de CO₂e.

Dans l’ensemble, la justification de la consommation d’énergie variera selon les individus. Galaxy Digital a résumé son argumentaire en faveur de Bitcoin avec la déclaration suivante.

« Les opinions subjectives sur l'importance du réseau Bitcoin varient, mais pas les propriétés du Bitcoin. Tout le monde peut utiliser Bitcoin. N’importe qui peut détenir des bitcoins pour lui-même. Et les transactions Bitcoin peuvent fournir un règlement définitif probabiliste en une heure, 24 heures sur 365, XNUMX jours par an.

Ces fonctionnalités peuvent offrir la liberté financière aux personnes du monde entier sans le luxe d’une infrastructure financière stable et accessible. Le réseau peut profiter au secteur de l’énergie en créant des cas d’utilisation parfaits pour l’énergie intermittente et excédentaire. Et le réseau ne pourra évoluer davantage que si son adoption le justifie.

Solution intégrée

Quelle que soit la manière dont l’énergie est créée et ensuite utilisée par les mineurs BTC, il est important de se rappeler une partie du processus : les mineurs sont dans le jeu pour gagner de l’argent.

À mesure que le réseau Bitcoin continue de croître, le taux de hachage et la difficulté de minage associés augmenteront également. Cela signifie que plus l’exploitation d’un mineur est efficace, plus elle sera rentable.

Même si cela ne résoudra peut-être pas le problème de l’approvisionnement en énergie, cette difficulté d’adaptation intégrée au Bitcoin peut être considérée comme une solution permettant de garantir que les mineurs ne cesseront jamais de s’efforcer d’être aussi efficaces que possible.

Diviseur

Au-delà du rapport susmentionné de Galaxy Digital, diverses autres personnalités de premier plan ont partagé des opinions similaires sur le sujet ces dernières semaines. Des avis qui diffèrent notamment grandement de celui de Elon Musk.

Mark Cuban Etats,

"Chez Mavs.com, nous continuerons à accepter BTC/ETH/DOGE car nous savons que le remplacement de l'or comme réserve de valeur aidera l'environnement."

Kevin O'Leary Etats,

« Une toute nouvelle génération de mineurs émerge dans les pays nordiques, dans le nord du Canada, en Suède, en Suisse, en France, où ils utilisent l'hydroélectricité, parfois en excès, et brûlent du gaz naturel là où il est déjà brûlé pour produire de l'électricité. … Ils le font donc avec une empreinte carbone neutre ou réduite et créent un actif qui n'a pas autant, vous savez, de problèmes de durabilité que l'or.

Initiatives

Que vous pensiez ou non que la consommation d’énergie du réseau Bitcoin est un problème, cela pourrait toujours être mieux. Il n’y a aucune raison de cesser de rechercher des moyens plus propres d’exploiter l’actif numérique le plus populaire au monde. Voici quelques entreprises qui l'ont reconnu et qui proposent/proposeront des approches uniques à ce problème.

FNB Ninepoint

• Grâce à des partenariats stratégiques, Neuf points propose du Bitcoin neutre en carbone via son ETF. La compensation des émissions de carbone, grâce au Bitcoin détenu dans son fonds, est réalisée grâce à divers efforts de conservation en Amazonie.

Actifs numériques Neptune

• Au lieu de compenser les effets négatifs du minage de BTC, Actifs numériques Neptune a choisi d'essayer de les réduire pour commencer. Il vise à y parvenir en proposant un minage de BTC alimenté par des sources d’énergie renouvelables telles que l’énergie solaire, éolienne, etc.

Réseau Lightning

• Le protocole de deuxième couche connu sous le nom de Réseau Lightning peut être considéré comme une approche différente pour répondre aux problèmes énergétiques du réseau Bitcoin. Alors que d'autres pourraient chercher à réduire la quantité d'énergie utilisée pour extraire du BTC, le Lightning Network devrait augmenter considérablement l'utilité et l'efficacité des actifs, augmentant ainsi la justification de la consommation d'énergie.

Chacun de ces trois exemples tente d’aborder les problèmes liés à l’impact environnemental du Bitcoin d’une manière différente. À l’avenir, l’industrie dans son ensemble devra se tourner vers chacun.

1. Augmenter l’utilisation des énergies renouvelables
2. Compensation des émissions de carbone
3. Augmentez l’utilité du réseau pour justifier l’impact environnemental.