Un appel à l’industrie des cryptomonnaies pour rejeter les extrémistes

Il est indéniable que le Bitcoin a un passé sombre, en 2019 seulement plus d’un milliard de dollars en Bitcoin ont été dépensés sur le dark web. Ces fonds ont été utilisés à de nombreuses fins – certaines bonnes, d’autres mauvaises.  Malheureusement, dans certains cas, ils ont servi au trafic de drogue, à la pornographie infantile, et même à l’embauche d’un tueur à gages, comme dans une affaire en Californie où une femme a payé 12 Bitcoin pour faire assassiner son ex-mari.

Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme Monero et Zcash ont historiquement été associées à des usages néfastes. Ces cryptomonnaies ont des cas d’utilisation où la confidentialité est importante, et nous soutenons la liberté des utilisateurs de décider quand et où ces cryptomonnaies doivent être utilisées à des fins légitimes. Néanmoins, l’industrie a passé des années à travailler sans relâche pour légitimer les actifs numériques. Des experts se sont rendus au Congrès pour discuter des mérites de l’industrie, d’autres ont soutenu des cas d’utilisation positifs tels que les envois de fonds à l’étranger, et dans de nombreux cas, des individus se voient offrir des opportunités de services bancaires dans des régions dirigées par des gouvernements autocratiques.

Cependant, même après toute cette histoire partagée, y compris les années de lutte consacrées à légitimer cette industrie, nous pourrions avoir un problème. Après les récentes attaques au Capitole par une foule enragée de partisans de Trump, et la répression subséquente des réseaux sociaux contre les terroristes domestiques, un regain d’intérêt de la part de certains membres de la communauté des cryptomonnaies s’est manifesté pour promouvoir des produits de cryptomonnaie utilisés par des extrémistes, des théoriciens du complot et des terroristes nationaux. Dans certains cas, il s’agit simplement de gonfler un jeton qu’ils prévoient ensuite de vendre, dans d’autres, il s’agit de soutenir un projet qui les passionne.

Vous pouvez voir des exemples de cela sur les plateformes de médias sociaux comme Twitter – des tweets qui promeuvent les services de la plateforme d’hébergement décentralisée Filecoin afin qu’elle puisse héberger des sites comme Parler, fréquentés par des extrémistes et des partisans de QAnon qui tentent de renverser le gouvernement des États-Unis. C’est pourquoi Amazon (AMZN ) a résilié son accord avec Parler et a retiré le site/app de sa plateforme d’hébergement cloud.

D’autres promeuvent des cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme Zcash, Monero et Dash, au cas où ces mêmes individus dangereux auraient besoin de déplacer des fonds sans être détectés par les forces de l’ordre afin d’acheter des armes illégales ou d’autres services à des fins néfastes.

L’ironie, c’est que beaucoup de ces mêmes individus qui promeuvent les jetons de confidentialité ne comprennent pas comment les cryptomonnaies sont suivies sur la blockchain et le fait que Monero est actuellement surveillé par le FBI. Si cette tendance se poursuit, les plateformes d’échange seront pressées de retirer ces jetons, ce qui entraînera une chute légitime de leur valeur – quel dommage ce serait.

La question à poser est « pourquoi » ? Pourquoi certains membres de la communauté ressentent-ils le besoin d’être associés à des extrémistes violents ou au Dark Web ? Existe-t-il réellement une somme d’argent pouvant justifier les conséquences négatives de ces actions ?

D’un point de vue purement égoïste, plus l’industrie est associée à des connotations négatives, moins il est probable qu’elle obtienne une adoption massive, des investissements de fonds de capital-risque et l’approbation par la SEC d’un ETF Bitcoin.

Cette industrie n’a pas besoin d’être le dernier bastion pour ceux qui requièrent des services décentralisés afin de dissimuler leurs activités néfastes. Nous devons nous unir et dire aux extrémistes que nous ne voulons pas être associés à eux. Ce n’est que lorsque l’industrie se rassemble pour évincer les escrocs, les arnaqueurs et les extrémistes que nous pourrons enfin être largement acceptés par la communauté mondiale. Si nous voulons une adoption réelle du marché, nous devons jouer notre rôle.

Beaucoup prétendront que protéger le 1^er Amendement est la raison pour laquelle nous devons permettre à ces dissidents. Malheureusement, ce sont ces mêmes personnes qui n’ont pas compris ce que le 1^er Amendement signifie réellement, voici comment il est rédigé dans la constitution:

« Le Congrès ne fera aucune loi concernant l’établissement d’une religion, ou interdisant son exercice libre ; ou restreignant la liberté d’expression, ou de la presse ; ou le droit du peuple de se rassembler pacifiquement, et de présenter des pétitions au Gouvernement pour obtenir réparation des griefs. »

En aucun cas le 1^er Amendement n’impose aux entreprises privées d’offrir refuge à toute entité qui abuse des conditions d’utilisation de leur plateforme. Si quelqu’un possède une plateforme, c’est son droit au 1^er Amendement de choisir comment il souhaite la réguler. C’est le droit des communautés d’exiger des comptes, de demander des conditions contre les discours de haine et de supprimer les utilisateurs fautifs.

J’espère que notre communauté décentralisée pourra rejeter l’appel à être utilisée par les extrémistes. Cette communauté et le monde méritent mieux.