Market Noticias
BRICS+: Expansión, Riesgos y Relevancia Geopolítica
Añade Securities.io a tus fuentes preferidas en Google
Un Cambio en el Equilibrio de Poder Mundial
Las instituciones internacionales suelen reflejar el equilibrio de poder entre los principales países en el momento de su creación. Son esenciales porque determinan cómo se gestionan a escala mundial el comercio, los desequilibrios económicos, las transferencias tecnológicas y los conflictos militares.
Por ejemplo, las Naciones Unidas se fundaron en 1945 y cuentan con un Consejo de Seguridad cerrado, compuesto por solo cinco miembros permanentes con derecho de veto: China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos.
Estos países estuvieron entre los primeros en obtener armas nucleares y, entonces, el Reino Unido y Francia eran grandes potencias con extensos imperios coloniales. Por ello, era lógico que países como India no estuvieran incluidos, pues aún no eran independientes.
Por supuesto, el mundo ha cambiado mucho desde 1945. La URSS se derrumbó, China se convirtió en la fábrica del mundo y los antiguos imperios coloniales desaparecieron.
Por eso están surgiendo nuevas organizaciones internacionales que reflejan un equilibrio de poder cambiante. Una de las más debatidas es BRICS, que algunos consideran un fracaso y otros el futuro de las relaciones internacionales, destinado a sustituir el anticuado orden posterior a la Segunda Guerra Mundial.
La realidad probablemente se encuentre entre ambas posturas: BRICS es una fuerza emergente entre las organizaciones internacionales, pero afronta serias limitaciones y la oposición de las estructuras establecidas.
BRICS: De la Sigla al Bloque Intergubernamental (2001–2025)
Curiosamente, el término BRICS no nació de una iniciativa de grandes países para organizar una alternativa a la ONU, sino de una denominación creada en 2001 por Jim O’Neill, analista financiero de Goldman Sachs (GS ), para identificar los mercados emergentes con mayor impacto en sus regiones:
- Brasil.
- Rusia.
- India.
- China.
- Sudáfrica.
La idea era que los inversores habían desatendido a estos países, aunque cada uno poseía un gran potencial gracias a sus recursos naturales, crecimiento sostenido, dinamismo demográfico o capacidad industrial y científica.
También describía bien a un grupo de países “fuera” de la esfera de influencia de la mayoría de las instituciones económicas mundiales, normalmente dominadas por representantes occidentales, como el FMI o el Banco Mundial.
Así, BRICS pasó a ser una forma abreviada de referirse a la “otra” parte de la economía mundial, al margen de Occidente y de sus aliados más cercanos, como Japón y Corea del Sur.
2009–2011: Primeras Cumbres y la Adhesión de Sudáfrica
La idea de que los países BRICS compartían intereses e inquietudes sobre el sistema internacional fue tomando fuerza. Su primera reunión comenzó en 2009 como un “club diplomático informal” y Sudáfrica se incorporó oficialmente en 2011.
Fuente: BRICS
Durante años, BRICS fue un foro alternativo donde estos países podían reunirse y debatir problemas comunes con independencia de Occidente. Sin embargo, aparte de declaraciones genéricas, produjo relativamente pocos resultados.
2024–2025 Expansión: Membresía y Instituciones de BRICS+
Esto cambió gradualmente con la creación de instituciones multilaterales como el Nuevo Banco de Desarrollo, el Acuerdo de Reservas de Contingencia de BRICS de 100.000 millones de dólares, 60 instituciones internas y una amplia red de centros de estudios.
Otro avance fue la evolución de BRICS a BRICS+ en 2024, mientras el acrónimo original quedó en gran medida como legado de su fundación.
Muchos países manifestaron interés en unirse y obtuvieron la membresía plena o un estatus que podría conducir a ella. Entre las incorporaciones destacadas de 2024 figuran Emiratos Árabes Unidos, Irán, Egipto y Etiopía. Indonesia se unió formalmente en enero de 2025.
Fuente: Geopolitical Economy
Otros países de Asia, África y Sudamérica fueron invitados como “países socios”: Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam.
BRICS+ y el Orden Mundial Multipolar Emergente
Multipolaridad
Entre 2009 y 2025 ocurrieron numerosos acontecimientos económicos y geopolíticos que modificaron el impacto de las reuniones de BRICS.
De ahí surgió el concepto de “multipolaridad”. En teoría, podría ofrecer una alternativa al “orden basado en reglas” controlado por Occidente, con un mundo gestionado por varios “polos” de poder centrados en grandes países de importancia regional y con menos instituciones globales.
En muchos sentidos, supone volver al concepto de “zona de influencia” de la Guerra Fría y de la época anterior a la Segunda Guerra Mundial, o al orden europeo del siglo XIX posterior a las guerras napoleónicas.
En esta visión, el actual esquema de “Occidente contra el resto” sería sustituido por centros de poder como Estados Unidos, la UE, Rusia, China, India, Brasil e Irán, cada uno con mucha más autoridad y autonomía regional.
Escala Industrial de China y Palanca de los BRICS
En ese periodo, China pasó de ser un país en desarrollo a una de las mayores economías del mundo y, por capacidad industrial o influencia sobre el comercio internacional, posiblemente la mayor.
Fuente: Statista
El ascenso de China también aumentó las tensiones con Estados Unidos y culminó en varias oleadas de guerras comerciales durante el gobierno de Biden y las dos administraciones de Trump.
China se volvió dominante en sectores como drones, energía solar, baterías, vehículos eléctricos baratos, tierras raras y litio, además de ser el mayor productor mundial de hormigón, acero y barcos.
En este contexto, la creciente capacidad china se considera a veces una amenaza existencial para la influencia estadounidense de una magnitud que quizá nunca alcanzó la URSS, más dependiente del poder militar.
Fuente: The Economist
Restricciones Geopolíticas de Rusia y Diplomacia de los BRICS
Las relaciones entre Occidente y Rusia se deterioraron de forma constante durante este periodo, con una sucesión de focos cada vez más violentos:
- Guerra ruso-georgiana en 2008.
- Revolución del Maidán y Crimea en 2014
- Acción militar rusa en Siria iniciada en 2015.
- “Operación Militar Especial” en Ucrania desde 2022.
En este contexto, BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) han sido importantes para que Rusia mantenga relaciones internacionales, comercio vital y conexiones diplomáticas.
Fuente: Visual Capitalist
Por qué el Sur Global se está orientando hacia los foros BRICS
El crecimiento económico de Sudamérica, India y el Sudeste Asiático también impulsa el interés en BRICS y en otras organizaciones consideradas más representativas del “Sur Global”.
A medida que las naciones no occidentales se enriquecen, desean ser escuchadas y ejercer mayor influencia en los asuntos internacionales.
Al ofrecer a los países del Sur Global foros alternativos a la ONU o el G7/G20, BRICS puede aumentar la influencia de países considerados “Estados parias” como Irán, grandes potencias como China y Rusia, o potencias emergentes como India y Brasil.
¿Qué Ha Logrado Hasta Ahora el BRICS+?
Críticas / Argumento Pro‑BRICS+
Los detractores de BRICS señalan, con razón, que hasta ahora el foro ha producido muy pocas decisiones prácticas y que su impacto real ha sido limitado.
Una razón clave es que BRICS es mucho menos formal y más dependiente del consenso que el Consejo de Seguridad de la ONU, el FMI o la OTAN. Por ello, sus declaraciones y decisiones no son vinculantes y deben reducirse al mínimo común denominador.
La diversidad de los países BRICS también constituye un obstáculo:
- Países en desarrollo como Sudáfrica, Egipto o Brasil no se encuentran en la misma fase de desarrollo que China.
- Potencias nucleares como China, Rusia o India rara vez respaldan el interés de países como Irán por desarrollar capacidad nuclear.
Además, las relaciones entre los propios miembros suelen ser tensas. India y China mantienen enfrentamientos fronterizos periódicos en el Himalaya, y la estrecha relación de China con Pakistán agrava las tensiones con India.
La diversidad de intereses, los conflictos mutuos y el deseo de muchos miembros de seguir próximos al bloque occidental limitan lo que BRICS puede lograr e impiden que sea una alternativa viable a las instituciones lideradas por Occidente.
Partidarios
Deslice para desplazarse →
| Métrica | BRICS+ | G7 | Notas (método/fecha) |
|---|---|---|---|
| Participación de la población mundial | ~45–49% | ~10% | Datos UN/BRICS, 2025 |
| Participación del PIB mundial (PPA) | ~35–36% | ~28–30% | FMI/Statista 2024–2025 |
| Producción de petróleo | ~30% | ~20–22% | Carnegie/IEA 2025 |
| Reservas de gas | ~53% | ~6–7% | Análisis de políticas BRICS 2024 |
| Usuarios de internet | ~40% | ~12–14% | Wikipedia/UN ITU, 2024 |
En resumen, BRICS+ ahora abarca casi la mitad de la población mundial y más de un tercio del PIB global (PPA). Sus miembros dominan la producción de energía y materias primas y juegan un papel creciente en la conectividad a internet y el desarrollo de energía baja en carbono.
Los defensores de la iniciativa BRICS señalarán, sin embargo, que las recientes oleadas de expansión y el interés de nuevos países en unirse reflejan una necesidad urgente de nuevas instituciones internacionales.
La incorporación de países como Irán e Indonesia también refleja un cambio en el equilibrio de poder, con el desarrollo militar y económico que otorga a nuevas naciones una posición más poderosa en las negociaciones internacionales.
Más específicamente, la integración de Irán y la persistente influencia de Rusia pueden describirse como un rechazo a los intentos liderados por Occidente de aislar a estos países del resto del mundo.
De manera similar, mientras EE. UU. describe su guerra comercial con China como un problema global (“No se equivoquen, esto es China contra el mundo”), los miembros de los BRICS parecen rechazar este punto de vista.
En ese sentido, la falta de una agenda cohesiva y un mecanismo de imposición a veces se describe como algo positivo, permitiendo una discusión abierta incluso en una década con tensiones y conflictos geopolíticos récord.
Por último, los entusiastas de BRICS+ señalarán correctamente que la organización está reuniendo a la mayoría de la humanidad y posee tanto, si no más, capacidad económica que Occidente.
Fuente: Statista
Futuro de los BRICS
¿Cooperación o Conflicto?
Gran parte del impacto futuro de BRICS+ y de organizaciones como la OCS dependerá de la trayectoria mundial del comercio, los conflictos militares y el desarrollo económico.
No parece realista que los países occidentales sigan decidiendo por sí solos el destino del mundo como en 1945, mientras Asia, Sudamérica, Oriente Medio y África crecen rápidamente.
Esto no implica que las nuevas organizaciones deban sustituir a las antiguas, pero sí que instituciones como la ONU, el FMI, el Banco Mundial y la OMC deben reformarse para dar mayor influencia a otros países.
Si no lo hacen, BRICS+ y otras organizaciones probablemente llenarán ese vacío.
Modelo de Desarrollo
Un efecto más profundo del ascenso económico de China ha sido cuestionar las suposiciones sobre los modelos de desarrollo. Hasta hace poco, el acceso al mercado y al capital estadounidenses se consideraba imprescindible para los países en desarrollo.
Pero China es ahora mucho más rica y parece capaz de soportar una guerra comercial total y sanciones contra su industria de semiconductores.
Esto ofrece a muchos países una alternativa a Occidente, tanto para obtener capital como en materia de modelo de desarrollo.
Podría adoptarse un modelo basado en infraestructuras —presas, trenes de alta velocidad y puertos— y en la conexión con la cadena de suministro china, financiado por China mediante iniciativas como la Franja y la Ruta, reduciendo los vínculos financieros e industriales con Occidente.
Fuente: Belt And Road Research Platform
Los críticos señalarán el riesgo de préstamos abusivos, dependencia de China e injerencia política extranjera.
Quienes discrepan responderán que lo mismo puede decirse de los préstamos del FMI y del Banco Mundial.
Desdolarización: Pagos, FX y Oro
Desdolarización
Uno de los temas más controvertidos entre inversores y economistas es la desdolarización, presente en el trasfondo de todo debate sobre BRICS+.
Reducir el papel del dólar estadounidense en las reservas monetarias y el comercio internacional es una prioridad para potencias rivales como China y Rusia, pero menos para países con relaciones más amistosas con Estados Unidos y Europa, como India.
Aun así, los países BRICS han desarrollado alternativas nacionales a infraestructuras financieras dominadas por Occidente, como la red SWIFT.
Fuente: GIS Reports
El comercio entre miembros de BRICS también se realiza cada vez más en monedas locales, en lugar de pasar por el dólar intermediario como ha sido habitual durante décadas.
También debe señalarse que se trata de una tendencia mundial, no limitada a BRICS, pues las economías en crecimiento buscan mayor control sobre su moneda y comercio.
Por ejemplo, Argentina, pese a acercarse a Washington, sigue utilizando un acuerdo de permuta de divisas en yuanes para comerciar con China.
Aunque BRICS aún no ha creado un sistema financiero unificado, probablemente persistirá y ganará importancia el enfoque gradual de conectar sistemas nacionales y regionales.
Oro, mBridge y Experimentos de Liquidación
Otro tema muy debatido, incluso dentro de la organización, es la creación de una moneda común de BRICS.
Como grupo que representa una enorme proporción de la producción mundial de materias primas, energía e industria, en teoría podría crear una moneda basada en energía o productos básicos como alternativa al dólar.
En la práctica, esta idea probablemente no funcionará por al menos tres razones:
- Los miembros poseen recursos naturales diferentes. Negociar una moneda sintética respaldada por petróleo, gas, metales y otros recursos sería extremadamente difícil, pues cada miembro querría valorar más su materia prima preferida.
- También podría otorgar a productores como Rusia, Brasil, EAU e Irán mayor poder de negociación frente a China, algo que China difícilmente apoyaría.
- Un impulso agresivo para sustituir al dólar no resulta atractivo para Brasil e India, que desean evitar la confrontación con Occidente y mantener buenas relaciones con “todos los bandos”.
- La volatilidad de los precios de las materias primas podría volver muy inestable dicho sistema.
Históricamente, la alternativa de comercio internacional aceptada universalmente para liquidar balanzas de pagos entre países ha sido el oro.
El oro puede emplearse como moneda “neutral”, no vinculada a ningún país y convertible en cualquier otra divisa.
También reduce el riesgo de que un país “utilice como arma” su moneda, como ocurrió con la congelación de las reservas rusas denominadas en dólares y euros tras el inicio de la guerra de Ucrania.
Algunas señales apuntan a un interés inicial en esa dirección, con Shanghái trabajando activamente para convertirse en centro internacional del comercio de oro.
Fuente: Jim Bianco
Además, la convertibilidad de facto del yuan en oro se verá respaldada por la apertura de nuevas bóvedas de entrega física en Hong Kong y los planes de crear más depósitos en el extranjero, incluidos centros financieros como Dubái.
Una pieza clave de BRICS es el programa piloto de moneda digital de bancos centrales transfronteriza conocido como mBridge. Fue lanzado por China, Hong Kong, Tailandia y Emiratos Árabes Unidos, y Arabia Saudí se incorporó recientemente.
Permite a los participantes liquidar operaciones en monedas locales en vez de dólares. Frente a ello, la vía estadounidense se apoya en monedas estables vinculadas al dólar, tokens digitales respaldados por deuda pública a corto plazo.
Artículo de Mining.com: “El oro de papel se acaba mientras los países BRICS crean pagos sin dólares”.
También se especula que China y Rusia llevan años acumulando oro discretamente; las reservas chinas podrían duplicar o triplicar la cifra oficial.
El reciente mercado alcista del oro puede haber aumentado su atractivo como alternativa al dólar, con las compras de los bancos centrales, especialmente China, impulsando la subida.
Aún está por verse si esta iniciativa tendrá éxito.
No obstante, la dura respuesta china a los aranceles mediante restricciones a las exportaciones de tierras raras indica que China y algunos socios BRICS están dispuestos a desafiar a Estados Unidos con mayor firmeza y resistir la instrumentalización del dólar.
Conclusión
De acrónimo creado por un banco de inversión en 2001 a organización internacional que reúne gran parte de la población, el PIB y los recursos mundiales, BRICS+ se ha transformado enormemente en dos décadas.
Al mismo tiempo, a menudo ha tenido dificultades para convertir ese alcance extraordinario en influencia o poder real.
En gran medida se debe a los mismos factores que hacen que la ONU parezca impotente: falta de liderazgo, intereses enfrentados y dificultad para alcanzar unanimidad sobre decisiones importantes.
Aun así, los países occidentales y las organizaciones que lideran no deberían descartarlo con demasiada facilidad.
Cuando los países en desarrollo se cansen de la escasa influencia de su voz sobre las políticas de la ONU, el FMI, el Banco Mundial y la OMC, podrían buscar alternativas, especialmente mientras Estados Unidos se vuelve más proteccionista y Europa permanece atrapada en un conflicto creciente con Rusia.
Aunque BRICS+ quizá no sea el ejemplo ideal de multipolaridad que algunos imaginan, puede introducir cambios en el orden diplomático internacional al generar competencia y desafíos para las instituciones establecidas.
Invertir en los BRICS
1. iShares BIC 50 UCITS ETF.
BRIC Gráfico de precios
Como BRICS reúne economías grandes, ninguna empresa ofrece por sí sola una exposición diversificada. Sin embargo, Alibaba (BABA ), MercadoLibre (MELI ), NuBank (NU ) o SEA (SE ) permiten exposición al comercio electrónico y la tecnología de China, Brasil e Indonesia (siga los enlaces para consultar los informes).
Otra opción son los ETF especializados. Un ejemplo es el iShares BIC 50 UCITS ETF.
El ETF sigue un índice de 50 de las mayores empresas brasileñas, indias y chinas. Como sucede con el PIB de BRICS+, predominan las compañías chinas, incluidas Alibaba y Tencent, además de bancos, aseguradoras, refinerías y fabricantes de automóviles como BYD, Xpeng y Geely.
La minera brasileña Vale (VALE ) también está incluida.
Fuente: iShares
El consumo discrecional domina el índice, seguido de las finanzas y las TIC, mientras que la exposición a materiales, energía e inmuebles es relativamente pequeña frente al peso de estos sectores en las economías BRICS+.
Fuente: iShares
El índice también incluía acciones rusas como Gazprom, Sberbank y Rosneft, pero su valor se redujo prácticamente a cero tras la invasión de Ucrania.
Esto demuestra que quienes invierten en este ETF y en los países BRICS+ deben prestar más atención al riesgo geopolítico que en otros ETF internacionales.
2. iShares MSCI BRIC ETF
BKF Gráfico de precios
Otra alternativa es este ETF, que busca seguir un índice compuesto por acciones chinas disponibles para inversores internacionales y por acciones brasileñas e indias.
También predominan las empresas chinas, pero se intenta aumentar la exposición a los otros dos países. El banco indio HDFC Bank (HDB ) ocupa el tercer puesto y Reliance, gran empresa energética e industrial india, el quinto.
Vale, Nu Holdings y otras acciones indias y brasileñas también forman parte del ETF.
Fuente: iShare
En conjunto, el índice se concentra en TIC y finanzas; los otros grandes sectores son consumo discrecional, industria, materiales y energía.
Fuente: iShare
