Nachhaltigkeit

Störungen am Horizont – Kanadas Top‑10‑Bedenken für die nahe Zukunft

mm
Veröffentlicht am
Aktualisiert am
Securities.io zu deinen bevorzugten Quellen auf Google hinzufügen
Offenlegung: Securities.io kann eine Vergütung erhalten, wenn Sie Links zu getesteten Produkten nutzen. Unsere redaktionellen Bewertungen bleiben davon unberührt. Wir sind kein registrierter Anlageberater; dies ist keine Anlageberatung. Lesen Sie unsere Affiliate-Offenlegung.

Mögliche gefährliche Störungen abbilden

Die kanadische Regierung hat über die Bundesbehörde Policy Horizon Canada eine Übersicht über mögliche Störungen und Gefahren für das Land veröffentlicht, betitelt „Disruptions on the Horizon“.

Obwohl es sich um Kanada handelt, könnten die meisten dieser Punkte gleichermaßen auf benachbarte westliche Länder, wie die Vereinigten Staaten, zutreffen.

„Diese Störungen sind potenzielle Ereignisse und Umstände, die unsere Gesellschaft und ihre Funktionsweise beeinflussen könnten (…) Während die in diesem Bericht vorgestellten Störungen nicht garantiert eintreten, sind sie plausibel. Das Ignorieren ihrer Möglichkeit kann zu Politikversagen und verpassten Chancen führen.“

Ein Gesamtkatalog von 35 Störungen wurde identifiziert und in 5 Segmente eingeteilt:

  • Gesellschaft
  • Wirtschaft
  • Umwelt
  • Politik/Geopolitik
  • Gesundheit

Diese potenziellen Störungen wurden von mehr als 500 Expert*innen innerhalb und außerhalb der kanadischen Regierung bewertet. Fernab von sensationslüsterner Medienberichterstattung oder unqualifiziertem Pessimismus stellt dies einen ernsthaften Versuch dar, potenzielle Risiken zu kartieren.

Jede potenzielle Störung wurde anhand von 3 Kriterien gemessen:

  • Wahrscheinlichkeit und Auswirkung: Wie wahrscheinlich das Ereignis ist und welchen Einfluss es haben könnte, falls es eintritt.
  • Zeitlicher Horizont: Wann es eintreten könnte.
  • Verknüpfungen: Wenn eine Störung eintritt, welche verwandten Störungen dann wahrscheinlicher werden.

Top‑10‑Störungen

Einige Störungen hätten fast die maximale Auswirkung, sind jedoch nicht sehr wahrscheinlich. Die besorgniserregendsten sind daher jene mit sowohl hoher Auswirkung als auch hoher Wahrscheinlichkeit.

Der Bericht liefert die Top‑10:

  1. Menschen können nicht erkennen, was wahr ist und was nicht.
  2. Die Artenvielfalt geht verloren und Ökosysteme brechen zusammen.
  3. Notfallreaktionen sind überfordert.
  4. Cyberangriffe deaktivieren die Infrastruktur.
  5. Milliardäre beherrschen die Welt.
  6. Künstliche Intelligenz gerät außer Kontrolle.
  7. Wichtige Ressourcen sind knapp.
  8. Abwärts soziale Mobilität ist die Norm.
  9. Zusammenbruch des Gesundheitssystems.
  10. Zusammenbruch des demokratischen Systems.

Es sei darauf hingewiesen, dass einige der höchst‑auswirkenden, aber unwahrscheinlichen Risiken, wie ein Dritter Weltkrieg, ein Bürgerkrieg in den USA oder unbefriedigte Grundbedürfnisse, nicht berücksichtigt wurden.

Menschen können nicht erkennen, was wahr ist und was nicht

Generative KI in Kombination mit Echokammern in sozialen Medien wird hier verantwortlich gemacht. Und es ist leicht zu sehen, wie sich das auswirkt, da Fake‑News bald zu Deep‑Fake‑politischen Videos werden könnten. Das schwindende Vertrauen in Medien und Institutionen trägt ebenfalls zu diesem Risiko bei.

Auf der positiven Seite kann Technologie wie Blockchain ein unfälschbares und permanentes Register für praktisch alles schaffen.

So könnten wir als Reaktion auf dieses Risiko ein „Zertifikat der Authentizität“ sehen, das garantiert, dass ein bestimmtes Bild oder Video einen genauen Zeitstempel und Kontext aufweist und – wichtiger – nicht nachträglich manipuliert werden kann, ohne Spuren zu hinterlassen.

Die Artenvielfalt geht verloren und Ökosysteme brechen zusammen

Dies könnte die massivste mögliche Störung sein. Ursachen könnten die Kombination aus Verschmutzung, Zerstörung natürlicher Lebensräume, Klimawandel und Übernutzung natürlicher Produkte durch industrielle Zivilisationen sein.

Auf der positiven Seite reifen zahlreiche Technologien, um genau dieses Ergebnis zu vermeiden.

Hier einige ausgewählte Beispiele, zu denen unsere Artikel die Technologie im Detail beleuchten:

Notfallreaktionen sind überfordert

Meistens als Folge des Klimawandels gesehen, der die Häufigkeit und Schwere von Naturkatastrophen erhöht.

Die beste Antwort ist wahrscheinlich, einen solchen Anstieg von Katastrophen von vornherein zu vermeiden.

Die Dekarbonisierung des Energienetzes ist hier das Hauptziel, eventuell auch über weniger populäre Mittel als erneuerbare Energien, etwa Kernenergie.

Eine weitere Option ist, bereits emittiertes Kohlenstoff aus der Atmosphäre zu entfernen, mittels Kohlenstoffabscheidung, eventuell gleichzeitig Energie zu speichern.

Cyberangriffe deaktivieren die Infrastruktur

Der besorgniserregendste Teil wären Angriffe auf „wesentliche Dienste wie das Internet, Strom, Verkehr, Wasser und Versorgungssysteme für Lebensmittel“.

Der Schlüssel liegt wahrscheinlich eher im Aufbau von Resilienz als im Streben nach einem perfekten Sicherheitsniveau, das kaum erreichbar ist. Das kann geschehen durch:

  • Mehr Redundanz aufzubauen ermöglicht, dass ein Teil der Kapazität offline gehen kann, ohne schweren Schaden.
  • Mehr „offline“‑Backup‑Systeme.
  • Weniger Zentralisierung und Homogenisierung digitaler Systeme, wodurch ein „großer Angriff“ weniger wahrscheinlich wird.
  • Technologischer Fortschritt, wie blockchain‑basierte Cybersicherheit und Smart Contracts, wie wir in unserem Artikel „Leading Cybersecurity Company Sayfer Integrates Tezos“ besprochen haben.

Viele Unternehmen arbeiten in diesem Feld, sowohl für Regierungen als auch für private Firmen. Wir haben einige der Vorreiter in unserem Artikel „Top 10 Cybersecurity Stocks for Digital Protection“ untersucht.

Milliardäre beherrschen die Welt

Dies ist ein Risiko, dass Nationalstaaten ihre Macht an eine Handvoll ultra‑reicher Individuen verlieren. Einige der Technologien, die ein solches Ergebnis am wahrscheinlichsten auslösen, geben Einzelpersonen oder privaten Unternehmen einen überproportionalen Vorteil.

Mensch‑level KI (oder darüber hinaus) könnte eine solche Technologie sein. Kernfusion, als fast unbegrenzte Energiequelle, könnte eine weitere sein. Asteroidenbergbau mit einem Wert von Billiarden könnte ebenfalls zu einer solchen Vermögenskonzentration führen, besonders wenn er zu einer kartell‑ bzw. monopolähnlichen Kontrolle über wichtige Metallressourcen führt.

Künstliche Intelligenz gerät außer Kontrolle

Dies umfasst viele Risiken in einem, die über das klassische „Terminator“-Szenario hinausgehen. Hauptsächlich die Befürchtung, dass die KI‑Entwicklung die Sicherheitsprotokolle, Regulierungen und politischen Leitlinien überholen könnte und dadurch neue, unkontrollierte Probleme entstehen.

Zu diesen KI‑Risiken gehören:

  • Verletzung der Privatsphäre (lesen Sie hier, warum es so schwer ist, Privatsphäre zu garantieren).
  • Ungleichheit und Vorurteile werden durch die Trainingsdaten der KI verstärkt.
  • Der soziale Zusammenhalt schwächt sich durch die Flut KI‑generierter Inhalte (siehe oben das Risiko „Menschen können nicht erkennen, was wahr ist und was nicht“).
  • KI unterstützt die Durchführung verheerender Cyberangriffe.
  • KI verbraucht übermäßig Energie und Wasser.

Wichtige Ressourcen sind knapp

Konflikte, politische Instabilität, Klimawandel und Ressourcenverknappung können alle zu diesem Risiko beitragen.

Es ist zudem ein Risiko, das sich gegenseitig verstärken kann, zum Beispiel führt anfängliche Ressourcenknappheit zu einem regionalen Ressourcenkrieg, der weitere Instabilität und Knappheit anderer Ressourcen in einer Rückkopplungsschleife verursacht.

Preisvolatilität und Engpässe könnten die Lieferkette weiter stören, was zu mehr Instabilität und weiteren Engpässen führt usw.

Die beste Antwort auf dieses Risiko besteht darin, ausreichende Ressourcenverfügbarkeit zu garantieren, indem man mehr produziert und weniger verbraucht oder effizienter nutzt.

Beispielsweise kann im Energiebereich die Gewinnung von Uran aus Meerwasser Millionen von Jahren Uranverbrauch decken, siehe „Seawater Uranium One Step Closer to Being A Viable Energy Source“.

Grüne Energie kann auch als Quelle für andere knappe Ressourcen wie Wasser dienen, wie in „Solar Power Can Do More than Provide Clean Energy – It Can Generate Clean Water in Arid Regions“ zu sehen ist.

Die zuvor diskutierten stabilen Ökosysteme werden ebenfalls dazu beitragen, Wasser‑ und Nahrungsressourcen zu erhalten.

Abwärts soziale Mobilität ist die Norm

Wahrscheinlich ein Risiko, das zusammen mit „Milliardäre beherrschen die Welt“ wirkt. Es könnte gleichermaßen durch Technologie getrieben werden, die den Arbeitsmarkt stört.

Insbesondere Automatisierung und KI, die die meisten niedrigqualifizierten Arbeitsplätze (Einzelhandel, Taxi‑ und LKW‑Fahrer usw.) ersetzen können, würden nicht nur die Arbeiterklasse devastieren, sondern auch Druck nach unten auf die Mittelschicht ausüben.

Ebenso könnten einige hochbezahlte Berufe in Bereichen wie Buchhaltung, Recht, Medizin und Bildung teilweise durch LLMs und andere KI‑Systeme automatisiert werden.

Ein fairer Zugang zu Unternehmertum, solide soziale Netze und Zugang zu Bildung für Umschulungen werden erforderlich sein, um dieses Risiko angemessen zu bewältigen.

All dies kann durch Technologie unterstützt werden, von digitalisierten nationalen Diensten, die Bürokratie reduzieren, bis hin zu offenen und kostenlosen Online‑Bildungsangeboten.

Zusammenbruch des Gesundheitssystems

Dies könnte durch eine massive Welle antibiotikaresistenter Infektionen oder eine neue Pandemie ausgelöst werden. Oder durch einen Anstieg von Naturkatastrophen, kombiniert mit sozialen Unruhen, einer alternden Bevölkerung, Verschmutzung usw.

Künstliche biologische Waffen von terroristischen Gruppen oder abtrünnigen Staatssubjekten könnten ein weiterer Beitrag zu solchen Risiken sein.

Dies ist ein Thema, bei dem schnelle Reaktion und hochreaktive Technologie wie programmierbare Impfstoffe (mRNA, Nukleinsäure‑Impfstoffe usw.) enorm helfen können, wie wir in „The Next Generation Of Vaccines“ besprochen haben.

Antibiotikaresistenz könnte durch KI findet neue Antibiotikaklassen, antibakterielle Polymere oder Nutzung von Bakteriophagen gelöst werden.

Zusammenbruch des demokratischen Systems

Am wahrscheinlichsten wird dieses Risiko durch eine Kombination der oben diskutierten Probleme verursacht, darunter Wohlstandsunterschiede, abwärts gerichtete soziale Mobilität, Verlust des kulturellen Konsenses und öffentlicher Ärger über andere polarisierende und ungelöste Themen wie Klimawandel, Ökosystemschäden oder Ressourcenknappheit.

Daher hat dieses Risiko wahrscheinlich keine einzelne oder mehrere Technologien, die es direkt verursachen oder vermeiden könnten. Es wäre vielmehr eine natürliche Konsequenz der anderen, außer Kontrolle geratenen Störungen.

Verknüpfungen

Wie bereits erklärt, sind all diese Störungen miteinander verknüpft und können andere Störungen beschleunigen oder verschlimmern.

Der Policy Horizon Canada‑Bericht liefert ein Beispiel mit einem Diagramm, in dem „die pinken Störungen am höchsten in kombinierter Wahrscheinlichkeit und Auswirkung eingestuft sind. Die gelben Störungen rangieren niedriger, sind aber stark mit den hoch‑auswirkenden und wahrscheinlichen Störungen verknüpft“.

Dies verdeutlicht, wie einige niedrigere Risiken verstärkt werden könnten, wenn einige der Top‑10‑Risiken materialisieren.

Ein Schlüsselfaktor, um diese Störungen zu vermeiden oder zu managen, wird sein, sie ganzheitlich, gleichzeitig anzugehen, statt sie fragmentarisch zu behandeln.

Angesichts der vielen Auslöser wie Klimawandel und Ressourcenknappheit wird es entscheidend sein, reichlich kohlenstoffarme Energiequellen und ein effizientes Ressourcenmanagement zu schaffen.

Ein weiterer Faktor wird sein, den Aufstieg der KI korrekt zu handhaben. KI wird ein zentraler Risikofaktor für steigende Ungleichheit, Cyberangriffe und Vertrauensverlust in der Gesellschaft sein.

Doch sie wird auch ein zentraler Beitrag bei der Beschleunigung des wissenschaftlichen Fortschritts sein und der Kern, um den sich neue disruptive Technologien sich zusammenfinden wie Robotik, Multi‑Omics‑Biologie & Medizin und neue Energiesysteme.

Abschließend sei darauf hingewiesen, dass einige hoch‑auswirkende, niedrig‑wahrscheinliche Ereignisse wie ein Dritter Weltkrieg nicht weiter behandelt wurden. Eine derartige massive Störung würde wahrscheinlich fast alle anderen beschleunigen, ist jedoch schwer im Voraus zu berücksichtigen und sollte dennoch durch dieselben Maßnahmen und Technologien gemindert werden, die bereits diskutiert wurden.

Fazit

Obwohl das Ganze manchmal alarmierend wirkt, sollte der Policy Horizon Canada‑Bericht im richtigen Licht von sorgfältiger Planung und politischer Entscheidungsfindung gesehen werden, und Sensationalismus sollte vermieden werden.

Der Bericht identifiziert, was frühzeitig getan werden muss, indem er Störungen und Risiken kartiert und mögliche Ursachen sowie deren Verknüpfungen untersucht.

Viele aufkommende Technologien werden helfen, diese Herausforderungen zu bewältigen, doch einige, wie KI, werden eher ein zweischneidiges Schwert sein, das sorgfältig gehandhabt werden muss.

Aus wirtschaftlicher und investitionsbezogener Sicht werden viele dieser Veränderungen eine Chance für innovative Unternehmen darstellen, neue Märkte zu erobern und alte Industrien zu disruptieren, etwas, das wir im zweiten Artikel, der den „Disruptions on the Horizon“‑Bericht weiter untersucht, vertiefen werden.

mm

Jonathan ist ein ehemaliger Biochemie‑Forscher, der in der genetischen Analyse und in klinischen Studien gearbeitet hat. Er ist jetzt Aktienanalyst und Finanzautor mit einem Fokus auf Innovation, Marktzyklen und Geopolitik in seiner Veröffentlichung 'The Eurasian Century'.