Lynne Bairstow, cofondatrice de Build With Bitcoin, Base Layer Advisors et Mita Tech Talks – Série d’interviews

Lynne Bairstow, cofondatrice de Build With Bitcoin, Base Layer Advisors et Mita Tech Talks, est une entrepreneure, investisseuse et conseillère dont la carrière s’étend de la finance traditionnelle, du capital-risque, de la technologie et du Bitcoin. Après avoir débuté sa carrière à Wall Street chez Merrill Lynch, elle s’est installée au Mexique et est devenue une participante active de l’écosystème technologique du pays. Elle a fondé MITA Ventures en 2012, aidant à investir et à encadrer des entreprises technologiques en phase de démarrage à travers le Mexique et l’Amérique latine avec un potentiel de croissance mondial, notamment dans les domaines de l’intelligence artificielle, de la blockchain, de la fintech et des technologies connectées. Bairstow est également la fondatrice de DeFiant Finance, une plateforme éducative axée sur le Bitcoin et ses implications potentielles pour la finance, l’autonomisation économique et la décentralisation, et elle a servi de mentor de start‑up et d’investisseuse providentiel dans la région. Son travail s’est de plus en plus concentré sur l’infrastructure Bitcoin et les entreprises construites autour du protocole.

Build With Bitcoin est un podcast et une plateforme de conseil que Bairstow a lancés avec Israel Muñoz en 2024, proposant des conversations avec des fondateurs, des investisseurs et des technologues qui construisent des entreprises et des infrastructures autour du Bitcoin. Base Layer Advisors est une société de conseil axée sur le Bitcoin qui travaille avec des particuliers, des family offices, des entreprises, des start‑ups et des investisseurs en capital‑risque sur des stratégies d’investissement et des opportunités liées à l’écosystème Bitcoin. Mita TechTalks est un rassemblement sur invitation uniquement à Punta Mita organisé autour de la convergence des marchés de capitaux, du Bitcoin, de l’intelligence artificielle et de l’énergie, réunissant investisseurs, gestionnaires de patrimoine, cadres, fondateurs et leaders technologiques pour examiner comment ces secteurs en rapide évolution commencent à se croiser.

Vous avez débuté votre carrière en finance traditionnelle chez Merrill Lynch avant de déménager au Mexique il y a plus de deux décennies et plus tard de fonder MITA Ventures en 2012. Comment cette transition de Wall Street vers l’écosystème des start‑ups en Amérique latine a‑t‑elle façonné votre conviction à long terme concernant le Bitcoin en tant que plateforme technologique et changement de paradigme financier ?

Ça a eu un impact énorme sur moi. Si je m’étais restée à Wall Street, je ne pense pas que j’aurais jamais compris le véritable potentiel du Bitcoin en tant que protocole technologique. Au moment où j’ai découvert le Bitcoin en 2012, je vivais déjà au Mexique depuis plusieurs années, travaillant dans l’écosystème des start‑ups en Amérique latine, où la fintech résolvait certains des plus grands problèmes de la région. Cela m’a donné une vision directe du volume des envois de fonds, des frictions et du coût d’envoi d’argent à travers les frontières, ainsi que de la lourde dépense supportée par les non‑bancarisés — qui représentaient plus de 50 % de la population à l’époque. Il n’y avait pratiquement aucun accès au crédit, les cartes de crédit étaient rares, et cette rareté constituait elle‑même un frein majeur au commerce électronique. Ainsi, lorsque le Bitcoin est entré dans ma vie, je l’ai vu comme le maillon manquant : un moyen de transférer de la valeur de pair à pair sans passer par des banques ou institutions financières intermédiaires, qui rendaient le commerce transfrontalier et toute transaction financière basée sur Internet dans la région beaucoup plus difficile. Cela a vraiment façonné ma façon de penser à partir de ce moment.

À travers Build With Bitcoin, vous discutez fréquemment du Bitcoin comme infrastructure plutôt que simplement comme actif numérique. Quelles sont, selon vous, les applications réelles du Bitcoin les plus négligées que les investisseurs institutionnels et les entrepreneurs ne parviennent toujours pas à pleinement apprécier ?

Je pense toujours d’abord au Bitcoin comme à un protocole et à une technologie, plutôt qu’à un simple actif numérique, une valeur mobilière ou simplement une réserve de valeur — bien qu’il le soit également. Quand j’envisage le potentiel du Bitcoin, je crois que nous ne pouvons même pas commencer à imaginer toutes les utilisations qu’il débloquera. L’une qui m’enthousiasme particulièrement est sa divisibilité en fractions très petites. Cela signifie que les paiements pour du contenu, du divertissement, du sport, de l’actualité — tout ce qui peut être numérisé — peuvent passer d’un modèle d’abonnement mensuel à un véritable modèle de paiement à la consommation. Je crois que les logiciels et services basés sur l’abonnement peuvent être complètement transformés par le Bitcoin, en diffusant des sats et en ne payant que ce que l’on consomme réellement. Cela élèvera la qualité du contenu, des logiciels, du divertissement et du sport livrés, car les gens ne consommeront que tant qu’ils perçoivent de la valeur — et cela a également le potentiel de réduire les dépenses individuelles et d’améliorer leurs finances globales, en éliminant les abonnements inutilisés ou gaspillés. C’est une énorme opportunité. Une autre est l’IA agentique. À mesure que les agents deviennent plus répandus et que nous comptons sur eux pour effectuer des transactions en notre nom, le Bitcoin devient une voie de paiement naturelle pour les agents, plus que tout autre actif numérique, en raison de la finalité de son règlement. Un agent privilégiera un protocole à règlement immédiat et définitif plutôt qu’une blockchain où les transactions peuvent être annulées ou rétrogradées — ainsi, je pense que les agents choisiront naturellement le Bitcoin comme la meilleure technologie disponible pour exécuter leurs actions et initiatives. Ce ne sont là que deux exemples. Mais une fois que l’on ouvre vraiment son esprit, la divisibilité, la finalité et l’ouverture du protocole Bitcoin s’étendent à d’innombrables opportunités de transfert de valeur.

Vous avez passé des années à encadrer des fondateurs à travers l’Amérique latine via des programmes comme Google Launchpad for Startups. En quoi la culture de l’innovation en Amérique latine diffère-t-elle de celle de la Silicon Valley lorsqu’il s’agit de créer des entreprises natives du Bitcoin ou axées sur l’IA ?

Cela diffère considérablement, à commencer par les ressources limitées généralement disponibles pour les fondateurs de start‑ups en Amérique latine. C’est un contraste net avec la Silicon Valley, où des montants de financement plus importants et des pools de talents profonds sont beaucoup plus accessibles. En conséquence, un fondateur latino‑américain a tendance à construire de façon plus allégée et à viser la rentabilité plus rapidement, plutôt que de suivre le mantra « croissance à tout prix » qui a historiquement animé les fondateurs de la Silicon Valley. Je constate une mentalité similaire dans les entreprises natives du Bitcoin. Pour un fondateur qui travaille dans les technologies Bitcoin ou qui détient du Bitcoin sur son bilan, le véritable coût d’opportunité de chaque dollar est le Bitcoin lui‑même. Étant donné la croissance exceptionnelle de l’actif sur des cycles de quatre ans et au-delà, toute dépense — un achat marketing, une nouvelle embauche, un autre abonnement — est mesurée à l’aune d’une simple question : serais‑je mieux en le conservant en Bitcoin ? C’est là que la mentalité d’un fondateur de start‑up latino‑américain et d’un fondateur natif du Bitcoin convergent : les deux sont orientés valeur et se concentrent sur l’atteinte de la rentabilité. En ce qui concerne les entreprises axées sur l’IA, il s’agit d’une toute nouvelle frontière — qui ne prend réellement forme que depuis le début de cette année, 2026 — où il est désormais possible de créer une entreprise sans une pile technique solide, en utilisant l’IA pour développer la technologie puis en la faisant réviser par un CTO plutôt que d’avoir besoin d’une équipe complète d’ingénieurs. Et les capacités de l’IA continuent de s’améliorer, rivalisant de plus en plus avec les résultats des fondateurs qui construisent de façon traditionnelle. Ainsi – je séparerais les entreprises natives du Bitcoin des entreprises axées sur l’IA comme deux catégories distinctes, bien que je croie que l’IA devra être intégrée dans chaque entreprise à l’avenir — sinon comme partie du modèle économique central, sinon au moins comme couche de test pour garantir que la technologie est sécurisée, stable et capable de tenir les promesses de l’entreprise.

Chez Base Layer Advisors, vous mettez en relation des investisseurs avec des opportunités de capital-risque axées sur le Bitcoin. Quelles qualités distinguent les start‑ups Bitcoin qui surfent simplement sur les cycles de battage médiatique de celles qui construisent une infrastructure durable à long terme ?

Honnêtement, je ne vois pas beaucoup de start‑ups Bitcoin surfer sur les cycles de hype. La seule exception pourrait être la catégorie des sociétés de trésorerie Bitcoin, mais je ne qualifierais pas vraiment ces entreprises de sociétés Bitcoin — elles utilisaient le Bitcoin comme actif de trésorerie pour émettre davantage de titres, ce qui en fait davantage un instrument financier ou une société financière qu’une véritable société Bitcoin. Il existe une réelle distinction entre les entreprises qui construisent l’infrastructure et les outils Bitcoin, qui élargissent les capacités open‑source, et les entreprises qui se contentent de détenir du Bitcoin sur leur bilan — ce sont des modèles entièrement différents. Je ne vois pas les constructeurs d’infrastructure surfer sur un cycle de hype, car, comme je l’ai mentionné précédemment, détenir du Bitcoin sur son bilan place chaque fondateur dans un état d’esprit où le coût d’opportunité de toute dépense est ce que l’on renonce à stocker en Bitcoin à long terme. Cela les rend moins cycliques et moins réactifs à la demande à court terme. Cela dit, je pense que les sociétés de trésorerie sont devenues excessivement spéculatives — des gens ont investi sans plan clair sur la manière dont ces sociétés continueraient à se financer si le prix du Bitcoin chutait, ce qui s’est produit, ou si l’appétit des marchés de capitaux pour les sociétés de trésorerie diminuait, ce qui s’est également produit. Ainsi, je séparerais complètement ces deux catégories. Du côté de l’infrastructure, je vois d’énormes opportunités de capital-risque. Ces entreprises ont tendance à lever des fonds tôt dans leur cycle de vie, puis à avoir besoin de moins de capital-risque à mesure qu’elles grandissent, car elles atteignent la rentabilité plus tôt et sont généralement plus prudentes fiscalement lorsqu’il s’agit de lever des capitaux.

Vous parlez souvent de la convergence du Bitcoin, de l’IA et des systèmes énergétiques. Pourquoi pensez‑vous que ces trois secteurs deviennent de plus en plus interconnectés, et quelles opportunités pourraient émerger de cette convergence au cours de la prochaine décennie ?

Je crois que ces trois — Bitcoin, IA et énergie — sont réellement à l’avant‑garde de l’innovation pour le prochain siècle. Le Bitcoin constitue le nouveau marché des capitaux et le nouveau système financier : grâce à la nature pair‑à‑pair du protocole, à sa disponibilité 24 h/24, 7 j/7, 365 j/an, et à sa divisibilité, je pense que pratiquement n’importe quel actif pourra finalement être transféré via le protocole Bitcoin. Il existe clairement des limites au nombre de transactions que la couche de base peut traiter, mais des couches secondaires émergent pour gérer ce volume. L’IA, quant à elle, sera évidemment le moteur d’innovation et d’efficacité dans de nombreuses industries, et les agents IA graviteront naturellement vers le Bitcoin comme option de règlement en raison de sa finalité et de sa divisibilité en très petites quantités. L’énergie alimente les deux technologies. Nous avons déjà commencé à changer le récit autour de l’énergie : il existe des préoccupations légitimes concernant les émissions de carbone, mais l’énergie en elle‑même n’est pas mauvaise ; ce qui importe, c’est le type d’énergie produite et la manière dont elle favorise l’épanouissement humain. L’humanité s’est améliorée au fil des siècles en proportion directe de l’énergie disponible, et je pense que nous nous sommes un peu trompés en considérant toute l’énergie comme « mauvaise » plutôt qu’en nous demandant quel type d’énergie nous devrions utiliser et comment atténuer les impacts négatifs de certaines formes de production d’énergie. Le minage de Bitcoin a en fait été l’une des premières technologies à retirer les émissions de carbone de l’air, en utilisant le méthane comme source d’énergie pour le minage plutôt que de le laisser s’échapper ou brûler. Cela a aidé à ouvrir les esprits sur la façon dont l’on peut créer une demande d’énergie et financer de nouvelles infrastructures énergétiques tout en réduisant réellement les émissions. À mesure que les besoins énergétiques de l’IA sont devenus dominants, nous avons commencé à voir l’IA et les centres de calcul haute performance capter des projets énergétiques initialement construits pour le minage de Bitcoin, et maintenant nous constatons une réelle convergence entre les deux. Ainsi, l’énergie alimente à la fois l’IA et le Bitcoin, et je pense que l’IA et le Bitcoin ensemble sont fondamentaux pour l’avenir de la technologie et de la croissance.

Votre prochain événement Mita Tech Talks réunira des dirigeants, des investisseurs et des technologues pour discuter de l’avenir du capital. Quels types de conversations espérez‑vous susciter qui ne se produisent pas actuellement lors des grandes conférences technologiques ou cryptographiques grand public ?

Mita TechTalks est délibérément conçu comme une petite conférence, car notre objectif est que chaque participant — intervenants, sponsors et participants — reparte avec des connaissances actionnables. Le public de Mita TechTalks 2026 est constitué d’alloueurs de capital : des personnes provenant de family offices, d’entreprises privées et d’individus fortunés qui peuvent prendre des décisions financières plus rapidement que les grandes institutions, les plaçant parmi les premiers à agir sur les opportunités dans le Bitcoin, l’IA et l’énergie. Les interventions elles‑mêmes sont brèves et de haut niveau, juste assez pour vous donner une idée de ce que chaque expert fait et pour susciter la conversation, mais le temps entre les interventions est généreux, de sorte que les participants ont de réelles opportunités de parler directement aux intervenants, de les connaître et de poser des questions. Nous consacrons également un après‑midi complet à des ateliers pratiques — un sur les opportunités énergétiques, un sur l’IA, un pour les fondateurs de start‑ups couvrant la fiscalité et la planification successorale, et un sur la détention du Bitcoin elle‑même. Ce dernier reste un point de confusion pour de nombreuses institutions — même un family office ou une petite entreprise a besoin d’un plan pour détenir le Bitcoin en toute sécurité et garantir qu’il puisse être transmis à d’autres actionnaires ou membres de la famille, afin que la continuité de la propriété soit intégrée dès le départ. Ce sont des ateliers pratiques, organisés dans un lieu privé et sécurisé — les villas offrent un cadre incroyable pour poser directement des questions aux experts que vous n’auriez pas autrement accès. C’est une opportunité unique de combiner des conversations de haut niveau sur l’avenir et son potentiel avec des connaissances pratiques que vous pouvez ramener chez vous et appliquer réellement.

Ayant vécu et investi au Mexique pendant plus de 20 ans, comment percevez‑vous le rôle du Bitcoin dans les régions où la volatilité monétaire, les frictions des envois de fonds et l’accès limité aux services financiers restent des défis persistants ?

Comme je l’ai mentionné précédemment, être immergée dans le système financier mexicain dès mon arrivée m’a donné l’opportunité de voir le potentiel du Bitcoin que je n’aurais jamais perçu si je m’étais cantonnée à Wall Street. Cela m’a vraiment ouvert les yeux sur les frictions liées aux envois de fonds, l’ampleur de la population non bancarisée et la limitation de l’accès aux cartes de crédit à l’époque — même parmi les personnes plus aisées ou de classe moyenne. La situation s’est améliorée aujourd’hui, 15 ans plus tard, mais à l’époque c’était très limité, et j’ai vu de première main comment le Bitcoin pouvait ouvrir un mouvement de capitaux transfrontalier sans friction.

Le Mexique a été relativement privilégié du fait d’une économie solide, surtout ces dernières années — beaucoup de gens ne réalisent pas que le peso s’est en fait renforcé face au dollar américain. Mais dans des régions comme l’Argentine et le Venezuela, qui ont souffert d’une inflation écrasante, le Bitcoin est clairement devenu une réserve de valeur vers laquelle les gens se tournent, et l’acceptation ainsi que la sensibilisation y sont beaucoup plus rapides. Même au Mexique, malgré une monnaie forte, cette histoire d’inflation est ancrée dans la mémoire culturelle — si vous n’avez pas vécu cela vous‑même, vos parents ou grands‑parents l’ont fait — ainsi qu’une certaine méfiance envers le gouvernement. Ainsi, il existe une compréhension intrinsèquement meilleure du potentiel du Bitcoin, à la fois comme réserve de valeur et comme moyen de transférer des actifs de pair à pair. Étendez ce schéma du Mexique et de l’Amérique latine au continent africain et à d’autres régions, et vous voyez une opportunité mondiale. Je dirais que le Sud Global, dans son ensemble, peut avoir une perspective différente sur le Bitcoin que le Nord Global — et je pense que la véritable opportunité de valeur est probablement plus grande là‑bas.

Question 8 : Beaucoup de gens perçoivent encore le Bitcoin principalement comme de « l’or numérique ». De votre point de vue, à quel point la couche d’application plus large autour du Bitcoin deviendra‑t‑elle déterminante pour son impact à long terme sur la finance et la technologie ?

Réponse: Il y a deux facettes à cette pièce, pour ainsi dire. Le Bitcoin doit continuer à augmenter sa valeur totale d’actif pour être pris au sérieux, et c’est le bénéfice de l’adoption par les banques traditionnelles et les ETF de Wall Street — bien que, de ce point de vue, ces investisseurs le considèrent nécessairement comme de l’or numérique, en tant qu’investissement. Mais je pense que les cas d’usage de réserve de valeur et de moyen d’échange vont de pair et se développeront ensemble — on ne peut vraiment avoir l’un sans l’autre. Pour que le Bitcoin soit adopté comme moyen d’échange, il doit d’abord être fiable pour conserver et augmenter sa valeur, et son offre fixe de 21 millions lui confère un avantage même sur l’or, en plus de la portabilité de l’or numérique. Du point de vue technologique, nous devons mieux construire des outils et des applications qui facilitent l’interaction avec le Bitcoin. Il est encore assez lourd d’utiliser certains portefeuilles Bitcoin — que je préfère appeler des dispositifs de signature Bitcoin — et trouver le bon équilibre entre la suppression de la complexité et la préservation de la sécurité est réellement difficile. Cela laisse de nombreuses opportunités aux entrepreneurs pour résoudre la question de l’utilisabilité. Cela dit, la couche de base du Bitcoin elle‑même est très solide, même si elle ne peut finaliser qu’un nombre limité de transactions dans une fenêtre de dix minutes (ou « bloc »). Les couches construites au‑dessus offrent toutefois une opportunité quasi illimitée — tokenisation de titres, émission de stablecoins, transfert d’actifs à grande échelle via le Lightning Network ou des technologies émergentes comme Ark. Il y a un immense espace pour refonder le système financier, et je pense qu’il doit être refondu, afin d’améliorer l’efficacité, d’élargir l’accès et de réduire les frictions. J’ai travaillé à Wall Street il y a 20 ans, et honnêtement, peu de choses ont changé — il est toujours assez archaïque de ne pouvoir négocier des titres que pendant certaines heures. Le changement arrive, mais il est lent, et je pense qu’une grande partie de cette pression est générée par l’innovation qui se produit autour du protocole Bitcoin.

À travers Build With Bitcoin et vos interventions, vous interagissez régulièrement avec des fondateurs qui développent des « technologies de liberté ». Que signifie ce terme pour vous aujourd’hui, surtout dans un monde de plus en plus façonné par l’IA et les plateformes numériques centralisées ?

En tant que capital‑risqueuse, je n’ai jamais vraiment traité de technologies open‑source, ou de « technologies de liberté », donc j’étais assez peu familière avec elles avant de m’impliquer davantage dans l’innovation Bitcoin. Le Bitcoin lui‑même est un projet open‑source, et la plupart des technologies qui s’y construisent partent de la même façon. Au départ, j’ai eu du mal à comprendre comment quelque chose pouvait être open‑source et rester rentable — mais il existe effectivement une voie vers cela, et je pense que le fait d’être open‑source renforce réellement un projet. L’une des choses que j’ai apprises tôt, en travaillant avec la Human Rights Foundation sur une technologie que je pensais pouvoir leur servir, est que l’open‑source était essentiel de leur point de vue : ils avaient besoin d’outils pouvant être examinés et vérifiés, sans point de contrôle central. Je pense que les technologies open‑source et de liberté deviennent de plus en plus importantes, car à mesure que l’IA domine, nous voyons davantage de surveillance et de contrôle exercés par les autorités centrales et les gouvernements. Les technologies de liberté sont la façon dont les individus conservent leur souveraineté, ce qui, à mon avis, est essentiel. Et protéger sa vie privée ne signifie pas se cacher. La vie privée ne doit pas être un crime ; elle doit être un droit, et nous avons le droit de protéger nos informations privées. Mais, pour moi, il semble que tout doit de plus en plus être divulgué ou suivi. Récemment, il y a eu beaucoup de discussions sur la façon dont les systèmes d’IA dans les caméras de circulation Flock utilisent également la reconnaissance faciale et suivent un éventail beaucoup plus large de nos mouvements. Je pense que nous allons mener une lutte continue contre le suivi constant de chacun de nos gestes, et c’est exactement pourquoi les technologies de liberté open‑source — celles qui n’ont aucun point d’autorité central pouvant être contrôlé — deviendront des outils essentiels pour quiconque souhaite conserver sa souveraineté en tant qu’individu.

Vous avez été témoin de première ligne de plusieurs vagues de changement technologique, de la finance traditionnelle au capital‑risque en passant par l’innovation Bitcoin. En regardant vers l’avenir, quels développements dans l’infrastructure Bitcoin ou les systèmes financiers pilotés par l’IA vous enthousiasment le plus personnellement au cours des cinq prochaines années ?

Honnêtement, cela a semblé être une progression à chaque étape de ma carrière. La finance traditionnelle était incroyablement passionnante lorsque j’ai commencé à travailler, et des années plus tard, passer au capital‑risque m’a permis d’observer des entreprises émerger au tout début de changements massifs dans l’infrastructure cloud — les start‑ups n’avaient plus besoin d’être gigantesques pour concurrencer, grâce à des technologies plus petites et en réseau. Aujourd’hui, avec le Bitcoin, cela ressemble à une nouvelle avancée par rapport à cela. Je crois que nous avons l’opportunité de véritablement démocratiser l’accès aux opportunités, et c’est ce que le Bitcoin permet.

En tant que technologie, il permet le transfert pair à pair de valeur sans exiger une participation importante ou les bonnes relations pour prendre part à la croissance. C’est un actif qui a grandi depuis le sol — d’abord les développeurs et les individus — et ce n’est que maintenant, 15 ans plus tard, qu’il est adopté par les institutions et les entreprises financières sérieuses. La titrisation en fait partie, et bien que certaines personnes s’inquiètent, je pense que c’est une étape nécessaire. Ce qui me frappe, c’est que le Bitcoin est le seul actif que je connaisse qui a commencé avec les individus et a évolué vers les institutions, plutôt que l’inverse. Cela crée des opportunités pour beaucoup plus de personnes de participer à la création de richesse et d’échanger de la valeur directement, sans avoir besoin d’un intermédiaire.

C’est ici que cela croise avec l’IA : si les monnaies numériques de banques centrales gagnent du terrain, si les autorités centralisées prennent davantage le contrôle de nos finances, et si tous les actifs deviennent numériques, tout devient traçable. Le Bitcoin vous donne la capacité de vous séparer de ce système centralisé et de détenir votre richesse de façon indépendante, plutôt que de risquer qu’elle soit contrôlée ou saisie par une autorité qui ne partage pas vos idées ou vos paroles. C’est là que je crois que le Bitcoin nous donne la capacité de conserver notre indépendance et notre liberté de pensée dans un monde qui risque de devenir de plus en plus contrôlé par des autorités centrales.

En plus de cela, il y a le changement que j’ai mentionné plus tôt vers le paiement uniquement pour la valeur reçue. Cela constituera un changement significatif — nous avons historiquement payé la totalité d’un produit, que ce soit un logiciel ou une voiture, même si nous n’en utilisions qu’une partie. Imaginez ne payer que les kilomètres réellement parcourus, ou ne payer que les matchs de football que vous regardez au lieu de toute la saison, ou ne payer que les dix minutes d’un film que vous avez visionnées avant de décider que vous ne l’aimiez pas. Je pense que tous ces cas d’usage, y compris le contenu et le divertissement, entraîneront nécessairement une hausse de la qualité, car les gens ne paieront plus pour une mauvaise qualité — ils ne paieront que ce qu’ils souhaitent réellement consommer. La qualité est bien sûr subjective, mais j’espère que ce changement élèvera finalement la façon dont nous, en tant qu’humains, choisissons de dépenser notre temps et notre attention.

Merci pour cette excellente interview, lecteurs qui souhaitent en savoir plus ou sont invités à consulter le podcast Build With Bitcoin ou Base Layer Advisors.