Les entreprises de la blockchain se tournent vers les poursuites alors que des pratiques négligentes entraînent des paiements non intentionnels – Coinberry, Crypto.com, BlockFi

Au fil des années, d’énormes sommes de capitaux ont été perdues par d’innombrables individus aux pratiques de sécurité médiocres. Les actifs numériques ont la capacité d’offrir un minimum de liberté financière, mais ils exigent également de la vigilance, le secteur étant souvent comparé au « Far West », infesté de voleurs et d’escrocs. Cependant, les investisseurs individuels ne sont pas les seuls à avoir été brûlés. Voici quelques exemples d’entreprises de la blockchain tombées dans le même piège, perdant du capital à cause de pratiques négligentes.

Coinberry

Dans le Grand Nord blanc, Coinberry est l’une des bourses d’actifs numériques les plus réputées et populaires. Cela ne signifie pas pour autant que l’entreprise soit à l’abri des erreurs. Selon les rapports, Coinberry a maintenant intenté une poursuite découlant d’un incident survenu en 2020 qui a vu l’entreprise victime d’un dysfonctionnement de son système – entraînant la perte de 120 BTC.

Le dysfonctionnement à l’origine du problème permettait aux clients d’acheter du BTC avec des dépôts FIAT avant que les fonds ne soient réellement vérifiés. Cela a permis à divers acteurs malveillants d’acquérir du BTC et d’annuler simplement les dépôts en attente – conservant les deux.

Bien que Coinberry ait réussi à récupérer environ 30 % de ses BTC perdus, elle poursuit désormais 50 personnes différentes afin de récupérer la majeure partie du reste. Notamment, on croit que Coinberry a nommé Binance dans sa poursuite, la bourse concurrente ayant été utilisée pour décharger les actifs volés.

Un utilisateur qui a utilisé plusieurs identités sur la plateforme, Conner Heffernan/Jordan Steifuk, aurait volé une somme importante représentant plus de 10 % de l’exploitation. Au total, plus de 500 comptes ont profité de la situation.

Crypto.com

Une poursuite similaire a été engagée en Australie par nul autre que Crypto.com. À la mi‑2021, lors du traitement d’un remboursement de 100 $ pour un client, la société de blockchain populaire a par erreur envoyé plus de 10 millions de dollars. Si cela ne suffisait pas, l’entreprise n’a pris conscience de son erreur qu’après un audit réalisé plusieurs mois plus tard – moment où le destinataire des fonds avait déjà dépensé une somme considérable, notamment,

• une maison d’une valeur de 1 350 000 $ achetée à Melbourne, Australie, puis transférée à la famille en Malaisie
• 430 000 $ offerts à d’autres

Au total, 8 individus ont été nommés dans la poursuite.
Naturellement, Crypto.com a intenté une poursuite afin de récupérer ses fonds perdus, avec un jugement par défaut publié il y a quelques jours concernant Thilagavathy Gangadory (l’individu en possession de la maison). La décision exigera non seulement la vente de la maison, mais également le remboursement de 1 350 000 $, ainsi que plus de 27 000 $ d’intérêts, à Crypto.com. Les procédures impliquant les 7 autres personnes nommées dans la poursuite se poursuivent.

BlockFi

À peu près au même moment où Crypto.com a commis une erreur, BlockFi a fait de même. Pour ce dernier, l’entreprise a par erreur émis des centaines de BTC, valant alors plusieurs dizaines de millions, sur les comptes d’environ 100 clients. Le problème provenait d’un événement promotionnel que la société organisait, censé récompenser les comptes selon leur activité de trading par paliers.

Source: Twitter @BlockFi