Una llamada a la industria de criptomonedas para rechazar a los extremistas

Es indudable que Bitcoin tiene una historia oscura; solo en 2019 más de 1 000 millones de dólares en Bitcoin se gastaron en la dark web. Estos fondos se usaron para muchos propósitos, algunos buenos y otros malos.  Desafortunadamente, en algunos casos se utilizó para tráfico de drogas, pornografía infantil e incluso para contratar a un sicario, como en un caso en California donde una mujer pagó 12 Bitcoin para que asesinaran a su exesposo.

Las criptomonedas basadas en la privacidad, como Monero y Zcash, históricamente se han asociado con propósitos perjudiciales. Estas criptomonedas tienen casos de uso donde la privacidad es importante, y apoyamos la libertad de los usuarios para decidir cuándo y dónde deben usarse con fines legítimos. Sin embargo, la industria ha pasado años trabajando incansablemente para legitimar los activos digitales. Expertos han acudido al Congreso para discutir los méritos de la industria, otros han respaldado casos de uso positivos, como remesas al extranjero, y en muchos casos se brinda a las personas la oportunidad de bancarizarse en áreas con gobiernos autocráticos.

Sin embargo, incluso después de toda esta historia compartida, incluidos los años de lucha dedicados a legitimar esta industria, podríamos tener un problema. Tras los recientes ataques al Capitolio por una turba enloquecida de seguidores de Trump y la posterior represión de las redes sociales contra terroristas domésticos, ha surgido un renovado interés de algunos miembros de la comunidad de criptomonedas por impulsar productos criptográficos que son utilizados por extremistas, teóricos de la conspiración y terroristas internos. En algunos casos el impulso es simplemente inflar un token que luego planean vender, y en otros casos es apoyar un proyecto que les apasiona.

Puedes ver ejemplos de esto en todas las plataformas de redes sociales, como Twitter: tuits que promocionan los servicios de la plataforma de alojamiento descentralizado Filecoin para que pueda alojar sitios web como Parler, frecuentados por extremistas y seguidores de QAnon que intentan derrocar al gobierno de los Estados Unidos. Por eso Amazon (AMZN ) terminó su acuerdo con Parler y eliminó el sitio web/aplicación de su plataforma de alojamiento en la nube.

Otros están impulsando criptomonedas basadas en la privacidad, como Zcash, Monero y Dash, en caso de que estos mismos individuos peligrosos necesiten mover fondos sin que la policía lo note, para comprar armas ilegales u otros servicios de propósito oscuro.

La ironía es que muchos de esos mismos individuos que promueven tokens de privacidad no comprenden cómo se rastrean las criptomonedas en la cadena de bloques y el hecho de que el FBI está monitoreando actualmente a Monero. Si esta tendencia continúa, los intercambios serán presionados para retirar estos tokens, lo que provocará que dichos tokens caigan legítimamente en valor; qué lástima sería.

La pregunta que debemos hacernos es “¿por qué”? ¿Por qué algunos miembros de la comunidad sienten la necesidad de asociarse con extremistas violentos o con la Dark Web? ¿Existe realmente alguna cantidad de dinero que justifique las consecuencias negativas de estas acciones?

Desde un punto de vista puramente egoísta, cuanto más asociación negativa tenga la industria, menos probable será que alcance una adopción generalizada, inversiones de fondos de capital de riesgo y la aprobación de la SEC para un ETF de Bitcoin.

Esta industria no necesita ser el último bastión para quienes requieren servicios descentralizados para ocultar sus actividades nefastas. Necesitamos unirnos y decir a los extremistas que no queremos estar asociados con ellos. Solo cuando la industria se una para expulsar a estafadores, oportunistas y extremistas, podremos ser finalmente aceptados ampliamente por la comunidad global. Si queremos una verdadera adopción del mercado, debemos cumplir con nuestro papel.

Muchos afirmarán que proteger la 1^st Enmienda es la razón por la que debemos habilitar a estos disidentes. Desafortunadamente, son esas mismas personas las que no han comprendido lo que realmente significa la 1^st Enmienda; así está redactada en la constitución:

“El Congreso no hará ninguna ley respecto al establecimiento de una religión, ni prohibirá el libre ejercicio de la misma; ni restringirá la libertad de expresión, de prensa; ni el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno la reparación de agravios.”

En ningún momento la 1^st Enmienda establece que las empresas privadas estén obligadas a ofrecer refugio a cualquier entidad que abuse de los términos y servicios de su plataforma. Si alguien posee una plataforma, es su derecho bajo la 1^st Enmienda elegir cómo desea regular esa plataforma. Es el derecho de las comunidades a exigir responsabilidad, a solicitar términos y condiciones contra el discurso de odio y a eliminar a los usuarios infractores.

Espero que nuestra comunidad descentralizada pueda rechazar la convocatoria para ser utilizada por extremistas. Esta comunidad y el mundo merecen algo mejor.