Un llamado a la industria de las criptomonedas para rechazar a los extremistas

Es innegable que Bitcoin tiene un historial oscuro, en 2019 solo más de $1 mil millones en Bitcoin se gastaron en la dark web. Estos fondos se utilizaron para muchos propósitos, algunos buenos, algunos malos. Desafortunadamente, en algunos casos, se utilizó para el tráfico de drogas, la pornografía infantil y incluso para contratar a un sicario, como en el caso de una mujer en California que pagó 12 Bitcoin para que asesinaran a su ex esposo.

Las criptomonedas basadas en la privacidad, como Monero y Zcash, históricamente han estado asociadas con propósitos perjudiciales. Estas criptomonedas tienen casos de uso en los que la privacidad es importante, y apoyamos la libertad de los usuarios para decidir cuándo y dónde deben utilizarse estas criptomonedas para fines legítimos. Sin embargo, la industria ha trabajado incansablemente durante años para legitimar los activos digitales. Los expertos han ido al congreso para discutir los méritos de la industria, otros han apoyado casos de uso positivos, como las remesas en el extranjero, y en muchos casos, a las personas se les ofrecen oportunidades para bancarizarse en áreas con gobiernos autocráticos.

Sin embargo, incluso después de toda esta historia compartida, incluyendo los años de lucha dedicados a legitimar esta industria, podemos tener un problema. Después de los recientes ataques al Capitolio por una turba enfurecida de partidarios de Trump, y la posterior represión de las redes sociales contra los terroristas domésticos, ha habido un renovado interés por parte de algunos miembros de la comunidad de criptomonedas para promocionar productos de criptomonedas que son utilizados por extremistas, teóricos de la conspiración y terroristas domésticos. En algunos casos, la promoción es simplemente para impulsar un token que luego planean vender, en otros casos, es para apoyar un proyecto al que están apasionados.

Puedes ver ejemplos de esto en todas las plataformas de redes sociales, como Twitter, donde se promocionan los servicios de la plataforma de alojamiento descentralizada Filecoin para que aloje sitios web como Parler, que son frecuentados por extremistas y partidarios de QAnon que intentan derrocar al gobierno de los Estados Unidos. Esto es por lo que Amazon terminó su acuerdo con Parler y eliminó el sitio web/aplicación de su plataforma de alojamiento en la nube.

Otros están promocionando criptomonedas basadas en la privacidad, como Zcash, Monero y Dash, en caso de que estos mismos individuos peligrosos necesiten mover fondos sin que la ley los detecte para comprar armas ilegales u otros servicios que se utilizan para un propósito oscuro.

La ironía es que muchos de estos mismos individuos que promocionan tokens de privacidad no entienden cómo se rastrean las criptomonedas en la blockchain y el hecho de que Monero está siendo monitoreado por el FBI. Si esta tendencia continúa, las bolsas de valores se verán presionadas para delistar estos tokens y esto resultará en que estos mismos tokens caigan en valor, qué lástima sería.

La pregunta que debe hacerse es “¿por qué?”. ¿Por qué algunos miembros de la comunidad sienten la necesidad de estar asociados con extremistas violentos o la dark web? ¿Hay alguna cantidad de dinero que pueda justificar las consecuencias negativas de estas acciones?

Desde un punto de vista puramente egoísta, cuanto más asociación negativa tenga la industria, menos probable es que tenga una adopción generalizada, inversiones de fondos de capital de riesgo y aprobación de la SEC de un ETF de Bitcoin.

Esta industria no necesita ser el último bastión para aquellos que requieren servicios descentralizados para ocultar sus actividades nefastas. Necesitamos unirnos y decirles a los extremistas que no queremos estar asociados con ellos. Solo cuando la industria se una para expulsar a los estafadores, timadores y extremistas podremos ser finalmente aceptados por la comunidad global. Si queremos una adopción de mercado real, entonces debemos cumplir con nuestro papel.

Muchos afirmarán que para proteger la Primera Enmienda es por lo que debemos permitir que estos disidentes tengan voz. Desafortunadamente, son las mismas personas que no han entendido lo que la Primera Enmienda realmente significa, así está escrita en la constitución:

“El Congreso no hará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión, o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que coarte la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente, y a pedir al Gobierno que se reparen los agravios.”

En ningún momento la Primera Enmienda estipula que las empresas privadas estén obligadas a ofrecer refugio a cualquier entidad que abuse de los términos y servicios de su plataforma. Si alguien es dueño de una plataforma, es su derecho bajo la Primera Enmienda elegir cómo quiere hacer cumplir esa plataforma. Es el derecho de la comunidad a exigir responsabilidad, a solicitar que se establezcan términos y condiciones contra el discurso de odio y a eliminar a los usuarios ofensivos.

Espero que nuestra comunidad descentralizada pueda rechazar el llamado a ser utilizada por extremistas. Esta comunidad y el mundo merecen algo mejor.