Récapitulation du débat présidentiel Trump vs Harris 2024

This year’s 1st debate between political candidate Donald J. Trump and Kamala Harris occurred on September 10th at 9 pm. The event was filled with intense moments between the rivals as they discussed a myriad of issues ranging from inflation to immigration. Noted as one of the most watched debates in history, the 90-minute-long conversation shed light on many policies and issues. Here’s what you need to know about the Trump vs Harris debate 2024 and how it could affect the markets moving forward.

This event was set to follow some strict rules to help ensure the candidates didn’t exceed the time limits or talk over each other. As the national election is less than 55 days away, this conversation provided both candidates with a way to clarify their stance on many hot-button issues. Notably, it took place at Philadelphia’s National Constitution Center. This location has been crucial in the US Constitution studies, making it an ideal location for political discourse.

Règles du débat Trump vs Harris 2024

Ce débat était régi par certaines règles destinées à faciliter le déroulement de l'événement. Les nouvelles règles prévoyaient qu'il n'y aurait pas d'interruptions, chaque candidat disposant d'un podium et d'un microphone qui ne serait allumé que pendant son tour de parole. Chaque candidat disposait également d'un temps de parole prédéfini pour répondre et réfuter ses adversaires. En outre, aucun accessoire ou note n'était autorisé, et aucune question ou sujet n'a été fourni aux participants avant l'événement.

Les animateurs du débat Trump vs Harris 2024

Le débat était animé par deux célèbres présentateurs du réseau ABC, David Muir et Linsey Davis. Muir est l'animateur de ABC World News Tonight, et Davis présente World News Tonight. En tant que tels, ils ont tous deux l'expérience des hommes politiques et, dans l'ensemble, ils ont fait du bon travail en empêchant les deux participants de dépasser le temps imparti ou d'enfreindre les règles.

Les questions économiques ont dominé le débat

Le débat a commencé par le sujet le plus important pour les électeurs américains : l'économie. Les modérateurs ont interrogé les candidats sur leurs plans, politiques et objectifs économiques. L'économie américaine continue de connaître une certaine volatilité après des années de restrictions COVID-19, de bulles économiques et de problèmes de transport maritime. Chaque candidat a pris un moment pour expliquer ses projets économiques.

Harris responded first by introducing her new economic policy as an “Économie de l'opportunité.” She explained that she grew up in a middle-class family and didn’t inherit $400M from her father, an amount later rebuked by her opponent. She discussed how her economic policy would be geared towards helping the middle class.

Part of her strategy would be to provide a $50k tax credit to call new business owners. This credit would allow these individuals to “pursue their dreams” and help to fortify the economy from the middle outwards. She went on to criticize Trump’s policy of providing large tax cuts to the wealthy.

En réponse, Trump a cité les statistiques économiques de son premier mandat. Il a déclaré qu'il avait construit la plus grande économie que le monde ait jamais connue avant d'affirmer que Mme Harris avait tort de supposer que sa politique économique était basée sur la réduction des impôts pour les milliardaires. M. Trump a ensuite expliqué que les droits de douane contribueraient à financer son économie, et non à taxer la classe moyenne.

Trump vs Harris – Inflation

L'inflation a été l'un des principaux sujets abordés par les candidats, qui ont partagé des points de vue différents sur la façon dont le pays en est arrivé là et sur la meilleure option à suivre pour aller de l'avant. M. Trump a souligné que les difficultés économiques ne touchaient aucune classe en particulier et que tous les Américains ressentaient les effets de la crise. Il a également déclaré que l'inflation était beaucoup plus élevée que prévu en raison de la façon dont elle était rapportée, en utilisant des moyennes.

Source – Econofact

Trump a ensuite décrit comment certains produits avaient connu une inflation proche de 80%, comme les œufs. M. Trump a rappelé son premier mandat et la croissance économique enregistrée avant la pandémie de COVID-19. Il a expliqué que l'économie était beaucoup plus saine sous sa présidence avant de reprocher aux administrations Biden et Harris d'avoir perdu l'avantage économique en raison d'une mauvaise gestion.

Harris shared some interesting data regarding how her administration was able to build on the economic growth following COVID-19 to help regain the country’s strength. She explained that her policy of opportunity economics was powered by the average American and not billionaires. She also expressed a desire to help entrepreneurs take their business concepts and make them a reality to help fund the future economy.

Trump vs Harris – Taxes

Taxes were another hot-button issue that the two candidates faced off against. Kamala spoke on Trump’s plan to raise income tax on the average citizen and give billionaires tax cuts. She expressed a desire to create more middle-class tax cuts and introduce incentives for the average person to build up wealth. She then expressed disbelief in an approach that begins with the wealthiest individuals first.

Trump fired back at Harris, stating that he had never proposed major tax increases for American citizens. He explained that this plan would derive additional income via tariffs on foreign countries. Trump said that he was the first president to impose hard tariffs on China, which resulted in billions in revenue. He then asked Harris why they remained in place during her term as a vice president if they didn’t work. Then, Trump described how tariffs helped to balance out the major trade deficits that had accumulated with other nations like China before expressing a desire to expand the tariffs to protect other industries, such as the automotive sector.

Dépendance énergétique

Le thème suivant du débat était la dépendance énergétique. Les deux candidats s'accordent sur la nécessité de réduire la dépendance à l'égard du pétrole étranger, mais ils ont des approches différentes pour y parvenir. Mme Harris a souligné l'importance d'une indépendance énergétique vis-à-vis du pétrole et de l'introduction de nouvelles sources d'énergie verte. Elle a expliqué qu'il faudrait une approche globale pour rendre les États-Unis indépendants sur le plan énergétique à l'avenir.

Trump attacked Harris for her stance on energy independence, claiming that she was unrealistic in thinking that the US was ready to go to a full green economy. He cited Germany and a stuttered transition that required the country to return to fossil fuels for the time being. He also asked how Harris intended to accomplish this task before questioning her predecessor’s choice of blocking a US pipeline but approving the Russian German Nordstrom project.

Fracture

This question led to a query into each candidate’s view on fracking. Trump started by stating that fracking was a vital part of the US oil strategy and that it should be further pursued. He also stated that through fracking, he was able to reduce the oil prices of the average American and push US oil production to its peak. Finally, he questioned Harris about her views regarding fracking, which have shifted over the last year.

Originally Harris had been opposed to fracking but recently has changed her stance to more pro fracking. Harris wants to pursue more green energy but would allow fracking to help reduce America’s dependence on foreign oil for the coming years. She stated that she supports fracking and wouldn’t prevent it, which was seen by many in PA as a vital issue for the swing state.

Conflits

Les modérateurs ont ensuite abordé des questions relatives au conflit entre Israël et Gaza. Mme Harris a déclaré qu'un cessez-le-feu et la libération des otages étaient absolument nécessaires. Elle a commencé par condamner l'attaque du Hamas avant d'expliquer que toutes les victimes civiles du conflit constituaient une grande perte. Mme Harris a déclaré qu'elle croyait en une solution à deux États qui inclurait des garanties de sécurité pour Israël et le peuple palestinien. Enfin, elle a évoqué l'importance de la reconstruction de Gaza.

Trump stated that Harris hates Israel and that if she was elected, he believes that Israel wouldn’t exist in the next two years. He also said that Harris skipped a meeting with Israel Prime Minister Netanyahu during his last visit to attend a sorority party, which she denied. Trump went on to say that the Gaza and Russian conflicts would have never happened if he had been in office.

Il a ensuite déclaré que l'Iran constituait une menace majeure, expliquant que ce pays avait pu renforcer ses capacités grâce à l'abandon par l'administration Biden des droits de douane imposés. Cette décision a conduit le pays à développer ses autres forces de combat, y compris le Hamas, selon M. Trump. Enfin, il a évoqué sa relation avec Poutine et le fait qu'un respect mutuel aurait permis d'éviter le conflit avant qu'il ne commence.

Soins de santé

La santé est un autre sujet sur lequel les deux candidats se sont affrontés. Les modérateurs ont interrogé M. Trump sur ses nombreuses tentatives pour supprimer l'Obamacare et sur son changement de position actuel, qui consiste à permettre son existence. Il a répondu qu'Obamacare ne serait jamais parfait et qu'il avait choisi de le maintenir dans l'espoir d'offrir un jour une meilleure alternative.

Harris stepped in and spoke on her healthcare plan. She refused Trump’s claim that she didn’t support private healthcare options before citing +60x Trump’s attempt to get rid of Obama care. She stated her goal is to strengthen the Affordable Care Act when in office. These plans include placing price caps on needed medications. She had already begun this policy when she capped insulin prices while in office this term. Lastly, she said that access to healthcare should be a fundamental human right.

Changement climatique

Le climat a été le prochain sujet à retenir l'attention. Les modérateurs ont demandé à chaque participant ce qu'il ferait pour lutter contre le changement climatique. Elle a commencé par expliquer que Trump pense que le changement climatique est un canular. Elle a également déclaré qu'au cours de son mandat, +$1T a été dépensé pour aider à lutter contre les problèmes climatiques et stimuler les demandes d'énergie propre. Selon la candidate, ces manœuvres ont permis de créer 800 000 nouveaux emplois. Elle a également déclaré que si elle était élue, elle poursuivrait cet engagement et l'associerait à une campagne d'achat de biens et de services américains afin de soutenir les emplois manufacturiers dans son pays.

In rebuttal, Trump cited Chinese manufacturers and other companies seeking lower-cost locations like Mexico. He described how these maneuvers are meant to enable Chinese firms to skirt tariffs that hurt American automakers. Trump went on to say he would tariff these goods so strongly that they couldn’t compete with American-made options.

Déclarations finales

Kamala ended her debate by speaking on moving past the decisive last 8 years and embracing a new vision for the country. She described her upbringing as a middle-class citizen and how she is particularly familiar with the country’s legal woes. She also described her time as a prosecutor and stated that she never asked if her clients were Republican or Democratic, only if they were OK.

Trump closed the debate by asking his opponent why she hadn’t done any of her policies over the last four years while she was in office. He went on to state that fracking would be illegal and the US oil market would crumble under her administration. He ended by saying that his opponent would sacrifice the country if elected.

Democratic Victory – Daqo New Energy Corp.

Daqo New Energy Corp. (DQ -1.39%)

Daqo New Energy Corp pourrait bénéficier d'une victoire des démocrates en novembre. L'entreprise est l'un des principaux fabricants de matériaux pour panneaux solaires. Elle produit notamment du polysilicium de haute pureté. Ce matériau est devenu un élément essentiel de la fabrication des panneaux solaires.

Daqo New Energy was founded in 2006 as Daqo Group Limited. It’s a Shanghai, China-based firm that entered the New York Stock Exchange in 2012. Notably, DQ stock is currently down alongside many other tech firms. However, many see the stock regaining its losses and surpassing previous highs due to its positioning and the strong desire for additional solar panel manufacturers.

Republicans Win – Baker Hughes

Baker Hughes Company (BKR +0.53%)

Founded in 1908, Baker Hughes is a massive player in the oil drilling and fracking markets. The company offers a variety of professional-grade oil drilling equipment to the market. These products range from hardware to AI power solutions. The company’s recent branch into AI power management has helped the stock remain stable despite fluctuations in the market. Currently, the company has products that help with production, drilling, piping, and consulting services. The introduction of AI and digital technology offerings is seen by many as having strong upside potential in the market.

Trump vs Harris 2024 Debate – The Battle Has Begun.

Dès les premières phrases du débat, on peut constater que Mme Harris est beaucoup plus cohérente que son prédécesseur. Tout au long de l'événement, les deux candidats se sont échangés des coups de griffes et ont recueilli des millions de vues. Pour l'instant, la course est encore trop serrée. Cependant, les questions économiques pourraient décider de l'élection avant le vote. C'est pourquoi les deux partis souhaitent vivement se présenter comme la meilleure option économique pour l'avenir.

En savoir plus sur les autres actualités du marché maintenant.