Le débâcle de la censure des transactions suscite des réactions mitigées parmi les utilisateurs d’Ethereum

Le jeton natif d’Ethereum, Ether, a connu une forte baisse vers la fin de la semaine dernière, perdant une grande partie des gains enregistrés plus tôt ce mois-ci. Le jeton a connu une hausse de prix régulière au cours des deux premières semaines du mois, culminant juste au-dessus de 2 000 $ le 14 août avant de redescendre vers 1 600 $. Les analystes du marché ont attribué ce rallye de prix important à un facteur majeur : le battage médiatique autour du réseau concernant le Merge à venir prévu pour le 15 septembre.

Bien que l’ETH soit de nouveau en hausse au-dessus de 1 650 au moment de la rédaction (23 août), l’enthousiasme autour de la transition attendue vers le PoS semble s’être refroidi. Cela est en partie dû à la performance peu inspirante de l’ensemble du marché crypto cette semaine et à un déplacement de l’attention vers le sujet controversé de la censure des transactions sur Ethereum.

La censure des transactions sur Ethereum

La décision du Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) du département du Trésor américain de sanctionner le mixeur de pièces Ethereum Tornado Cash, il y a presque deux semaines, a déclenché différentes réactions de la part des parties concernées au cours des derniers jours. Suite à la mise sur liste noire du 8 août, plusieurs entités crypto, dont Avalanche et l’émetteur d’USDC Circle, ont pris des mesures contre les adresses liées au mixeur.

La sanction a également suscité des débats parmi les passionnés de cryptomonnaies, notamment au sein de la communauté Ethereum, sur la portée des autorités centralisées comme les gouvernements sur les entités crypto qui « idéalement » se définissent comme décentralisées. Les opinions variées qui circulaient autour de ces questions ont introduit un sentiment négatif, que les analystes ont identifié comme contribuant à la chute qui a entraîné la baisse d’Ether à la fin de la semaine dernière.

Les grands acteurs ne gonfleront pas, du moins disent-ils

Avec l’attente que jusqu’à 66 % des validateurs sur la Beacon Chain d’Ethereum (chaîne PoS) pourraient se conformer aux réglementations de l’OFAC, la communauté Ethereum reste divisée quant à la voie à suivre. Jusqu’à présent, des acteurs tels que Lido Finance, Kraken et Coinbase ont été mentionnés.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, dans une réponse tweetée, a minimisé la possibilité de conformité, suggérant que la plateforme crypto préférerait fermer son activité de staking plutôt que de se conformer aux réglementations pour appliquer une censure en chaîne. Rien n’était concluant, car il a indiqué que des recours juridiques pourraient également être une autre option. Sa réponse a néanmoins apaisé les inquiétudes selon lesquelles des échanges crypto comme Coinbase pourraient choisir d’implémenter la censure au niveau du protocole plutôt que de bloquer individuellement les transactions interdites.

Buterin plaide contre la censure

La préoccupation concernant le sort du réseau si les validateurs Ethereum devaient se conformer à la directive de l’OFAC a conduit à la création d’un sondage Twitter sur le sujet la semaine dernière. En envisageant la possibilité que les stakers choisissent de censurer au niveau du protocole, le sondage a demandé s’il fallait « considérer la censure comme une attaque contre Ethereum et brûler leur mise via un consensus social » ou « tolérer la censure ». Buterin, dans sa réponse au sondage Twitter, s’est rangé du côté de la majorité (61,2 %) qui estime qu’il faut brûler la mise de ces entités.

Désaccord sur la manière de gérer la censure des transactions

Le débat autour de la sanction de Tornado Cash et de ce que cela signifie pour l’espace crypto est devenu encore plus intense pendant le week-end après que l’analyste crypto pseudonyme TakensTheorem a révélé qu’Ethermine ne traite plus les transactions provenant du mixeur. Le tweet a suscité de nombreuses réactions alors que les détenteurs d’ETH réfléchissaient à l’impact potentiel et aux conséquences si les validateurs centralisés suivaient les traces du plus grand mineur d’Ethereum.

La question de la restriction des transactions sur Ethereum a suscité deux suggestions majeures de remèdes – le slashing social et un fork doux initié par les utilisateurs. Cependant, le premier comporte d’énormes risques, notamment une scission de la chaîne qui aboutirait à une chaîne sans censure et à une chaîne conforme à l’OFAC. Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, fait partie de ceux qui s’opposent fermement à cette idée. Dans une série de tweets publiés le lundi (22 août), Bons a soutenu que cette approche « représente un risque plus grand que la réglementation de l’OFAC » et n’est pas une solution viable au problème de censure au niveau du protocole.

D’un autre côté, les partisans du slashing incluent Anthony Sassano, qui a partagé samedi que « les dommages collatéraux sont inévitables ». L’éducateur populaire d’Ethereum a ajouté que la neutralité crédible d’Ethereum et ses propriétés de résistance à la censure méritent d’être préservées. Ce point de vue est partagé par le développeur Geth Marius Van Der Wijgen, qui a souligné séparément que permettre la censure sur le réseau Ethereum n’a aucun sens et se résumerait à un échec.

« Je pense que la résistance à la censure est le principal objectif d’Ethereum et de l’espace blockchain en général, donc si nous compromettons cela, il ne reste pas grand-chose à faire, à mon avis, » Van Der Wijgen a déclaré lors de l’appel de tous les développeurs principaux conclu la semaine dernière.

Raoul Pal est ‘très optimiste en ce moment’ malgré le bateau qui tangue

Les récents problèmes d’Ethereum ont pu déstabiliser les investisseurs crypto, mais pas l’ancien dirigeant de Goldman Sachs (GS ), Raoul Pal. Dans une interview avec l’analyste Scott Melker, aux côtés d’autres personnalités de l’investissement, dont le fondateur de SkyBridge Capital Anthony Scaramucci, Pal a expliqué que tout le monde est encore « underweight the Merge. »

Le gourou macroéconomique s’attend à ce qu’à mesure qu’Ethereum passe au Merge, ou dans les jours qui suivent, il connaisse une flambée de prix, augmentant avant de revenir à une correction latérale caractéristique. Ainsi, il a déclaré être très optimiste pour le moment, expliquant que même si l’ETH court actuellement le risque d’être suracheté, il se remettra de cette baisse.

Pal, le fondateur de Real Vision, a également noté qu’actuellement, les marchés à terme et les contrats à terme couvrent tous le risque de fusion d’ETH, ce qui signifie que si l’on accumule des jetons ETH aujourd’hui et vend des contrats à terme, il est probable que quelqu’un élimine cette couverture tôt ou tard. C’est pourquoi il affirme que les échanges crypto (ayant été sévèrement frappés par le marché baissier) achètent des options d’achat pour couvrir le Merge.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investing in Ethereum.