L’activité NFT annonce une résurgence: Le Bon, le Mauvais et le Laid

La niche des jetons non fongibles (NFT) semble préparer un retour, du moins selon l’activité récente sur la chaîne et le buzz alimenté par les dernières évolutions du secteur. L’intérêt renouvelé pour cet espace cette année a explosé ce mois-ci, plusieurs marques annonçant leur entrée dans le domaine ou faisant progresser leurs initiatives existantes. Parallèlement, certaines collections NFT se sont retrouvées au cœur de problèmes juridiques alors que les projecteurs reviennent sur ce marché autrefois florissant. Voici les dernières actualités autour des écosystèmes NFT à ce jour:

Spotify travaille sur une nouvelle fonctionnalité d’intégration NFT

Le service mondial de streaming musical Spotify a confirmé mercredi a confirmé une nouvelle intégration sur sa plateforme musicale sous la forme de playlists musicales activées par des jetons auxquelles certains utilisateurs pourront accéder. Les groupes et communautés NFT participants généreront et cureront des playlists communautaires qui seront ensuite accessibles aux utilisateurs détenant ces jetons spécifiques. Pour l’initiative pilote, la plateforme musicale s’est associée à diverses communautés de jeux musicaux et de métavers, dont Overlord et Kingship.

La fonction sera disponible dans quatre pays hors des États‑Unis: – l’Australie, l’Allemagne, le Royaume‑Uni et la Nouvelle-Zélande, pour les utilisateurs qui diffusent via la plateforme Android. Cette nouvelle fonctionnalité s’ajoute à la stratégie de Spotify d’exploiter les aspects Web3 pour rendre sa plateforme plus attrayante. En mai dernier, le géant de la musique a lancé une autre initiative NFT permettant d’intégrer des galeries NFT sur les profils des artistes afin de promouvoir leurs œuvres. L’intégration permettait aux utilisateurs de prévisualiser les NFT avec une option d’achat disponible via une redirection vers la place de marché NFT OpenSea.

Les NFT musicaux permettent aux artistes d’échapper aux horreurs du « intermédiaire »

Les NFT musicaux sont devenus populaires ces derniers mois alors que les développeurs découvrent davantage d’utilisations de la technologie sous‑jacente. Ils ont également été présentés comme une solution potentielle à un problème majeur. Pour contexte, l’industrie musicale est fortement centralisée, la propriété étant principalement sous le contrôle des grands labels, notamment sur les aspects monétaires tels que les redevances. Bien que l’avènement des plateformes de streaming musical ait permis une approche plus démocratique, il subsiste un vide dans la capacité des artistes à développer une base de fans dédiée, à distribuer leur musique et à percevoir l’intégralité des revenus générés. En quelque sorte, les NFT musicaux offrent une solution à ce trilemme en fournissant une voie permettant aux fans de soutenir directement leurs artistes préférés.

Les observateurs notent également qu’ils pourraient aider à renforcer la relation avec les fans en permettant une interaction directe et la propriété d’actifs numériques. Les musiciens peuvent émettre des NFT gratuits aux fans comme moyen de récompenser leur fidélité et d’élargir leur audience, ce qui peut également augmenter le trafic du site web, les abonnés et les nouveaux auditeurs. En tant que potentiel flux de revenus pour les artistes indépendants, les NFT permettent la création et la vente d’actifs numériques tels que la musique de manière plus directe que les méthodes traditionnelles – sans l’intermédiaire. Les artistes peuvent ainsi passer à ce nouveau modèle de monétisation de leur travail sans dépendre des redevances des plateformes de streaming.

Le tribunal laisse entendre que les NFT NBA Top Shot Moments sont des valeurs mobilières

L’unité chinoise de la National Basketball Association (NBA) a annoncé mardi son intention de lancer des NFT à thème basketball suite à son partenariat avec le géant fintech chinois Ant Group. La ligue professionnelle de basket-ball avait déjà intégré les NFT et le Web3 dans son modèle économique. L’année dernière, la NBA s’est associée à la société de jeux blockchain Sorare pour introduire un jeu blockchain où les participants peuvent gagner et échanger des cartes NFT de basket. En 2020, la NBA a collaboré avec la société de développement de jeux blockchain axée sur le consommateur DapperLabs pour lancer une collection NFT inspirée du sport, NBA Top Shot.

La collection, qui se classe septième en volume d’échange historique selon CryptoSlam, a fait l’objet d’un débat jeudi après qu’un juge fédéral a statué que les NBA Top Shot Moments pourraient être qualifiés de valeurs mobilières selon le test Howey. Dans un dépôt judiciaire du 22 février, le juge a déclaré que les NFT proposés par Dapper Labs sont des « contrats d’investissement » et a donné son feu vert à la poursuite d’un recours collectif intenté contre la société.

« En fin de compte, la conclusion du tribunal selon laquelle ce que Dapper Labs a offert était un contrat d’investissement au sens du test Howey est restreinte. Tous les NFT proposés ou vendus par une entreprise ne constitueront pas une valeur mobilière, et chaque schéma doit être évalué au cas par cas […] C’est le schéma particulier par lequel Dapper Labs propose les Moments qui crée la relation juridique suffisante entre investisseurs et promoteur pour établir un contrat d’investissement, et cela constitue une valeur mobilière, selon Howey, » a statué le juge.

DapperLabs, qui se concentre sur les objets de collection numériques et les expériences de jeu basées sur la blockchain, fait l’objet du procès intenté en mai 2021, alléguant que les NFT NBA Top Shot sont des valeurs mobilières. Le PDG de la société a déposé une requête en rejet de la plainte, mais celle‑ci a été rejetée mercredi en même temps que le jugement. L’affaire devrait donc se poursuivre. Un porte‑parole du développeur NBA Top Shot a contesté la décision du juge fédéral, ajoutant que la société « défendra vigoureusement sa position devant le tribunal » dans les prochains jours.

Guerres des places de marché NFT: Blur domine OpenSea

L’engouement autour de la place de marché NFT Blur a été intense ces derniers jours. Lancé en octobre dernier, Blur, qui se présente comme la place de marché NFT la plus rapide pour les traders professionnels, a achevé son airdrop très attendu de jetons de gouvernance BLUR aux traders NFT sur la blockchain Ethereum mardi dernier. La plateforme a libéré 360 millions de jetons lors de l’événement de déverrouillage. En même temps que l’annonce de l’airdrop, la place de marché a déclaré avoir enregistré un volume d’échanges de 1,18 milliard de dollars en NFT et 146 823 utilisateurs uniques au cours des quatre premiers mois depuis son lancement, s’imposant comme un concurrent féroce d’OpenSea sur le marché des NFT.

L’airdrop a été à la hauteur du battage, l’activité NFT est en effervescence

Blur a dominé OpenSea en termes de volume d’échanges de NFT pendant la plupart des jours depuis le début février. Au cours des sept derniers jours, la place de marché a enregistré un volume de 601 millions de dollars, contre 104 millions de dollars pour OpenSea, selon les données de Dune Analytics. Ces chiffres se traduisent par une part de marché de 85,2 % pour Blur contre 14,8 % pour OpenSea.

Blur vs OpenSea. Source: Dune Analytics

Ce contraste s’étend également aux chiffres de volume quotidien. Les données de DappRadar montrent que, au cours des dernières 24 heures, Blur a enregistré un volume d’échanges de 98,6 millions de dollars, tandis qu’OpenSea, en deuxième position, n’a atteint que 17,92 millions de dollars. De plus, le prix moyen quotidien des transactions a constamment été supérieur à celui d’OpenSea.

Il convient de noter que Blur a construit son modèle de récompenses de manière à éviter d’inciter le volume afin de prévenir le wash trading. La place de marché a cherché à dépasser le système restrictif d’OpenSea en optimisant son schéma de récompense des redevances pour inciter les utilisateurs à bloquer la place de marché concurrente. Blur a communiqué dans un article de blog du 15 février post qu’elle avait rétabli les redevances – frais versés aux créateurs lorsque leurs NFT sont échangés sur le marché secondaire – mais exigera que les utilisateurs bloquent OpenSea pour être éligibles aux redevances complètes.

La direction de la place de marché a déclaré que ce changement de politique est une stratégie défensive destinée à assurer sa survie – elle a été contrainte de choisir cette voie en raison de la position non concurrentielle d’OpenSea. Les créateurs qui autorisent OpenSea et Blur ne peuvent pas recevoir de redevances des deux plateformes. OpenSea définit automatiquement les redevances comme optionnelles pour les créateurs lorsqu’il détecte une activité de trading sur Blur.

OpenSea se met à niveau et met en place des frais temporaires de 0 %

En réponse, OpenSea a annoncé une refonte massive de la structure de sa place de marché vendredi dernier, invoquant un paysage en évolution. La plateforme a déclaré qu’elle a toujours œuvré à protéger les revenus des créateurs pour toutes les collections, expliquant que son « Operator Filter » a été introduit pour l’application en chaîne de cette protection. L’équipe d’OpenSea a soutenu que c’était la meilleure façon de garantir que les créateurs perçoivent des revenus lors de la revente continue de leurs œuvres.

Pour relever le défi, la place de marché a indiqué avoir mis en place des frais de zéro pour cent pendant une période limitée sur toutes les ventes secondaires, une modification par rapport aux habituels 2,5 % controversés. OpenSea a également précisé que, bien que les vendeurs puissent choisir le montant des redevances qu’ils souhaitent verser, elle a désormais adopté un modèle de revenus optionnels pour les créateurs (minimum 0,5 %) pour tous les NFT anciens et nouveaux qui n’utilisent pas d’application en chaîne. Le troisième changement introduit par l’entité NFT pour reconquérir sa base d’utilisateurs était l’ajustement de son filtre d’opérateur. Le filtre mis à jour autorisera désormais la vente de NFT sur des places de marché aux politiques équivalentes, comme Blur, ce qui signifie que les créateurs ne seront plus obligés de choisir entre percevoir des revenus sur OpenSea ou sur une autre place de marché.

Un paysage en mutation: Blur quitte OpenSea dans une zone floue

OpenSea a déclaré que sa nouvelle ère était née grâce aux récents événements, dont la décision de Blur de supprimer les revenus des créateurs même sur les collections filtrées, obligeant ainsi les créateurs à choisir entre la liquidité sur leur plateforme ou OpenSea. La principale place de marché NFT a également dénoncé le fait qu’actuellement près de 80 % du volume total de l’écosystème n’offre pas de revenus complets aux créateurs, et que la plupart de ce volume a migré vers un environnement sans frais.

La place de marché a promis de travailler continuellement à optimiser les incitations pour tous les acteurs de l’écosystème, y compris les créateurs, les collectionneurs et les traders à fort volume. La décision d’OpenSea signifie qu’elle renonce à une grande partie des frais de transaction. Cependant, la plupart pensent qu’un simple airdrop de jetons ramènerait les traders sur sa plateforme. Chez Blur, l’activité reste enflammée. La quantité d’ETH brûlée par la place de marché au cours des dernières 24 heures s’élève à 340 ETH, selon UltrasoundMoney. Notamment, son contrat « Marketplace 2 » domine le classement des brûlages tant sur les périodes de 24 heures que de 7 jours.

Yuga Labs accepte de modifier son logo BAKC suite à des allégations de violation de droits de propriété intellectuelle

Le créateur de la collection NFT phare d’Ethereum, Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, a abandonné cette semaine le logo de son Bored Ape Kennel Club (BAKC) après qu’il a été révélé que l’image utilisée avait été obtenue sans l’approbation de l’artiste et sans respecter les droits qui la protègent. Le fiasco a commencé lorsqu’un utilisateur de Twitter a souligné la similitude flagrante entre l’emblème du BAKC et le dessin d’un crâne de loup publié initialement le 5 avril 2021 par Easy Drawing Guides – une ressource en ligne proposant des guides aux enfants et aux débutants pour créer des images de style cartoon.

La version du BAKC a été mise en avant lors du lancement de la collection en juin 2021, et Yuga a même demandé son enregistrement en tant que marque en novembre suivant. En réponse au tweet, Easy Drawing Guides a confirmé qu’elle conserve tous les droits de propriété intellectuelle sur le dessin et a rappelé ses conditions d’utilisation qui interdisent strictement l’utilisation de son contenu propriétaire à des fins commerciales. La plateforme ne propose qu’une licence limitée pour accéder à son site web, exclusivement à des fins personnelles et non commerciales.

Le cofondateur a blâmé un freelance contractuel

Le cofondateur de Yuga Labs, Greg Solano a déclaré que les allégations concernant le logo BAKC étaient nouvelles pour l’entreprise, mais qu’elle avait lancé une enquête à ce sujet. Solano a semblé rejeter la responsabilité de tout méfait sur un freelance que Yuga avait engagé pour créer le design. Le créateur NFT auparavant pseudonyme a ajouté que Yuga avait depuis contacté le freelance responsable, ainsi qu’Easy Drawing Guides. Le BAKC a abandonné le logo, et Solano a indiqué que la collection lancerait bientôt un nouveau.

Il a également précisé que le BAKC a toujours été actif dans la collecte de fonds pour des œuvres caritatives et a salué le projet pour avoir déjà généré plus d’un million de dollars pour des causes liées aux animaux. Cependant, Yuga Labs a bénéficié du projet, comme le montre son site web, où seules les redevances perçues au cours des six premières semaines (dépassant un million de dollars récoltés grâce aux 2,5 % de frais sur les ventes secondaires) ont été versées aux initiatives caritatives. Il convient de mentionner que cet incident de logo n’est pas la première fois que Yuga est confronté à des problèmes de droits de propriété intellectuelle.

L’affaire Ryder Ripps contre Yuga Labs

Dans un dépôt récent lié au litige concernant la prétendue violation de NFT, le créateur du BAYC a affirmé que son différend avec Ryder Ripps porte principalement sur une atteinte à la marque et une fausse désignation d’origine plutôt que sur des allégations de diffamation ou de droits d’auteur. Cependant, les contre‑requêtes déposées par Ryder Ripps et Jeremy Cahen, les créateurs de RR/BAYC, ont soulevé des questions intrigantes sur la classification des droits des œuvres générées par IA, susceptibles d’impacter le cadre juridique des NFT et d’autres formes d’art numérique. Une mise à jour récente de l’artiste Ryder Ripps a indiqué que Yuga Labs avait officiellement admis toutes les contre‑requêtes conformément à une ordonnance rendue par le tribunal de district des États‑Unis, district central de Californie. Ripps a diffusé une copie électronique de ladite ordonnance judiciaire via Twitter.