Nouvelle terminologie Ethereum et analyse du cours ETH de janvier 2022

Lors de la publication de cette analyse, en janvier 2022, l’ether approchait les 2 500 dollars, un seuil jugé important pour une éventuelle reprise. Plus tôt dans la journée, le cours avait progressé depuis 2 380 dollars vers ce niveau, mais avait rencontré une forte pression vendeuse. La paire ETH/USD se stabilisait ensuite autour de 2 420 dollars ; une nouvelle hausse n’était pas encore acquise.

Les informations en provenance de Russie étaient alors interprétées favorablement pour le marché des cryptomonnaies. Selon ces articles, le ministère des Finances s’opposait au projet d’interdiction et privilégiait la réglementation. Cette nouvelle était considérée comme un soutien possible après la récente tendance baissière.

Terminologie Ethereum : Eth1 désigne la couche d’exécution, Eth2 celle de consensus

La Fondation Ethereum a remplacé les noms Ethereum 1.0 et Ethereum 2.0 par des termes décrivant les fonctions des couches. Dans son article du 24 janvier 2022, elle expliquait qu’Eth1 désigne la couche d’exécution et Eth2 la couche de consensus. Le réseau dans son ensemble conserve le nom Ethereum.

La fondation à but non lucratif qui soutient l’écosystème Ethereum a expliqué le lundi 24 janvier qu’ethereum.org adopterait ces termes. Les développeurs principaux employaient déjà les expressions couche d’exécution et couche de consensus depuis la fin de 2021.

La Fondation a souligné que le changement de noms ne modifiait en lui-même ni la feuille de route, ni les objectifs, ni le calendrier. La nouvelle terminologie décrivait plus clairement l’approche technique qui avait déjà évolué depuis le plan initial.

Pourquoi changer les termes ?

Pendant le développement de la Beacon Chain fondée sur la preuve d’enjeu (PoS), il est apparu que la réalisation de toute la feuille de route initiale d’Ethereum 2.0 prendrait plusieurs années. Les développeurs se sont donc aussi attachés à maintenir le fonctionnement de la chaîne existante en preuve de travail (PoW) et de ses applications durant la transition.

La Beacon Chain était prête avant d’autres éléments du plan initial. Cela a conduit à la proposition Early Merge, qui visait à relier plus tôt l’environnement d’exécution existant au consensus PoS.

Le développeur Danny Ryan a ensuite décrit la relation entre les clients Eth1 et Eth2. La réutilisation des logiciels existants réduirait le besoin de développer un nouveau système d’exécution. Des recherches prometteuses sur le passage à l’échelle grâce aux rollups renforçaient cette orientation. Ensemble, ces avancées offraient une méthode réalisable pour combiner l’environnement d’exécution existant avec le nouveau système de consensus.

Que signifiait cette distinction en pratique ?

Dans l’architecture envisagée à l’époque, Ethereum conserverait de nombreuses fonctions d’exécution des clients existants et les combinerait avec le consensus PoS. La couche d’exécution traite les transactions et les contrats intelligents ; la couche de consensus permet l’accord sur les blocs et leur finalisation. Les pénalités du PoS concernent les validateurs qui ne remplissent pas les obligations du protocole ou en enfreignent les règles, pas automatiquement tous les appareils du réseau. Ce plan technique n’était pas une nouvelle modification provoquée par le changement de noms.

Le réseau entier conservait le nom Ethereum. La Fondation voulait éviter l’idée de deux versions ou réseaux complètement séparés. Cette confusion pouvait être exploitée par des escrocs affirmant qu’il fallait échanger des ETH contre des jetons ETH2 officiels. La nouvelle terminologie n’exigeait ni échange de jetons ni déplacement des ETH des utilisateurs.

La Fondation voulait également dissiper la conception erronée selon laquelle Eth1 arriverait d’abord, avant d’être remplacé par un réseau Eth2 entièrement distinct. Cette clarté était particulièrement importante pour les nouveaux utilisateurs. La désignation ETH2 de certains services de staking représentait un droit sur des ETH déposés en staking, pas un nouveau jeton ETH2 distinct émis par le protocole Ethereum.

Cramer commente l’analyse de DeMark sur un possible point bas en janvier 2022

Le 24 janvier 2022, Jim Cramer, de CNBC, a commenté les perspectives techniques du bitcoin et de l’ether à partir de l’analyse Symbolik de Tom DeMark. Les niveaux et prévisions qui suivent concernent les conditions de marché de cette période.

Les articles de l’époque évoquaient aussi les prévisions antérieures de DeMark. Son modèle aurait anticipé la baisse durant laquelle les principales cryptomonnaies ont perdu environ la moitié de leur valeur en huit à dix semaines après le sommet d’avril 2021. Ce succès antérieur attribué à l’analyste ne garantissait pas l’exactitude de la prévision suivante.

Selon la présentation de Cramer, le modèle de DeMark indiquait que la tendance baissière de l’ether pouvait s’épuiser au cours de cette semaine. Le fondement était l’achèvement d’un compte à rebours d’achat en treize étapes dans le modèle. Il s’agissait d’un indicateur technique, pas de treize recommandations d’achat distinctes au résultat certain.

L’ether était passé sous les 2 434 dollars suivis par DeMark, ce que l’analyse interprétait comme un possible indice de point bas par épuisement de la tendance. Une nouvelle vague de ventes paniques pouvait cependant, dans le scénario présenté, mener à un paroxysme des ventes autour de 1 859 dollars. Cramer affirmait alors qu’il verrait cette situation davantage comme une occasion d’achat que comme un motif de panique. C’était son appréciation à ce moment-là.

Situation du marché de l’ether en janvier 2022

À la publication de cette analyse, l’ether avait perdu plus de 25 % depuis le vendredi précédent et se situait un peu plus de 50 % sous le sommet de la mi-novembre 2021. Les échanges récents étaient interprétés comme une possible formation de plancher, sans confirmer encore un point bas durable.

Graphique ETH/USD sur 24 heures lors de la publication, en janvier 2022

Même si certains indicateurs de sentiment et d’activité sur la chaîne soutenaient alors une possible reprise, les risques pour l’ether n’avaient pas disparu.

L’analyse jugeait nécessaire de dépasser les 2 550 dollars et de s’y maintenir avant d’envisager la résistance suivante, autour de 2 750 dollars. Le support de 2 360 dollars avait pris de l’importance durant les heures précédentes. Si le cours ne dépassait pas les 2 550 dollars, ce support pouvait être testé à nouveau ; sa rupture pouvait ouvrir la voie à une nouvelle baisse vers les 2 200 dollars. Il s’agissait de scénarios conditionnels formulés en janvier 2022.

Pour en savoir plus, consultez notre guide d’investissement dans Ethereum.