Le cofondateur d’Ethereum Vitalik Buterin encourage Zcash et Dogecoin à migrer vers le consensus PoS

Après la fusion réussie du mainnet d’Ethereum avec la Beacon Chain, le cofondateur Vitalik Buterin a exhorté les autres réseaux à faire de même alors que la preuve d’enjeu (PoS) mûrit et gagne en légitimité. Lors d’une présentation virtuelle vendredi pendant l’édition 2022 du Mainnet Summit de Messari (21‑23 sept.), Buterin a déclaré qu’il envisage un avenir où Dogecoin et le projet crypto axé sur la confidentialité Zcash auront adopté le modèle PoS. Zcash et Dogecoin reposent actuellement tous deux sur le consensus proof‑of‑work que Bitcoin utilise également.

PoS est déjà envisagé par Zcash

Il n’y a guère besoin de convaincre davantage, car les deux projets ont déjà manifesté leur intérêt pour le PoS, la société de développement de Zcash étant même allée jusqu’à définir la voie vers la transition vers le modèle basé sur les validateurs, bien plus efficace. Le plan présenté dans un rapport détaillé publié par le soutien de Zcash, Electric Coin Company, en juin, montre une volonté de changer.

En réponse à une question sur la possibilité que Zcash émule Ethereum, le PDG d’Electric Coin Company, Zooko Wilcox‑O’Hearn, a confirmé l’intérêt, ajoutant que Zcash a été un observateur attentif des progrès d’Ethereum. Zooko a déclaré que les résultats ont renforcé la confiance de l’équipe dans la mise en œuvre de cette transition depuis que « … nous [Electric Coin] avons appris que cela fonctionne réellement. » Dogecoin a également déjà exprimé son intérêt pour passer du modèle PoW.

Il faut dire qu’un changement de mécanisme de consensus est un processus long et compliqué, comme le montre la transition d’Ethereum, qui était en préparation depuis un certain temps.

Pour en savoir plus, consultez nos guides Investir dans Zcash et Investir dans Dogecoin.

Vitalik Buterin ‘milite’ pour les DAO plutôt que pour les sociétés traditionnelles

Buterin a également récemment soutenu que les organisations autonomes décentralisées (DAO), dotées de modèles de gouvernance extrêmement décentralisés, atteindront une plus grande efficacité et équité que les sociétés traditionnelles. Ethereum a noté dans un article publié le 20 septembre que, pour atteindre cette amélioration d’efficacité, les DAO doivent intégrer des éléments de science politique et de gouvernance d’entreprise.

Dans le texte intitulé « Les DAO ne sont pas des sociétés : où la décentralisation dans les organisations autonomes compte », Buterin a démystifié l’idée selon laquelle les DAO doivent incorporer des structures de gouvernance traditionnelles pour devenir plus efficaces. De plus, le maintien d’un haut niveau de décentralisation devient encore plus essentiel, car il est nécessaire pour garantir la durabilité des DAO.

La figure crypto les a qualifiées de primordiales pour servir des environnements concaves où la prise de décision tendant vers le compromis plutôt que l’absolu est l’option préférable. Il a expliqué que la sagesse des foules, telle que fournie par les DAO, produit les meilleures réponses dans une telle situation, grâce au grand nombre d’apports menant à une décision.

Buterin a ajouté que la décentralisation pourrait devenir encore plus importante pour répondre au besoin d’établir une résistance farouche à la censure. Les organisations autonomes permettraient des systèmes qui doivent continuer à fonctionner tout en repoussant les attaques d’exploitants externes puissants. Le programmeur a également théorisé que les DAO seraient essentielles pour atteindre une équité crédible. Cela se voit déjà en action, où ces organisations ont entrepris des initiatives pour maintenir « l’infrastructure de base. » Il a réaffirmé l’importance de la décentralisation, insistant sur le fait que c’est le seul moyen d’obtenir une structure définie permettant aux DAO de s’auto‑gérer facilement.

Les protocoles de couche trois doivent s’adapter pour offrir différentes fonctionnalités s’ils veulent survivre

Dans un article distinct publié le 17 septembre, Buterin a partagé ses réflexions sur la manière dont les protocoles de couche 3 peuvent améliorer ce que les couches 2 ont déjà accompli. Les couches 2 sont actuellement le moyen le plus pratique d’accéder au réseau Ethereum, et elles y sont parvenues en apportant des ajustements pour améliorer la mise à l’échelle. Ces réseaux accomplissent un excellent travail de « réduction » des données nécessaires pour enregistrer les transactions en chaîne, bien qu’ils n’éliminent pas totalement cette exigence.

Cependant, le concept sous‑jacent des couches 2 ne s’applique pas aux couches 3, car il n’est pas possible de compresser des données une fois qu’elles ont déjà été réduites à une taille inférieure. Ainsi, un rollup de couche 3 au‑dessus d’une couche 2 n’entraîne pas une meilleure mise à l’échelle. Selon lui, le type de couches 3 qui « a du sens » est l’adaptation de Starkware. Buterin a justifié que les couches 3 ne sont viables que si elles offrent des fonctionnalités différentes de celles des couches 2 actuelles.

La relation pourrait être perçue hypothétiquement comme suit : une couche 2 se concentre sur la mise à l’échelle tandis qu’une couche 3 fournit la confidentialité tant attendue. Cela fonctionne suffisamment bien, car les couches 2 compressent déjà très efficacement les données. Cette approche soutient l’existence de sous‑systèmes entiers au sein d’un même rollup où les services inter‑domaines sont réalisés à moindre coût, sans l’inconvénient de devoir évoluer à travers les couches de base.

Pour en savoir plus sur Ethereum, consultez notre guide Investir dans Ethereum.