talon C. Winklevoss évoque les 900 milliards de dollars dus à Gemini par Genesis et qualifie les actions de Barry Silbert d'« inadmissibles » – Securities.io
Suivez nous sur

Annonces d'échange

C. Winklevoss aborde les 900 milliards de dollars dus aux Gémeaux par Genesis – qualifie les actions de Barry Silbert d'« inadmissibles »

mm

Dans une lettre ouverte S'adressant à Barry Silbert, Cameron Winklevoss a publiquement demandé ce qui préoccupe tout le monde depuis près de deux mois maintenant : où est le milliard de dollars dû à Gemini et aux 1 340,000 clients de son programme Earn ?

La Backstory

La situation actuelle est un autre exemple de dommages collatéraux ressentis suite à l’effondrement épique de FTX. Dans ce cas particulier, le géant de l’industrie Genesis Trading a été contraint d’interrompre les retraits des consommateurs auprès de son unité de prêt. Genesis a été affectée négativement par l'effondrement de FTX, car des centaines de millions de dollars étaient immobilisés sur la plate-forme, mettant une pression massive et inattendue sur ses opérations à court terme. Pendant ce temps, Winklevoss estime que DCG, qui est la société mère de diverses sociétés du secteur des actifs numériques (CoinDesk, Genesis, Grayscale, etc.), doit à sa filiale Genesis environ 1.675 milliard de dollars – ce que conteste Barry Silbert dans un rapport. RAPIDE à la lettre susmentionnée.

Au moment où les retraits ont été interrompus, Genesis était en possession de près d'un milliard de dollars de fonds qu'elle avait prêtés au nom de Gemini et des clients de son programme Earn. Depuis lors, Winklevoss indique que Gemini a fait tout ce qui était en son pouvoir pour trouver une solution à la situation, mais n'a été rencontré que "tactiques de décrochage de mauvaise foi".

Accusations et dures vérités

Dans sa lettre, Winklevoss a clairement indiqué d'emblée que sa lettre avait été rédigée dans le but de parler au nom des dizaines de gens ordinaires qui ont perdu leurs économies à cause des actions irresponsables de l'élite de l'industrie.

Il est intéressant de noter que Winklevoss va au-delà du simple appel à Silbert pour un dialogue ouvert. Il va jusqu'à formuler de multiples accusations, notamment en déclarant :

« …nous savons que vous avez travaillé d'arrache-pied pour protéger DCG des problèmes que vous avez créés chez Genesis. Vous devriez abandonner cette fiction, car nous savons tous ce que vous savez : DCG et Genesis sont indissociables. »

Malheureusement, cela est probablement vrai et très ironique, car le secteur des actifs numériques était censé être fondé sur l’idée de favoriser l’indépendance et des protocoles sans confiance. Si l’effondrement de FTX et cette situation impliquant DCG et Genesis ont appris quelque chose, c’est que presque tous les acteurs majeurs du secteur dépendent les uns des autres. Les grands acteurs ont essentiellement imité la finance traditionnelle tout en supprimant les garde-fous qui lui permettaient de fonctionner, nous offrant ainsi le pire des deux mondes.

Aller de l'avant

En ce qui concerne les semaines à venir, Winklevoss indique que la patience accordée à DCG et Genesis par Gemini et ses utilisateurs s'épuise. Dans cet esprit, le 8 janvier a été fixé comme date limite pour un engagement public à travailler avec Gemini pour trouver une solution.

« L'idée que vous pouvez vous réfugier discrètement dans votre tour d'ivoire et que tout cela disparaîtra comme par magie, ou que ce problème ne concerne que quelqu'un d'autre, est pure illusion. Soyons clairs : ce désordre est entièrement de votre faute. »

Bien que Winklevoss n'ait pas indiqué quelles mesures elle prendrait si DCG ne répondait pas d'ici le 8 janvier, il est clair que Gemini ne jouera bientôt plus amicalement avec ce qui était autrefois un partenaire à part entière de ses opérations.

Annonceur Divulgation: Securities.io s'engage à respecter des normes éditoriales rigoureuses pour fournir à nos lecteurs des critiques et des notes précises. Nous pouvons recevoir une compensation lorsque vous cliquez sur des liens vers des produits que nous avons examinés.

AMF: Les CFD sont des instruments complexes et comportent un risque élevé de perte rapide d'argent en raison de l'effet de levier. Entre 74 et 89 % des comptes d’investisseurs particuliers perdent de l’argent lors de la négociation de CFD. Vous devez vous demander si vous comprenez le fonctionnement des CFD et si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre votre argent.

Avis de non-responsabilité relatif aux conseils en investissement: Les informations contenues sur ce site Internet sont fournies à des fins pédagogiques et ne constituent pas un conseil en investissement.

Clause de non-responsabilité relative aux risques de négociation: Le trading de titres comporte un degré de risque très élevé. Négociez tout type de produits financiers, y compris le forex, les CFD, les actions et les crypto-monnaies.

Ce risque est plus élevé avec les crypto-monnaies en raison du fait que les marchés sont décentralisés et non réglementés. Vous devez être conscient que vous risquez de perdre une partie importante de votre portefeuille.

Securities.io n'est pas un courtier enregistré, un analyste ou un conseiller en investissement.