Interdits : 5 technologies interdites aux Jeux olympiques

Les Jeux olympiques ont toujours été un terrain d’expression de l’excellence humaine, mais à l’ère moderne, ils sont également une vitrine pour l’innovation technologique.

Des caméras haute définition et des capteurs avancés aux systèmes de suivi de mouvement, à l’intelligence artificielle et aux drones, la technologie transforme les Jeux olympiques. Alors que nous avons récemment exploré les Top 5 des technologies avancées utilisées aux Jeux olympiques pour améliorer les performances, certaines innovations ont été considérées comme trop puissantes, entraînant des réglementations strictes et des interdictions pure et simple. Ces avancées offrent une plus grande précision, une plus grande équité et une plus grande sécurité dans les compétitions et améliorent considérablement l’expérience des fans.

Dans le même temps, les progrès technologiques donnent un nouveau sens à « plus vite, plus fort, plus haut ». Mais tandis que les avancées scientifiques ont élevé les sports, elles sapent également le principe de la concurrence équitable.

Non tous peuvent se permettre de profiter de ces innovations, et lorsque la technologie crée des avantages disproportionnés, elle remet en question l’intégrité du sport. Cela rend nécessaire l’instauration de restrictions pour nivelier le terrain de jeu pour tous.

Comme l’organisme de gouvernance des sports des Jeux olympiques modernes le souligne :

« Le CIO a établi une politique de tolérance zéro pour lutter contre la triche et tenir responsable quiconque utilise ou fournit des produits dopants. »

Par conséquent, le Comité international olympique (CIO), ainsi que des fédérations internationales telles que World Athletics, World Aquatics et l’Agence mondiale antidopage (AMA), entre autres, évaluent régulièrement les innovations pour déterminer si elles respectent les normes éthiques du sport, préservent la primauté de l’athlète et créent un environnement de concurrence équitable.

Lorsque les technologies ne remplissent pas ces conditions, elles sont interdites. Alors, jetons un coup d’œil à cinq des technologies les plus conséquentes qui ont été considérées comme trop puissantes, entraînant de importantes mesures réglementaires.

1. Dopage sanguin via l’érythropoïétine (EPO)

Un moyen très populaire d’améliorer les performances est d’augmenter la capacité de transport d’oxygène du sang grâce au dopage sanguin.

C’est parce que notre capacité à effectuer des exercices rigoureux dépend en grande partie de la capacité de notre sang à livrer de l’oxygène de manière efficace aux muscles. Et les érythrocytes dans notre sang sont responsables de cela. Les érythrocytes, ou globules rouges (GR), sont conçus pour transporter l’oxygène dans tout notre corps, et ils sont constamment régénérés par un processus appelé érythropoïèse.

Mais parfois, notre corps a besoin de produire moins, et parfois plus, et lorsque cela se produit, nos reins libèrent une hormone appelée érythropoïétine (EPO). Cette hormone naturelle stimule la production de globules rouges, augmentant la livraison d’oxygène aux muscles et améliorant les performances d’endurance.

Grâce à une mutation génétique, le corps du skieur de fond finlandais Eero Mäntyranta produisait naturellement 25-50 % plus de globules rouges, lui procurant une endurance aérobique supérieure et l’aidant à remporter sept médailles olympiques. Mais la plupart n’ont pas cet avantage génétique, ce qui amène certains athlètes à chercher des méthodes artificielles pour y parvenir.

L’identification de l’EPO comme hormone stimulant la production de globules rouges a conduit au développement de l’EPO synthétique dans les années 80, et dans les décennies suivantes, l’abus d’EPO est devenu répandu dans les sports d’endurance, au point de conduire à la fameuse « ère de l’EPO ». Alors que cela était surtout populaire dans le cyclisme, les effets de l’EPO ont également eu un impact important dans la course de fond, le ski de fond et l’aviron. Chez les athlètes d’endurance, le dopage sanguin est estimé à avoir une prévalence de 15 % à 22 %.Le dernier cas de dopage sanguin via l’EPO a eu lieu aux Jeux olympiques de Séoul en 2018, où l’équipe russe entière a été interdite de participation

en raison d’un dopage systématique.L’EPO a été interdite par l’AMA depuis sa première liste des substances interdites en 2004 en raison d’un gain physiologique artificiel. Outre le fait de saper fondamentalement la concurrence humaine, le dopage sanguin présente également de graves risques pour la santé tels que l’épaississement du sang, les accidents vasculaires cérébraux et les crises cardiaques.Depuis la sortie de la première EPO synthétique, plusieurs autres médicaments dérivés ont été créés pour augmenter l’érythropoïèse, qui sont également plus difficiles à détecter. Même les technologies de modification génétique comme CRISPR sont expérimentées pour améliorer la croissance musculaire ou le transport de l’oxygène, ce qui est également

interdit

par l’AMA. Retour au tableau2. Dopage mécanique (moteurs cachés)

Détection de moteurs

Dans ce type de fraude technologique, des systèmes de propulsion cachés, généralement de petits moteurs électriques, sont dissimulés à l’intérieur des bicyclettes pour fournir une puissance supplémentaire et un avantage injuste pendant les courses sans assistance visible externe.Ces systèmes de propulsion illicites peuvent prendre la forme de petits moteurs cylindriques installés dans le cadre, délivrant environ 200 watts d’assistance pour quelques milliers de dollars. Le cycliste contrôle le système à l’aide de boutons discrets cachés sous le ruban de poignée. Les systèmes plus sophistiqués utilisent des aimants et des bobines d’induction qui nécessitent une construction de cadre personnalisée et sont presque indétectables, ce qui les rend considérablement plus coûteux.Le dopage mécanique a attiré l’attention il y a plus d’une décennie, ce qui a conduit l’Union cycliste internationale (UCI) à interdire explicitement cette pratique. Cependant, il n’est pas facile de la découvrir.

« C’est un peu une course aux armements technologiques. Les composants sont plus légers (et) plus petits. Plus faciles à cacher, ce qui les rend plus difficiles à détecter, » a déclaré Nick Raudenski, chef de la lutte contre la fraude technologique de l’UCI et ancien enquêteur criminel du Département de la sécurité intérieure des États-Unis, à

Reuters

l’an dernier.Aux Jeux olympiques de Paris, les officiels ont déployé des scanners électromagnétiques et des images à rayons X pour lutter contre le dopage mécanique.Malgré les efforts pour combattre le dopage mécanique, le problème persiste, et les experts réclament maintenant des systèmes de surveillance en temps réel qui vérifient en continu la puissance d’un cycliste pendant les courses.

Retour au tableau

3. Combinaisons « super » en polyuréthane (Speedo LZR Racer)

Technologie de maillot de bain

Ce maillot de bain de longueur de corps utilisait des panneaux en polyuréthane et une technologie de compression pour améliorer la position du corps et réduire la force de traînée, la résistance hydrodynamique qu’un nageur ressent lorsqu’il se déplace dans l’eau. Le tissu a été testé à l’aide d’un tunnel aérodynamique et d’un canal d’eau pour réduire la friction de peau de 24 % de plus que le tissu du maillot de bain de course Fastskin de Speedo, a noté la NASA à l’époque.Pendant ce temps, les textures du maillot étaient basées sur la peau de requin pour augmenter la flottabilité. Même le placement des coutures a été soigneusement conçu pour aider le nageur à dépenser beaucoup moins d’énergie et à être plus rapide.Après que ces maillots aient aidé les athlètes à battre plus de 130 records du monde, la fédération de natation, FINA (maintenant World Aquatics), a interdit le LZR Racer de Speedo, l’Arena X-Glide et d’autres maillots similaires en 2009. L’agence a interdit les maillots de corps entier et en polyuréthane et n’autorise maintenant que des matériaux textiles et une couverture limitée.

Retour au tableau

4. Chaussures de course au plateau de carbone surdimensionné

Chaussures de course au plateau de carbone

(NKE ) a créé une chaussure sur mesure pour le coureur de fond kényan Eliud Kipchoge qui l’a aidé à devenir le premier homme à courir un marathon en moins de 2 heures, même si ce n’était pas dans une course officielle.

La chaussure de course super avancée, Nike Vaporfly, a été trouvée à offrir une augmentation de 4 % de l’efficacité de la course. Une autre recherche a trouvé que l’effet de Nike Vaporfly sur différents individus était très variable, avec certaines personnes « bénéficiant d’un avantage de 10 % ». De la même manière que la combinaison LZR Racer a battu plusieurs records du monde, les versions commerciales de la chaussure ont également battu

plusieurs nouveaux records de course de fondrecords. Ce qui rend ces chaussures utiles pour battre des records, c’est leur mousse de semelle légère, leur plaque de carbone et leur forme incurvée, qui travaillent ensemble pour améliorer l’économie de course d’un athlète. Cependant, en raison de préoccupations concernant la « course aux armements technologiques », le rendement mécanique disproportionné et l’inégalité d’accès, World Athletics a imposé des restrictions à ces super chaussures. Mais contrairement à l’EPO et aux moteurs cachés, les super chaussures n’ont pas été complètement interdites. Elles ont été largement utilisées à Tokyo 2020 et Paris 2024.

Conformément aux directives, ces chaussures peuvent avoir une épaisseur maximale de 40 mm et ne doivent contenir qu’une seule plaque de carbone. Elles doivent également être mises à la disposition du public pendant des mois à l’avance.

C’est conformément à ces nouvelles réglementations que Nike a sorti Vaporfly, une version modifiée de son Alphafly interdit, qui a pris plusieurs places sur le podium du marathon aux Jeux olympiques.

Retour au tableau

5. Équipement bouché

Détection de manipulation d’équipement

Dans le baseball, boucher un bâton signifie percer un trou à travers son centre et le remplir d’un matériau plus léger pour réduire le poids du bâton et augmenter la vitesse de swing. Cette pratique est strictement interdite car elle perturbe la physique du swing et est considérée comme de la triche.

Selon la Confédération internationale de baseball et de softball (WBSC) et les normes internationales, les bâtons modifiés sont illégaux, et une certification d’équipement stricte est requise.

Outre le bouchage des bâtons, d’autres modifications d’équipement interdites dans les sports olympiques incluent les casques aérodynamiques dans les sports de skeleton et les cires fluorocarbones dans les compétitions de ski et de snowboard de haut niveau. Récemment, à Milano Cortina 2026, un duo sud-coréen de ski de fond a été

disqualifié

de l’épreuve de sprint féminin après que leurs skis aient été trouvés contenant de la cire fluorée, qui a été officiellement interdite en 2023 en raison de son impact nocif sur l’environnement et la santé humaine. Cliquez ici pour découvrir comment l’IA est utilisée aux Jeux olympiques pour tester les infrastructures.Retour au tableau

Investir dans les technologies olympiques avancées

Nike est également un important sponsor olympique et le fournisseur officiel de l’équipe américaine. Alors qu’il n’est pas un sponsor de premier plan du CIO, Nike domine le paysage des marques olympiques en parrainant des athlètes individuels et de nombreux organismes directeurs nationaux. Il fournit également du matériel pour l’équipe olympique des réfugiés.

En général, Nike conçoit, commercialise et distribue des chaussures de sport, des équipements, des vêtements, des accessoires et des services pour les activités sportives et de fitness.

Malgré qu’il soit un leader dans l’innovation de chaussures de performance, les actions de Nike sont actuellement en baisse de 1,05 % sur l’année et de 11,63 % sur les 12 derniers mois, cotant juste au-dessus de 63 $. Alors que le marché boursier dans son ensemble a atteint de nouveaux sommets tout au long de l’année dernière, une tendance se poursuivant cette année, l’action de Nike a atteint un plus haut historique de 180 $ à la fin de 2021. Sa fourchette sur 52 semaines se situe actuellement entre 52,28 et 82,44 $.

Pour sa situation financière, Nike a rapporté un chiffre d’affaires de 12,4 milliards de dollars pour le deuxième trimestre clos le 30 novembre 2025. Le tableau suivant détaille les performances dans les principaux segments et régions :

Segment / Région

Chiffre d’affaires

Selon le PDG Elliott Hill, Nike « est au milieu de son retour ». Nous faisons des progrès dans les domaines que nous avons priorisés en premier et nous restons confiants dans les mesures que nous prenons pour stimuler la croissance et la rentabilité à long terme de nos marques. »

La société est plus d’un an dans la stratégie de redressement d’Hill, axée sur l’élimination des anciens stocks, le renforcement des relations avec les détaillants et la restructuration de la direction. Hill a ajouté :

« Nous trouvons notre rythme dans notre nouvelle stratégie sportive, et nous nous positionnons pour la prochaine phase d’innovation centrée sur l’athlète dans un marché élevé et intégré. »

Dans le cadre de la stratégie, Nike a connu des changements de direction, notamment la sortie du directeur commercial Craig Williams. « Collectivement, ces changements équivalent à éliminer des couches et à mieux positionner Nike pour continuer à avoir un impact de la manière unique dont seul Nike peut le faire », a déclaré Hill dans un communiqué à l’époque.

Au cours du dernier trimestre, la marge brute de Nike a diminué de 3 % à 40,6 %. Son bénéfice net a diminué de 32 % à 0,8 milliard de dollars, tandis que le bénéfice par action dilué était de 0,53 $, également en baisse de 32 %.

Pourtant, la modeste croissance du chiffre d’affaires, a noté le DAF Matthew Friend, est intervenue « alors que nous gérons des vents contraires en répositionnant notre entreprise dans un environnement opérationnel dynamique ». La société est actuellement en train d’apporter les changements nécessaires pour soutenir la santé à long terme de ses marques et réaliser un retour complet à la santé.

Au 30 novembre 2025, Nike a rapporté 8,3 milliards de dollars en liquide et en investissements à court terme, en baisse d’environ 1,4 milliard de dollars alors que les dividendes versés aux actionnaires ont augmenté de 7 % par an à 598 millions de dollars.

« L’année fiscale 26 continue d’être une année d’action pour redimensionner notre entreprise de classiques, ramener Nike Digital à une expérience premium, diversifier notre portefeuille de produits, approfondir notre connexion avec les consommateurs, renforcer nos relations avec les partenaires et réaligner nos équipes et notre direction », a déclaré Hill lors d’un appel avec des analystes. « Nous n’en sommes pas encore à notre plein potentiel », a-t-il ajouté.

Prises de décision pour les investisseurs

Nike continue de diriger l’innovation de performance et reste profondément ancré dans l’écosystème olympique grâce à des partenariats de parrainage et d’athlètes.

La société est dans les « manches moyennes » d’un redressement pluriannuel sous la direction du PDG Elliott Hill, axé sur l’élimination des anciens stocks, le renforcement des relations avec les détaillants et la restructuration de la direction.

Des manipulations de l’EPO à des moteurs cachés, des combinaisons polyuréthane à des débats sur l’épaisseur des chaussures, les organismes de gouvernance olympiques ont constamment agi pour préserver l’équité et la primauté de l’athlète.

Mais avec les dernières avancées technologiques, le débat ne fera que s’intensifier. À mesure que les biomatériaux, les accessoires intelligents et la modification génétique deviennent plus avancés, les frontières entre technologie et potentiel se brouilleront encore plus. Les organismes de gouvernance doivent trouver un équilibre, en embrassant l’innovation tout en interdisant l’excès pour défendre l’esprit de la concurrence humaine équitable.

Cliquez ici pour une liste des cinq technologies avancées réellement utilisées aux Jeux olympiques.

From EPO’s physiological manipulation to hidden motors, from polyurethane buoyancy to debates over shoe thickness, Olympic governance bodies have consistently acted to preserve fairness and athlete primacy.

But with the latest technological advances, the debate will only intensify. As biomaterials, smart wearables, and gene editing become more advanced, the boundaries between technology and potential will blur even more. Governing bodies have to strike a balance, embracing innovation while banning excess to defend the spirit of fair human competition.

Click here for a list of the top five advanced technologies actually used at the Olympic Games.