L’agrivoltaïsme gagne-t-il le soutien du public ? Le sondage dit oui

Énergie solaire vs terres agricoles: comment l’agrivoltaïsme offre une solution

Au cœur du sujet, l’agriculture et les autres formes de culture de la terre récoltent l’énergie du soleil à travers les plantes, pour la transformer en nourriture et autres produits organiques utiles comme la laine, le bois, le cuir, etc.

Récemment, une nouvelle façon de « cultiver » l’énergie du Soleil a émergé avec les panneaux photovoltaïques, convertissant directement la lumière du jour en électricité. Elle a bien sûr le potentiel de révolutionner nos sociétés industrielles, et pourrait marquer le début d’une nouvelle ère, comme nous l’avons discuté dans « The Solar Age – A Bright Future To Mankind ».

Source: Grand View Research

Et bien que nous soyons loin d’avoir remplacé toutes les sources d’énergie fossile, le rythme du changement s’accélère, notamment grâce à la Chine.

La Chine augmente sa capacité d’énergie renouvelable d’année en année, installant plus d’énergie solaire entre 2023 et 2024 que les trois années précédentes réunies, et plus que la capacité totale installée dans le monde en 2023.

Cela place le géant asiatique sur la voie d’atteindre une capacité installée d’éolien et de solaire de 1 200 GW d’ici la fin 2025, soit six ans d’avance sur l’objectif gouvernemental.

Cependant, plus nous produisons d’énergie solaire, plus de surface est nécessaire, car l’énergie solaire est relativement peu dense, nécessitant de vastes surfaces pour accomplir ce qu’une centrale à gaz, charbon ou nucléaire peut réaliser sur une empreinte plus petite.

Cela peut placer l’énergie solaire en collision directe avec la façon traditionnelle de récolter le soleil : l’agriculture. Et en effet, transformer des cultures et des pâturages, ou abattre des forêts pour les remplacer par des fermes solaires non productives semble être une méthode médiocre pour une technologie qui devrait être écologique/verte.

Elle crée également une résistance croissante de la part des résidents locaux, qui déplorent souvent l’esthétique des champs solaires massifs.

À mesure que la production solaire augmente, cette tension entre champs agricoles et fermes solaires devrait continuer de croître.

Heureusement, l’agrivoltaïsme, une méthode qui combine agriculture et photovoltaïque, est expérimenté depuis de nombreuses années. Nous avons précédemment expliqué l’aspect technique de son fonctionnement dans « Agrivoltaics To Merge “Real” Farms With Solar Farms ».

Source: Dezeen

Trois chercheurs de l’Université de Bonn (Allemagne) ont étudié la perception de l’agrivoltaïsme par le grand public, la volonté de payer pour l’énergie ainsi générée, et si le type de culture cultivée modifie cette perception.

Ils ont publié leurs résultats dans la revue scientifique Land Use Policy¹, sous le titre « Agrivoltaics increases public acceptance of solar energy production on agricultural land ».

Qu’est‑ce que l’agrivoltaïsme ? Principes de base et avantages expliqués

L’idée clé de l’agrivoltaïsme est d’installer des panneaux solaires de façon à ce que les activités agricoles normales puissent encore se dérouler sur la même parcelle. Cela peut prendre de nombreuses formes, avec généralement plus d’espacement entre les panneaux qu’une ferme solaire traditionnelle:

• Des cadres plus élevés pour cultiver les plantes sous les panneaux solaires.
• Des rangées de panneaux plus espacées, afin de cultiver l’espace entre elles.
• Élevage de bovins ou d’autres animaux de pâturage, le gazon poussant au pied des panneaux les nourrissant.
• Utilisation des cadres des panneaux comme treillis ou support pour les plantes grimpantes comme les vignes.
• Montage de panneaux solaires bifaciaux verticaux, pour minimiser la surface utilisée et faciliter le passage des machines agricoles, comme les tracteurs et les moissonneuses‑batteuses.

Cela crée une très grande variété de solutions agrivoltaïques, mais nous pouvons la définir, par exemple, selon les lignes directrices de la Politique Agricole Commune de l’UE, qui stipulent qu’un total de 85 % d’une zone agrivoltaïque doit rester disponible pour l’usage agricole.

Globalement, les méthodes agrivoltaïques devraient donner une productivité identique des panneaux solaires à l’unité, mais nécessitent plus de terrain pour la même production d’électricité. Elles réduisent également quelque peu la production alimentaire par acre/hectare, ce qui peut être compensé pour l’agriculteur par les revenus accrus provenant de la production d’électricité solaire.

De plus, certains effets secondaires inattendus des panneaux solaires peuvent réellement aider les cultures ou les animaux à être plus productifs dans des conditions spécifiques.

« Ils créent parfois aussi des synergies. Par exemple, les cellules solaires peuvent être utilisées comme canopée transparente pour protéger les arbres fruitiers ou les vignes des grêlons ou d’un soleil trop fort. Sur les champs de blé, ils servent souvent de protection contre le vent – similaire à un mur ou une haie. »

Hendrik Zeddies du Centre for Development Research (ZEF) à l’Université de Bonn

Opinion publique sur l’agrivoltaïsme: ce que révèlent les enquêtes récentes

Poser les bonnes questions

L’étude a été menée auprès de 2 000 personnes, reflétant la démographie de la population adulte allemande en termes d’âge, de sexe, d’éducation, de revenu et d’État de résidence.

Les participants ont été invités à donner leur avis sur 3 paysages: pâturage, céréales et vignoble. Pour chacun, la possibilité d’agriculture traditionnelle, d’agrivoltaïsme et de fermes solaires classiques a été évaluée.

Des informations sur les émissions de CO₂ et la production d’électricité évitée par hectare grâce à l’installation ont également été fournies. En outre, il a été fait référence aux avantages agronomiques de l’AV pour chaque scénario spécifique (par ex., protection contre le vent pour les cultures céréalières et protection contre la grêle pour la viticulture).

Source: Land Use Policy

Les participants à l’étude ont d’abord répondu à la question « oui/non » concernant leur volonté de payer un montant supplémentaire sur leur facture d’électricité annuelle pour soutenir l’agrivoltaïsme ou le solaire ouvert présenté.

Ils ont ensuite été interrogés sur leur perception de plusieurs critères liés au terrain tels que l’attractivité du paysage, l’accès, la faune, la valeur récréative et la multifonctionnalité, entre autres.

Préférence marquée pour l’agrivoltaïsme

La première question a immédiatement montré une forte différence entre les deux types de projets solaires. Une part beaucoup plus importante du public était prête à payer davantage pour de l’électricité produite avec l’énergie solaire si la ferme solaire était construite selon des techniques d’agrivoltaïsme.

Source: Land Use Policy

Cependant, le type d’agriculture pratiquée n’a pas modifié de façon significative la perception de la question, illustrant que la différence est principalement motivée par la perception de « perte » de terres agricoles au profit des champs solaires.

Différences socio‑économiques

Sans surprise, les personnes favorables aux énergies renouvelables étaient plus positives envers les projets solaires.

Les citadins avaient une image plus positive que les habitants ruraux, et les ménages à revenu plus élevé et/ou les répondants plus jeunes étaient également plus favorables aux projets solaires.

Alors que l’autre différence socio‑économique pourrait refléter la perception globale des énergies renouvelables et du changement climatique, l’opinion plus favorable des citadins envers tous les types de fermes solaires pourrait refléter leur distance vis‑à‑vis des installations, tandis que les habitants ruraux sentent qu’ils seront directement impactés « dans leur arrière‑cour ».

La volonté moyenne de payer davantage pour de l’électricité d’origine solaire était d’environ 20 €/an pour l’agrivoltaïsme, et de 12 € pour le solaire en espace ouvert.

Agrivoltaïsme vs fermes solaires: comment le public perçoit chaque option

Cependant, même le système agrivoltaïque était perçu comme nettement moins esthétique que les fermes « normales », moins utilisable pour les loisirs ou par la faune.

Ainsi, même si l’agrivoltaïsme ne change probablement pas la perception que les projets solaires « endommagent » la campagne et la nature, ils le font simplement moins que le solaire en espace ouvert.

Fait intéressant, la faune était perçue comme mieux traitée avec l’agrivoltaïsme qu’avec le solaire en espace ouvert, alors qu’en réalité c’est le contraire : la faune est moins diversifiée dans les fermes actives que dans les terres « abandonnées » des fermes solaires en espace ouvert. Les chercheurs ont considéré que cela pouvait être dû à la présence d’animaux (domestiqués) dans les photos de fermes et d’agrivoltaïsme.

Conclusion

Dans l’ensemble, l’agrivoltaïsme est susceptible d’être davantage accepté par le public, surtout si les avantages concernant la productivité des terres agricoles sont davantage expliqués. Les chercheurs ont supposé qu’une attitude similaire devrait se retrouver dans le reste de l’Europe de l’Ouest.

Au‑delà de l’Europe de l’Ouest, le degré d’abondance ou de rareté des terres, la pauvreté et l’insécurité alimentaire devraient également jouer un rôle dans les perceptions publiques des projets d’énergie solaire sur les terres agricoles, tout comme la perception propre à chaque pays concernant les énergies renouvelables et le changement climatique.

La volonté apparente de payer une prime pour un design agrivoltaïque pourrait indiquer la possibilité de subventionner cette option à un taux plus élevé que les champs solaires en espace ouvert. Cependant, déclarer une telle volonté de façon abstraite lors d’une étude et réellement être prêt à le faire peuvent différer dans la réalité.

Dans l’ensemble, cette étude apporte encore un élément supplémentaire pour continuer à développer et améliorer les options agrivoltaïques : non seulement elles pourraient être plus facilement intégrées aux fermes et créer une double utilisation des terres agricoles au lieu de les remplacer, mais elles pourraient également améliorer la perception publique des fermes solaires, aidant à stimuler l’adoption des énergies renouvelables.

Investir dans l’agrivoltaïsme

L’agrivoltaïsme est encore, pour l’instant, un domaine relativement émergent, la plupart des professionnels du solaire ne commençant que maintenant à s’adapter à son potentiel.

Aujourd’hui, les fermes solaires sont principalement en concurrence avec l’agriculture pour le terrain. Mais à l’avenir, les plus de 500 millions d’agriculteurs du monde pourraient fournir non seulement leur nourriture à la population mondiale, mais aussi leur énergie.

Vous pouvez investir dans des sociétés solaires via de nombreux courtiers, et vous trouverez ici, sur securities.io, nos recommandations pour les meilleurs courtiers aux États‑Unis, Canada, Australie, Royaume‑Uni, ainsi que de nombreux autres pays.

Si vous n’êtes pas intéressé par la sélection de sociétés solaires spécifiques, vous pouvez également vous tourner vers des ETF tels que le Global X Solar ETF (RAYS ), Invesco Solar ETF (TAN ), ou Global X China Clean Energy ETF (2809.HK), qui offriront une exposition plus diversifiée pour capitaliser sur l’industrie solaire et des énergies propres.

Vous pouvez également lire notre article sur le « Top 10 Solar Power Stocks to Invest In ».

Sociétés solaires à surveiller en 2025

Cette société chinoise est l’un des leaders mondiaux de la production de polysilicium, le composant central de la fabrication de panneaux solaires. En tant que producteur majeur de polysilicium, Daqo est l’un des piliers fondateurs de la domination de la Chine sur le secteur de la fabrication solaire.

L’entreprise a vu sa capacité de production croître très rapidement (peut‑être même trop rapidement, voir ci‑dessous), plus de 8 fois depuis 2019 et 61 fois depuis 2013.

Source: Daqo

La position de Daqo au cœur de la chaîne d’approvisionnement des panneaux solaires lui a permis de bénéficier largement de la croissance du secteur, avec des revenus augmentant rapidement pendant le boom.

Après un pic en 2022, les prix du polysilicium se sont calmés, entraînant une chute du cours de l’action depuis son sommet de 2021. Elle a baissé depuis.

Les prix du polysilicium sont encore aujourd’hui inférieurs aux coûts de production ($6‑$7/kg), entraînant une crise durable dans l’industrie. Cependant, Daqo n’a aucune dette et possède 2,15 Mds $ d’actifs liquides, rapidement convertibles en cash si besoin.

Source: Daqo

Au deuxième trimestre 2025, la société a fonctionné à un taux d’utilisation réduit d’environ 33 % de sa capacité nominale.

“Au premier trimestre, les producteurs de polysilicium ont mis en place des mesures d’autodiscipline pour atténuer l’impact de la concurrence irrationnelle face à la chute des prix, aboutissant à une utilisation de capacité sectorielle d’environ 50 %.

Alors que les pertes continues, la faible rentabilité et la consommation de trésorerie forcent les acteurs moins compétitifs à quitter le marché, nous prévoyons que la surcapacité sera finalement éliminée, ramenant l’industrie du PV solaire à une rentabilité améliorée et à des marges plus saines.”

Mr. Xiang Xu – CEO of Daqo New Energy (DQ )

En plus de la guerre des prix du solaire et du polysilicium qui écrase les marges, Daqo a été controversée depuis 2021 en raison d’allégations d’utilisation de travail forcé au Xinjiang et de discussions régulières à Washington DC concernant d’éventuelles sanctions supplémentaires contre les entreprises opérant dans la région chinoise.

La nouvelle administration Trump a également, à certains moments, menacé de retirer les sociétés chinoises de la cotation sur les marchés américains, en plus des tarifs massifs interdisant essentiellement tous les panneaux solaires non fabriqués aux États‑Unis de ce marché.

Les investisseurs doivent donc être conscients que l’action de Daqo comporte un risque géopolitique très réel et, en même temps, un fort potentiel financier en raison de ses faibles multiples d’évaluation et du fait que l’industrie arrive au bas de son cycle économique.

À mesure que la Chine et le reste du monde installent plus de panneaux solaires que jamais, les bas prix du polysilicium et la surcapacité du secteur devraient se corriger et permettre aux acteurs les plus capitalisés et les plus grands de l’industrie de se redresser à moyen terme.

Dernières actualités et développements de l’action Daqo New Energy (DQ)

^{Étude référencée}

^{1. Hendrik Hilmar Zeddies, Martin Parlasca, Matin Qaim. “Agrivoltaics increases public acceptance of solar energy production on agricultural land”. Land Use Policy. Volume 156, septembre 2025, 107604. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2025.107604}