DCG parece estar desmoronándose mientras C. Winklevoss pide la renuncia de Barry Silbert

Hace ocho días, Cameron Winklevoss redactó una carta abierta a Barry Silbert.  Difundida a través de Twitter, esta carta tomó a muchos por sorpresa, ya que contenía diversas acusaciones y duras verdades que han salido a la luz en los últimos meses.

El problema en cuestión proviene de aproximadamente $900,000,000 adeudados a Gemini por Genesis Global Capital, una subsidiaria de Digital Currency Group (DCG) con vínculos cercanos y, según se informa, cuestionables entre sí.  Ahora, más de una semana después, sin que ninguna de las dos compañías pueda llegar a un acuerdo sobre los términos de reembolso, Cameron Winklevoss ha redactado una continuación de su carta inicial, esta vez pidiendo la renuncia del CEO de DCG, Barry Silbert.

Al grano

Esta carta recién redactada, dirigida a la ‘Junta de Digital Currency Group’, no pierde tiempo en llegar al punto.  Desde el principio, C. Winklevoss afirma,

“…Gemini y más de 340,000 usuarios de Earn han sido defraudados por Genesis Global Capital, LLC (Genesis), junto con su empresa matriz Digital Currency Group, Inc. (DCG), su fundador y CEO Barry Silbert, y otro personal clave.”

C. Winklevoss continúa afirmando que tanto Gemini como sus clientes fueron engañados sobre la solvencia de DCG, ya que esta última dio la impresión de mantener una base financiera sólida, una acusación grave que podría conllevar problemas legales para DCG si es cierta.  Mientras DCG ha ofrecido miradas vagas a sus acciones durante el último año mediante comunicaciones esporádicas, C. Winklevoss desglosa la línea de tiempo de los eventos del año pasado que condujeron a la situación actual .

• Genesis presta >$2.3 mil millones a Three Arrows Capital (3AC)
• 3AC se vuelve insolvente, incumpliendo sus préstamos
• Genesis sufre una pérdida de $1.2 mil millones en el préstamo a 3AC

Lo que parece una cadena de eventos simple, aunque desafortunada, se convirtió en lo que ahora se percibe como una crisis.

C. Winklevoss alega que, aunque Silbert tuvo la oportunidad en ese momento de reforzar el balance de Genesis, el trío (DCG, Genesis, Silbert) decidió, en su lugar, engañar a los observadores haciéndoles creer que DCG había absorbido el golpe al inyectar $1.2 mil millones de su propio capital en Genesis.

Avanzando al presente, resulta que en lugar de inyectar capital nuevo para asegurar que Genesis se mantuviera a flote, DCG simplemente emitió un pagaré a 10 años.  Esto constituye una tergiversación que permitió a las compañías tranquilizar a inversores y socios, y continuar con sus operaciones normales.

Respondiendo ‘¿Por qué?’

En un intento de comprender y responder la pregunta de por qué el trío mencionado perpetraría tal fraude, C. Winklevoss ofrece la respuesta más simple y probable que sigue atormentando a muchos de los malos actores del sector.

Codicia.

Aquí es donde la situación se vuelve algo enrevesada.  No solo C. Winklevoss afirma que el trío tergiversó los pasos tomados para garantizar una buena salud financiera, sino que también existió una relación seriamente cuestionable entre DCG, sus subsidiarias y 3AC desde el principio.

Básicamente, se cree que DCG ideó un plan para obtener miles de millones a través de las comisiones generadas por el Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) mientras el capital fluía al fideicomiso bloqueado mediante compras realizadas por 3AC, con préstamos emitidos por Genesis.

“3AC fue una mula que transportaba los activos entre las partes, y como resultado Genesis terminó asumiendo un riesgo masivo.”

Todo este plan se basó en la premisa de que GBTC seguiría valorado por encima de Bitcoin, y como GBTC no puede retirarse del fideicomiso, podrían capear la tormenta hasta que cualquier descuento persistente disminuya.

Fuente: Twitter @cameron

Fuente: Twitter @cameron

Fuente: Twitter @cameron

Fuente: Twitter @cameron

El hecho de que el mercado de activos digitales siga experimentando repercusiones de eventos que comenzaron hace casi un año es ciertamente desalentador.  También no augura nada bueno para el fiasco continuo de FTX, que sin duda también resultará en daños colaterales similares en el futuro.

Esta carta abierta, que comenzó con C. Winklevoss explicando a la Junta de DCG el fraude del que ha sido víctima, concluye con una solicitud clara: despedir a Barry Silbert.

“…Gemini, actuando en nombre de 340,000 usuarios de Earn, solicita que la Junta destituya a Barry Silbert como CEO, con efecto inmediato, e instale a un nuevo CEO, que corregirá los errores que ocurrieron bajo la supervisión de Barry.”

Cabe señalar que, aunque esto parece cada vez más probable con el paso del tiempo, la cadena de eventos descrita aún no ha sido probada.  Por ahora, se trata simplemente de acusaciones realizadas por un intercambio que antes era respetado y que ahora ha sido quemado por eventos de la industria y decisiones propias pobres durante el persistente invierno cripto.