Activos digitales
Cameron Winklevoss exige respuestas sobre 900 millones de dólares en Genesis y critica a Barry Silbert

En una carta abierta a Barry Silbert publicada el 2 de enero de 2023, Cameron Winklevoss planteó públicamente la pregunta que preocupaba a los afectados desde hacía casi dos meses: ¿dónde están los activos por unos 900 millones de dólares de los 340.000 usuarios de Gemini Earn que permanecen bloqueados en Genesis?
Los antecedentes
El caso ilustra las repercusiones del colapso de FTX. La división de préstamos de Genesis suspendió los retiros en noviembre de 2022, durante las turbulencias del mercado. El grupo también tenía fondos bloqueados en FTX, lo que ejerció una presión inesperada sobre sus operaciones. Winklevoss afirmó además que Digital Currency Group (DCG), que entonces era propietaria de empresas como CoinDesk, Genesis y Grayscale, debía unos 1.675 millones de dólares a su filial Genesis. Barry Silbert rechazó esta versión en su respuesta a la carta.
Cuando se suspendieron los retiros, Genesis mantenía activos de los usuarios de Gemini Earn por unos 900 millones de dólares. Según Winklevoss, Gemini había intentado encontrar una solución, pero solo había recibido «tácticas dilatorias de mala fe».
Acusaciones y críticas
Winklevoss explicó que hablaba en nombre de personas corrientes que habían perdido el acceso a sus ahorros debido a las actuaciones irresponsables de figuras importantes del sector.
No se limitó a pedir un diálogo abierto con Silbert. También formuló diversas acusaciones, entre ellas:
«…no nos ha pasado desapercibido que has intentado desesperadamente proteger a DCG de los problemas que creaste en Genesis. Deberías abandonar esa ficción, porque todos sabemos lo que tú sabes: DCG y Genesis están completamente entrelazadas».
La acusación pone de relieve la preocupación por la interdependencia de las grandes empresas de criptoactivos. El sector destaca la independencia y los protocolos que no requieren un intermediario de confianza. Sin embargo, el colapso de FTX y el conflicto en torno a DCG y Genesis ilustran los riesgos de los vínculos estrechos entre empresas centralizadas. La crítica del autor es que los grandes actores reprodujeron estructuras de las finanzas tradicionales sin salvaguardas equivalentes. Las afirmaciones sobre la mezcla entre DCG y Genesis formaban parte del enfrentamiento público entre Winklevoss y Silbert.
Los siguientes pasos
A principios de enero de 2023, Winklevoss afirmó que la paciencia de Gemini y de los usuarios de Earn con DCG y Genesis se estaba agotando. Exigió un compromiso público, a más tardar el 8 de enero, de colaborar con Gemini para encontrar una solución.
«La idea de que puedes esconderte silenciosamente en tu torre de marfil y que todo esto desaparecerá por arte de magia, o se convertirá en el problema de otra persona, es pura fantasía. Para que quede claro: este desastre es enteramente obra tuya».
Winklevoss no especificó qué medidas adoptaría Gemini si DCG no respondía antes del 8 de enero de 2023. La carta mostraba, no obstante, que la relación con su antiguo socio importante se había vuelto mucho más conflictiva.












