Dall-E vs. A mitad del viaje: ¿Qué generador de imágenes reina supremo?

El panorama del diseño gráfico experimentó un cambio tectónico con la introducción de DALL·E 1 de OpenAI, que se convirtió en una sensación en enero de 2021. Desde diseñadores gráficos que están acelerando el proceso de ideación hasta diseñadores de interiores que utilizan la IA para inspirarse y artistas que emplean Generadores de imágenes de IA para crear arte, hemos visto que esta tecnología penetra en casi todas partes de Internet.

De hecho, Midjourney V1 se presentó en julio de 2022, seguido rápidamente por el lanzamiento de V6 en diciembre de 2023, lo que demuestra el rápido ritmo de la innovación. Ambos modelos han atraído una atención significativa.

Ahora, en 2024, las discusiones sobre DALL·E 3 y Midjourney V6 dominan las secciones de comentarios en las plataformas de redes sociales y YouTube. En vista de esto, nuestro objetivo es simplificarle la elección.

En este artículo, compararemos los dos en múltiples parámetros, incluido su rendimiento en la generación de diferentes tipos de imágenes, su facilidad de uso y sus ventajas y desventajas generales. Empecemos.

Capacidades de generación de imágenes: DALL-E Vs Midjourney  

Dado que estamos comparando los dos incondicionales del generador de imágenes de IA, es necesario que profundicemos en su rendimiento cuando se trata de diferentes tipos de imágenes:

Imágenes fotorrealistas

Este es el caso de uso más común para los generadores de imágenes de IA y, basándonos en la multitud de hilos de Reddit y videos de YouTube con demostraciones en tiempo real, llegamos a la conclusión de que DALL·E 3 tiene una ligera ventaja. Sin embargo, esta preferencia no se debe a que las capacidades de generación del DALL·E 3 sean mejores que las del Midjourney V6; más bien, se debe en gran medida a su capacidad para comprender el contexto mejor que este último. 

Para poner esto a prueba, utilizamos el mensaje: “Genera una imagen fotorrealista de un artista callejero, un hombre negro de mediana edad que toca el saxofón en una concurrida acera de la ciudad. El escenario debe ser una calle urbana con peatones, edificios altos y farolas. El intérprete debe tener una expresión de profunda concentración y pasión por su música”.

Esto es lo que devolvió DALL-E 3:

Esta imagen no era fotorrealista desde ningún ángulo. Sin embargo, sí cumplió con el mensaje en otros aspectos. Aunque la imagen generada era buena en términos de iluminación y texturas, la ausencia de farolas dejó claro que la imagen no cumplía plenamente con nuestros criterios. Sin embargo, la mayoría de los usuarios en línea expresan la opinión contraria, lo que nos lleva a darle el beneficio de la duda. Por ejemplo, aquí está el imagen más fotorrealista un usuario de Reddit (u/Algoartist) pudo generar:

Midjourney V6, aunque aún ofrece un resultado impresionante, generó una imagen que se inclinaba más hacia una estética cinematográfica y estilizada:

Nos encantó su composición artística y se adhirió a nuestro mensaje con mucha más precisión. Y aunque no parece fotorrealista, resultó ser mejor que lo que devolvió Dall-E.

Imágenes artísticas y estilizadas

Según las opiniones de los usuarios, Midjourney V6 supera a otros en la generación de imágenes artísticas y estilizadas al ofrecer un control detallado sobre el proceso de generación de imágenes. Este control permite a los usuarios ajustar las relaciones de aspecto, seleccionar algoritmos específicos y explorar una amplia gama de estilos artísticos, lo que lo convierte en una opción preferible para estas tareas. Aquí hay un ejemplo del control creativo disponible, demostrado a través de una imagen anterior que generamos usando Midjourney V5.2:

Aviso: Imagen alegre e hiperrealista de un cachorro de Golden Retriever retozando juguetonamente; capturando el brillo de su pelaje dorado, el brillo de sus ojos y el movimiento dinámico, todo a través del lente de una cámara profesional, –ar 1:1 –v 5.2 –estilo raw

Aquí hay otro mensaje que utilizamos para generar una imagen a través de Midjourney: "Crea una obra de arte de anime épica de un mago en la cima de una montaña por la noche, lanzando un hechizo cósmico que dice 'Stable Diffusion 3' en el cielo oscuro".

Si bien se ve hermoso, desafortunadamente omitió la mención de 'Stable Diffusion 3', lo cual fue una decepción. De todos modos, la composición y la estética general se sintieron increíbles, aunque su fidelidad al verdadero estilo artístico del anime es cuestionable.

Esto es lo que devolvió DALL-E 3:

Nuevamente, nuestros resultados contradijeron las opiniones de los usuarios y pudimos lograr un arte de estilo anime perfecto que, de hecho, tenía 'Stable Diffusion 3' correctamente grabado en la imagen (aunque ligeramente mal escrito). Además, la estética también se ajustaba al estilo del anime.

Texturas y patrones sin costuras

Tanto DALL-E 3 como Midjourney V6 son buenos para generar texturas y patrones fluidos, lo que podría resultar muy útil en varios ámbitos, como los diseños textiles y de porcelana.

Este es el mensaje que utilizamos para analizar el arte de IA para este caso de uso: “Crea una textura perfecta de papel tapiz floral antiguo. El diseño debe incluir flores y hojas detalladas dibujadas a mano en colores pastel sobre un fondo apagado, evocando un estilo clásico y elegante de principios del siglo XX”. 

Y aquí nos devuelve Midjourney V6:

DALL·E 3 generó esta imagen:

Ambas herramientas generaron resultados impresionantes. Aunque Midjourney hizo un gran trabajo aquí, el resultado de DALL-E 3 brinda una sensación más orgánica y coincide con nuestras expectativas de rendimiento.

Dall-E vs. Mitad del viaje: evaluación del desempeño

Ahora que hemos analizado nuestra experiencia de primera mano en el uso de los dos generadores de imágenes de IA y las opiniones de múltiples usuarios, evaluemos su rendimiento desde un punto de vista objetivo:

Consistencia y rápida adherencia

Cuando se trata de coherencia y de ejecutar exactamente lo que quiere decir (no sólo lo que escribió), DALL-E 3 es el claro ganador. Gracias a la comprensión avanzada del lenguaje natural de OpenAI, interpreta y ejecuta indicaciones relacionales complejas con gran precisión. Esto mejora significativamente su confiabilidad para los usuarios que buscan mayor precisión y control sobre las imágenes generadas. Por lo tanto, DALL-E 3 podría ser su opción preferida para proyectos profesionales o para la creación de activos específicos.

Por otro lado, Midjourney V6, si bien es capaz de producir imágenes sorprendentes y visualmente impresionantes, no maneja constantemente escenas complejas o múltiples elementos. Los resultados pueden variar y, a veces, requieren múltiples iteraciones del mensaje para lograr el resultado deseado. No obstante, esta variabilidad puede resultar ventajosa cuando se buscan descubrimientos fortuitos y resultados únicos e inesperados que despierten la creatividad.

Haga clic aquí para obtener una comparación detallada de ChatGPT, Gemini y Grok.

Diversidad y calidad de las imágenes generadas.

Tanto DALL-E 3 como Midjurney V6 destacan por generar imágenes de alta calidad en diversos estilos, géneros y temas. DALL-E 3, sin embargo, se destaca por su consistencia en la producción de imágenes que se alinean estrechamente con la intención del usuario y ofrece opciones que cumplen con las expectativas con mayor precisión.

Midjourney V6, por otro lado, brilla al ofrecer una mayor diversidad, especialmente cuando las expectativas de los usuarios son más amplias o cuando los usuarios están explorando nuevas ideas. La última actualización V6 ha mejorado las capacidades de personalización y estilo de Midjourney, haciéndolo cada vez más atractivo para artistas, diseñadores y creativos que buscan una herramienta para explorar nuevas fronteras estéticas.

Facilidad de uso y accesibilidad

DALL-E se beneficia de su integración con ChatGPT de OpenAI, que permite que las conversaciones refinen las indicaciones, a diferencia del enfoque más autónomo de Midjourney. Esta integración facilita el acceso directamente dentro de ChatGPT, mejorando la compatibilidad móvil. Además, DALL-E ofrece la opción de crear un GPT personalizado para tareas repetitivas, agilizando el proceso de generación de imágenes para hacerlo más rápido y fácil de usar.

En comparación con DALL-E, Midjourney opera a través de Discord, lo que puede o no alinearse con sus preferencias, aunque su vibrante comunidad podría ser una ventaja significativa. Además, DALL-E ofrece integración con otro software a través de Zapier, mejorando su versatilidad, característica que complementa el soporte API proporcionado por ambos generadores de arte con IA.

Haga clic aquí para obtener una lista de las mejores extensiones de ChatGPT.

Dall-E vs. A mitad del viaje: el veredicto

¿Nuestro consejo? En la mayoría de las situaciones, DALL-E 3 satisfará sus necesidades y la mejor parte es que, por el precio de $20, obtendrá acceso a todas las ofertas de OpenAI, incluido ChatGPT. Si aún no estás convencido, prueba la prueba gratuita de Midjourney para ver si se adapta mejor a tus necesidades. Con el tiempo, desarrollará naturalmente una idea de qué herramienta se alinea más estrechamente con su visión y flujo de trabajo.

Haga clic aquí para aprender todo sobre invertir en inteligencia artificial (IA).