Elon Musk contra OpenAI: Desentrañando la Batalla Legal Sobre la AGI

El hombre más rico del mundo, Elon Musk, y OpenAI, la empresa detrás del popular chatbot ChatGPT, han iniciado una disputa legal. 

Con esta disputa legal, los conflictos internos de la startup han pasado a primer plano. Esto ocurre después de que a finales del año pasado OpenAI experimentó el despido repentino y luego la reinstauración de su director ejecutivo, Sam Altman. Esto alimentó la especulación sobre tensiones internas dentro de la empresa, que ha iniciado una investigación interna.

Dirigida por el bufete de abogados WilmerHale, la investigación busca indagar las condiciones del despido y regreso del CEO, así como ofrecer información sobre los desafíos que enfrenta OpenAI al pasar de una organización sin fines de lucro a una empresa con fines de lucro.

Ahora, Musk, que actualmente está involucrado con varias compañías, incluyendo SpaceX (SPCX ), Tesla (TSLA ), X (antes Twitter), The Boring Company, Neuralink y xAI, ha presentado una demanda contra OpenAI, su CEO Altman y el presidente Greg Brockman.

La semana pasada, el magnate tecnológico acusó a la empresa de romper el acuerdo establecido cuando Musk estuvo involucrado en la compañía hace casi una década, en 2015. En sus documentos, presentados en un tribunal de San Francisco, Musk afirma que la firma siempre estuvo destinada a ser una entidad sin fines de lucro.

Según el hombre de 52 años, la organización no está siguiendo su misión original sin fines de lucro. OpenAI, según él, ahora prioriza el beneficio económico en lugar de centrarse en el avance de la humanidad a través de la IA.

Musk es cofundador de OpenAI, una empresa de investigación y despliegue de inteligencia artificial que tiene como objetivo garantizar que la IA de propósito general beneficie a toda la humanidad. En 2018, renunció al consejo de administración de OpenAI y ya no está involucrado con la compañía.

El CEO de Tesla y propietario de X y SpaceX ha citado su papel en la empresa automotriz como “un posible conflicto futuro (de intereses)” ya que el fabricante de vehículos eléctricos también estaba desarrollando IA para sus autos autónomos.

Desde que dejó OpenAI, la empresa ha ganado reconocimiento público con el lanzamiento de ChatGPT en noviembre de 2022 y luego Musk fundó su propia startup de IA llamada xAI en julio de 2023. En los últimos años, OpenAI también ha recibido una enorme inversión de 13 mil millones de dólares del gigante tecnológico Microsoft (MSFT ).

Desde que Musk abandonó la organización hace seis años, ha sido uno de los críticos más vocales de OpenAI. Los abogados que representan a Musk ahora afirman que la búsqueda de ganancias financieras de la empresa respaldada por Microsoft contradice el acuerdo inicial y viola los principios fundamentales sobre los que se construyó.

Luego, en un tuit esta semana, el excéntrico empresario anunció en su plataforma de redes sociales que retiraría la demanda si OpenAI cambiara su nombre a ‘ClosedAI’ para alinear su nombre con su objetivo. Musk dijo al señalar que la startup necesita ser honesta sobre sus metas:

Cambia tu nombre a ClosedAI, y retiraré la demanda.

También modificó una foto del CEO Altman con una credencial, cambiando la información de la tarjeta para que diga “ClosedAI” en lugar de OpenAI.

Los expertos legales, mientras tanto, han puesto en duda la viabilidad de las afirmaciones de Musk sobre incumplimiento de contrato. También se han planteado muchas preguntas sobre el posible éxito de la demanda en los tribunales, argumentando que las reclamaciones de Musk podrían no sostenerse.

La demanda de Elon Musk contra OpenAI

Antes de la disputa legal, Musk lanzó varios ataques contra OpenAI. En febrero del año pasado, afirmó que la startup estaba “controlada por Microsoft”, y un mes después, publicó:

Todavía no entiendo cómo una organización sin fines de lucro a la que doné ~100 M$ se convirtió de alguna manera en una empresa con capitalización de mercado de 30 B$.

El pasado jueves, Musk tomó acciones legales contra OpenAI, líder en el mercado de IA. La demanda en cuestión comienza con la advertencia de que la inteligencia general artificial (AGI) representa “una grave amenaza para la humanidad”.

Según la demanda, Altman afirmó compartir las preocupaciones de Musk sobre la AGI. Y junto con Brockman, acordaron crear un laboratorio sin fines de lucro, conocido hoy como OpenAI, que sería “el opuesto de Google”. Además, sería de código abierto y seguiría los principios establecidos en el acuerdo, según se indica.

Pero mientras Musk ve la AGI como una “amenaza existencial”, otros la ven como una “fuente de beneficio y poder”, afirma la demanda, añadiendo que en manos de Google, representa particularmente un “peligro agudo y nocivo para la humanidad”.

La demanda también afirma que Musk es una “fuerza impulsora” detrás de la creación de OpenAI y que proporcionó la mayor parte de su financiación en sus primeros años.

Sin embargo, hoy Microsoft es el mayor inversor de OpenAI, habiendo invertido miles de millones de dólares. Un año después, tras la salida de Musk, Microsoft realizó una inversión de 1 mil millones de dólares en OpenAI después de finalizar una asociación plurianual y otra inversión de 10 mil millones en 2023. Una parte significativa de la inversión, sin embargo, se destinó a recursos computacionales en su servicio de nube Azure.

En su demanda, Musk afirma que la empresa está refinando la AGI para maximizar el beneficio en lugar del bien de la humanidad. “OpenAI Inc se ha transformado en una filial de código cerrado, de facto, de… Microsoft”, alega la demanda presentada en el Tribunal Superior de California en San Francisco.

El miembro fundador del consejo de la empresa también ha argumentado que Altman y Brockman han “incendiado” su acuerdo fundacional al lanzar la última de su serie de LLM, GPT-4. Se puso a disposición del público a través del producto de chatbot de pago ChatGPT Plus, la API de OpenAI y el chatbot gratuito Microsoft Copilot.

El diseño de esta cuarta iteración se mantuvo en secreto, lo cual, según la demanda, fue “principalmente impulsado por consideraciones comerciales, no por la seguridad”, y se añade que constituye una violación del contrato, del deber fiduciario y de prácticas comerciales desleales.

Además, el acuerdo de inversión de OpenAI con Microsoft hace que su tecnología AGI sea efectivamente propiedad del gigante tecnológico, lo que la demanda alega que está fuera del alcance del acuerdo de licencia de la empresa con OpenAI. Las autoridades en el Reino Unido, EE. UU. y la UE ya están examinando el acuerdo de OpenAI con Microsoft.

La demanda de Musk contra la startup también señala los eventos de noviembre de 2023 cuando Altman fue despedido como CEO de la organización, solo para ser reinstaurado poco después. Esto, según la demanda, indica la “palanca significativa” de Microsoft sobre OpenAI. Además, señala que el consejo formado posteriormente carece de la experiencia necesaria para evaluar si la organización ha logrado la AGI. Como resultado, no está claro si OpenAI ha creado un producto fuera del alcance de la licencia de Microsoft.

La demanda continúa afirmando que OpenAI está desarrollando un modelo conocido como Q* que tiene una afirmación aún más fuerte de ser AGI.

Según la demanda, Musk ahora obliga a OpenAI a seguir su acuerdo fundacional y volver a su misión de desarrollar AGI no para el beneficio de los demandados individuales y la mayor empresa tecnológica del mundo, sino para el beneficio de la humanidad.

Haz clic aquí para conocer las cinco mejores extensiones de ChatGPT.

Elon Musk contra OpenAI – La respuesta

En respuesta a la demanda de Musk, OpenAI publicó un blog que presenta un conjunto de correos electrónicos privados entre la empresa, el equipo y él entre 2015-2018.

La respuesta llegó el martes 5 de marzo, en la que la startup de Silicon Valley y sus cofundadores Altman, Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman y Wojciech Zaremba expresaron su decepción con Musk, a quien dijeron que los inspiró a “apuntar más alto” solo para luego decirles que “fracasarán”, luego fundó un competidor y ahora los ha demandado cuando juntos han “empezado a lograr avances significativos hacia la misión de OpenAI sin él”.

Además, negaron las acusaciones de Musk de “traición” a su misión original y dijeron que impulsarán la desestimación de todas las reclamaciones de Musk en el tribunal.

Respondiendo a las afirmaciones de Musk de que OpenAI ha abandonado su misión original, sus antiguos correos electrónicos a la empresa revelan que en realidad apoyaba convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro e incluso sugirió fusionar la compañía con Tesla.

Según OpenAI, Musk impulsó a la startup a ser más agresiva en la recaudación de fondos. Mientras que los planes iniciales eran recaudar 100 millones de dólares, Musk quería una ronda de financiación de 1 mil millones de dólares para la startup en 2015. La organización sin fines de lucro recaudó entonces menos de 45 millones de dólares del magnate tecnológico, según la publicación del blog.

Al detallar sus contraargumentos, todos los ejecutivos de la organización señalaron que un año antes de la salida de Musk de la empresa en 2017, se dieron cuenta de que necesitarían mucho más capital para cumplir su misión — alrededor de miles de millones de dólares anuales.

Esta cantidad, señaló el blog, era considerablemente mayor de lo que cualquiera de los miembros del equipo, “especialmente Elon, pensó que podríamos recaudar como organización sin fines de lucro”.

Al año siguiente, en 2018, Musk propuso que la startup de IA se vinculase a “Tesla como su vaca lechera” y que era el “único camino” para que la empresa esperara tener alguna competencia con Google, que cuenta con DeepMind, Google Brain, Research, Cloud, TensorFlow, TPUs y más.

También era posible que Musk “quisiera control total”, señaló la publicación, añadiendo que no pudieron llegar a un acuerdo con él respecto a los términos, ya que el equipo consideró que iba en contra del objetivo de OpenAI de “que ningún individuo tenga control absoluto”.

Luego, al no alcanzar un consenso, el magnate tecnológico “pronto decidió abandonar OpenAI”, comentando que la probabilidad de éxito de la empresa era nula y que construirá un competidor de AGI dentro de Tesla.

Cuando Musk dejó la empresa a principios de 2018, una publicación del blog de OpenAI indicó que él dijo al equipo que “apoyaba que encontráramos nuestro propio camino para recaudar miles de millones de dólares”.

En cuanto al tema del código abierto, la publicación señaló que Musk entendía que su misión no implicaba abrir el código de la AGI. En respuesta a uno de los cofundadores, Sutskever, que hablaba de que la empresa necesitaba ser menos abierta y no compartir su ciencia a medida que se acercaba a construir IA porque lo importante es que todos se beneficien de sus frutos, Musk respondió con un “Sí” en señal de acuerdo.

En una publicación en X, uno de los cofundadores de OpenAI, Zaremba, escribió que admiraba a ambos líderes tecnológicos y que es triste verlos pelear innecesariamente, añadiendo que sería “mucho mejor” si toda esa energía creativa se destinara a construir el futuro que tanto Musk como Altman sueñan.

Mientras tanto, Altman compartió una conversación antigua en la que respaldó a Musk cuando muchos estaban en contra de Tesla en 2019.

Construyendo responsablemente

A principios de esta semana, tras la demanda de Musk, OpenAI, junto con otras 284 empresas, incluyendo Google, Microsoft, Meta, Salesforce (CRM ), Y Combinator, Salesforce, Hugging Face, Scale AI, Databricks, ElevenLabs, Khosla Ventures, Stability AI y Mistral AI, firmaron una carta abierta que pide una IA responsable.

Esta fue otra carta escrita por el capitalista de riesgo Ron Conway y su firma SV Angel, ampliamente firmada por algunas de las mayores empresas del mundo. En ella, se comprometieron a crear IA para que las personas prosperen ‘mucho más de lo que podíamos antes’. 

La carta pide maximizar los beneficios de la IA y mitigar sus riesgos, ya que quienes la firmaron esperan que el “impacto” de la tecnología sea más parecido a la imprenta, el motor de combustión, la electricidad y el internet.

“La IA es para todos nosotros, y todos nosotros tenemos un papel que desempeñar en la construcción de IA para mejorar la vida de las personas”, concluyó la carta. “Nosotros, los firmantes, ya estamos experimentando los beneficios de la IA y estamos comprometidos a crear IA que contribuya a un futuro mejor para la humanidad”.

En una publicación en X, el CEO de OpenAI, Altman, dijo que estaba “emocionado por el espíritu de esta carta”, añadiendo que el avance de la IA “será uno de los mayores factores para mejorar la calidad de vida de las personas”. Altman había firmado otra carta en mayo que advertía que la IA podría conducir a la extinción de la humanidad.

Su empresa, OpenAI, y sus colegas, en su publicación del blog, también han señalado que la startup está avanzando en su misión al hacer que su tecnología sea ampliamente utilizable para empoderar a las personas y mejorar sus vidas diarias. Señalaron que no solo “ofrecen acceso amplio a la IA más poderosa de hoy”, sino que también ofrecen una versión gratuita a cientos de millones de personas. Además, dieron ejemplos de Albania, Kenia, India, Islandia y Rhode Island que utilizan las herramientas de OpenAI para generar grandes cambios en la vida de sus residentes.

Para concluir, la audiencia de la demanda aún está pendiente. Sin embargo, la batalla legal, en sí misma, puede tener implicaciones para la industria de la IA a medida que los debates éticos y legales en torno a la IA continúan, aunque aún es pronto para conocer sus efectos completos.

Haz clic aquí para la comparación entre ChatGPT, Grok y Gemini.