Empresas de Blockchain Recurren a Demandas Tras Prácticas Descuidadas que Resultan en Pagos No Intencionados – Coinberry, Crypto.com, BlockFi

A lo largo de los años, enormes sumas de capital se han perdido por innumerables individuos con prácticas de seguridad deficientes. Los activos digitales pueden ofrecer una mínima libertad financiera, pero también requieren diligencia, ya que el sector a menudo se compara con el “lejano oeste”, plagado de ladrones y estafadores. Sin embargo, los inversores individuales no son los únicos que han salido quemados. A continuación, se presentan algunos ejemplos de empresas de blockchain que cayeron en la misma trampa, perdiendo capital como resultado de prácticas descuidadas.

Coinberry

En el Gran Norte Blanco, Coinberry es uno de los intercambios de activos digitales más reputados y populares. Esto no significa que la empresa sea inmune a errores. Según informes, Coinberry ha presentado ahora una demanda derivada de un incidente en 2020 que vio a la compañía caer víctima de un fallo en su sistema, resultando en la pérdida de 120 BTC.

El fallo que provocó el problema permitió a los clientes comprar BTC con depósitos FIAT antes de que los fondos fueran realmente verificados. Esto permitió a varios actores malintencionados adquirir BTC y simplemente cancelar los depósitos pendientes, conservando ambos.

Aunque Coinberry logró recuperar aproximadamente el 30 % de sus BTC perdidos, ahora está demandando a 50 personas diferentes en un intento de recuperar la mayor parte de lo que quedó. Cabe destacar que se cree que Coinberry nombró a Binance en su demanda, ya que el intercambio rival se utilizó para descargar los activos robados.

Se cree que un usuario que utilizó múltiples identidades en la plataforma, Conner Heffernan/Jordan Steifuk, robó una suma significativa que representa más del 10 % del exploit. En total, más de 500 cuentas se aprovecharon de la situación.

Crypto.com

Una demanda similar se ha presentado en Australia por nada menos que Crypto.com. A mediados de 2021, al procesar un reembolso de $100 para un cliente, la popular empresa de blockchain envió por error más de $10 millones. Si eso no fuera suficiente, la compañía no se dio cuenta de su error hasta que se realizó una auditoría meses después, momento en el que el receptor de los fondos ya había gastado una cantidad considerable, incluyendo,

• $1,350,000 de una casa comprada en Melbourne, Australia, y posteriormente transferida a la familia en Malasia
• $430,000 regalados a otros

En total, 8 individuos fueron nombrados en la demanda.

Naturalmente, Crypto.com inició una demanda en un intento de recuperar sus fondos perdidos, con un fallo por defecto publicado hace días relativo a Thilagavathy Gangadory (la persona en posesión de la casa). La decisión requerirá no solo la venta de la casa, sino también el reembolso de $1,350,000 y más de $27,000 en intereses a Crypto.com. Los procedimientos que involucran a los otros 7 nombrados en la demanda continúan.

BlockFi

Aproximadamente al mismo tiempo que Crypto.com cometió el error, BlockFi hizo lo mismo. En este caso, la empresa emitió por error cientos de BTC, valorados en decenas de millones en ese momento, en las cuentas de casi 100 clientes. El problema surgió de un evento promocional que la compañía estaba realizando y que se suponía recompensaría a las cuentas con premios por actividad de trading escalonada.

Fuente: Twitter @BlockFi

En un intento por recuperar los fondos, BlockFi ofreció a las cuentas afectadas una recompensa de $1000 en GUSD por los inconvenientes si devolvían el dinero, antes de amenazar con demandas a otros. Aunque no está claro cuánto de los fondos BlockFi logró recuperar, este fue lamentablemente solo uno de los muchos errores cometidos por la empresa a lo largo de los años.

Trust Must Be Earned

Cada uno de los ejemplos anteriores destaca los peligros de una industria incipiente. Si las plataformas esperan ganar la confianza del público y de los reguladores por igual, estos eventos no pueden seguir ocurriendo. ¿Cómo pueden los usuarios estar tranquilos, sabiendo que sus fondos están seguros cuando continúan surgiendo este tipo de explotaciones? La confianza no es algo dado, debe ganarse.