Los mineros de Bitcoin enfrentan una prueba de carga flexible para la red

No es un secreto que la minería de Bitcoin es un proceso altamente intensivo en energía.

Esto puede verse como un despilfarro, pero es precisamente eso lo que lo hace tan seguro y único, siendo su único equivalente cercano no la moneda fiduciaria, sino el oro y la plata, que también requieren una enorme energía e insumos materiales para la producción de metal recién extraído.

Como tal, Bitcoin puede convertirse en una seria fuga de energía para la red eléctrica local.

Esto suele ser criticado, ya que a otras industrias hambrientas de energía como la metalurgia, las plantas químicas o los centros de datos de IA, generalmente se les exige pagar su parte justa en la mejora de la red eléctrica que su consumo requiere. Los mineros de Bitcoin comparten el consumo masivo de energía, pero casi nunca asumen los costos asociados y los trasladan a otros usuarios.

Estas industrias también suelen formar parte de programas de respuesta a la demanda (DR) que ayudan a equilibrar la red durante períodos de sobre‑ o sub‑suministro.

Al mismo tiempo, el auge de las energías renovables también ha creado un excedente de energía en ciertos períodos.

Así, los mineros de Bitcoin podrían ayudar a absorber este exceso de energía y hacerlo útil sin necesidad de bancos de baterías masivos y costosos. Además, podrían desconectarse durante un período en que la red esté bajo tensión.

Sin embargo, para que funcione, es necesario mejorar la forma en que los mineros de Bitcoin se integran con el suministro eléctrico regional y nacional, así como mejorar el marco regulatorio correspondiente.

Un reciente artículo de investigación de tres investigadores de la Universidad de Valladolid y la Universidad de Salamanca (España) investiga esta idea. Fue publicado en The Electricity Journal¹, bajo el título “¿Cuándo debería la minería de Bitcoin calificar como una carga grande y flexible? Un marco regulatorio condicional”.

Un debate complejo

La mayoría de los debates sobre la minería de Bitcoin y el consumo de energía tienden a centrarse en la energía total consumida con titulares llamativos (por ejemplo, “Bitcoin: consumo eléctrico comparable al de Polonia“)

Los debates más técnicos tienden a comentar la posible tensión en la red, pero rara vez profundizan en detalles o políticas potenciales para mejorar la situación.

Este estudio sostiene que en realidad hay tres puntos destacados respecto a Bitcoin y la red eléctrica:

El primero es si una instalación califica operativamente como una Carga Flexible Grande (LFL), que es un consumidor masivo de electricidad.

El segundo es decidir si estas instalaciones mineras deben ser admitidas para participar en los programas de la red y del mercado. Los operadores de la red a menudo gestionan grupos asesores específicos, como el Grupo de Trabajo de Cargas Flexibles Grandes (LFLTF) en ERCOT (Electric Reliability Council of Texas), para gestionar cómo estas instalaciones participan en los mercados mayoristas.

La última pregunta es qué salvaguardas de interés público adicionales deberían aplicarse a esa participación que coincidan con el perfil único de los mineros de Bitcoin, en comparación con los centros de datos tradicionales o las industrias pesadas.

Minería de Bitcoin y carga eléctrica

Los mineros de Bitcoin no son centros de datos

Funcionalmente, Bitcoin opera como una infraestructura energética, que es la conversión de electricidad y capital en un servicio de seguridad: resistencia a la censura y mayor irreversibilidad de las transacciones de Bitcoin a medida que se añaden más bloques.

Además de su gran consumo de energía, la minería de Bitcoin posee varias características deseables para ayudar a equilibrar una red eléctrica.

La capacidad de minería puede movilizarse rápidamente, es modular y a menudo se co‑ubica donde se encuentra generación de energía excedente o atrapada.

Esto hace que los mineros de Bitcoin sean mucho más capaces que los centros de datos de modular su consumo de energía si se les proporcionan las restricciones o incentivos adecuados, ya que pueden reducir la computación a cero en minutos sin pérdida de datos ni penalizaciones contractuales.

Fuente: Riot Platforms

Esto contrasta con los centros de datos regulares y centrados en IA, que buscan una disponibilidad casi permanente y operaciones estables, siguiendo clasificaciones estandarizadas de fiabilidad y redundancia de centros de datos, comúnmente asociadas con los niveles del Uptime Institute.

La “respuesta a la demanda” real de los centros de datos suele limitarse al ajuste del HVAC (Calefacción, Ventilación y Aire Acondicionado) o a la generación diésel detrás del medidor, en lugar de apagar los servidores.

Optimización de la minería de Bitcoin

Al ser modulares, densas en energía y capaces de una rápida reducción y aumento, los ASICs utilizados por los mineros de Bitcoin son casi candidatos ideales para la gestión de cargas eléctricas flexibles. Sin embargo, la demanda ideal de la red a veces (¿a menudo?) puede no coincidir con la potencia de cómputo ideal que los mineros deberían proporcionar para amortizar su infraestructura.

En la práctica, la potencia de hash sostenida depende de las condiciones ambientales, el margen térmico y las elecciones de firmware; la dificultad global se ajusta endógenamente al cómputo agregado, por lo que los operadores buscan maximizar la producción de hash económicamente eficiente, dado el ingreso esperado, el costo de energía y la eficiencia de la máquina, en lugar de la tasa de hash de forma aislada.

Haciendo la optimización minera ecológica

Los Factores de Emisiones Marginales (MEF) son la herramienta establecida para atribuir emisiones a corto plazo a una carga incremental o a una reducción. Este método también puede usarse para los mineros de Bitcoin.

Consecuentemente, la misma instalación minera puede presentar perfiles de emisiones muy diferentes a lo largo de las horas: cuando se reduce durante períodos de escasez o de carbón marginal, puede reducir las emisiones ponderadas por MEF en relación con un contrafactual de carga no flexible; cuando consume durante excedentes limpios o condiciones de energías renovables reducidas, el MEF puede ser bajo.

Los acuerdos basados en el rendimiento, las señales de precios por escasez y la medición precisa del consumo de referencia serán importantes para determinar cuán útiles pueden ser los mineros de Bitcoin para ayudar a equilibrar la red.

Opciones de política

Aceptación condicional directa

El artículo propone diferentes opciones que los reguladores y operadores de la red pueden elegir respecto a los mineros de Bitcoin. La primera es admitirlos en el programa de Carga Flexible Grande (LFL) si cumplen con un conjunto predeterminado de condiciones.

El minero de Bitcoin tendría que revelar la configuración de la instalación, su capacidad de reducción y una metodología de referencia adecuada para cargas industriales de rápido arranque. Mientras tanto, el operador de la red debería verificar de forma independiente la compatibilidad de telemetría, la viabilidad de interconexión y la elegibilidad del producto utilizando sus propios datos operativos.

El funcionamiento posterior de este método será controlado y verificado mediante reglas de liquidación basadas en el rendimiento, con penalizaciones por incumplimiento y desencadenantes de suspensión.

Si se aplican la telemetría y las penalizaciones, esto debería mejorar la respuesta a eventos de escasez y la reacción rápida de la red.

Aceptación condicional con factores ESG

Otra opción es incluir los Factores de Emisiones Marginales (MEF) y la eventual reducción para evaluar la contribución de los mineros de Bitcoin a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Otros criterios ESG y locales, como ruido, ubicación, agua o protocolos de quejas, también pueden tenerse en cuenta.

Esta opción es probablemente más pertinente en áreas que necesitan mejorar su perfil ecológico o que enfrentan una oposición significativa a las operaciones de minería de Bitcoin.

La opción B sigue siendo relevante donde los reguladores buscan obligaciones de reducción auditables en estados de escasez especificados, divulgación ambiental por intervalos, o condiciones adicionales vinculadas a la interconexión y externalidades locales.

Moratoria dirigida o límites de capacidad

Este método podría ser necesario en nodos/zonas con congestión persistente, cobertura de telemetría débil y/o reglas de asignación de costos no resueltas. Es una forma simple y directa de limitar el impacto de la minería de Bitcoin en una red local ya tensionada.

Esta no es realmente una solución ideal, ya que en última instancia prohíbe o restringe severamente la minería de Bitcoin, simplemente desplazándola a otra ubicación. Aunque en el caso de un límite severo de suministro eléctrico para una zona determinada, esto podría ser exactamente el resultado deseado.

Sin embargo, dependiendo del patrón de reubicación y del perfil de emisiones de las redes de destino, esto podría empeorar finalmente el perfil ambiental de la minería de Bitcoin, simplemente trasladando el costo a otra localidad y agravando el efecto en el clima global.

Esto es especialmente cierto si las operaciones se trasladan a otros países con marcos regulatorios más laxos o peores perfiles de carbono para su red eléctrica.

Esta opción también podría aplicarse a los mineros de Bitcoin que ya han sido aceptados pero no cumplieron con las normas, o si la situación ha cambiado significativamente. Por esta razón, la admisión debe permanecer reversible y condicional en lugar de ser tratada como una certificación única de preparación jurisdiccional.

Al mismo tiempo, el marco regulatorio necesita ser estable para proporcionar un contexto económico adecuado a posibles inversiones importantes tanto en equipos de minería como en infraestructura de la red.

Invertir en mineros de Bitcoin

Riot Platforms

Riot Platforms es un minero de Bitcoin cuya estrategia verticalmente integrada abarca la minería de Bitcoin, la ingeniería y el desarrollo de proyectos de centros de datos a gran escala.

Con 42,5 EH/s (Exa hash por segundo), la empresa representa hasta un 4,3 % de la red global de minería de Bitcoin, produciendo en promedio 16,6 BTC al día.

Riot opera una infraestructura digital masiva y instalaciones de minería de Bitcoin en Texas; su instalación de 400 MW en Corsicana podría ampliarse hasta 1 GW a largo plazo.

Fuente: Riot Platforms

La empresa se basa en acuerdos de compra de energía a largo plazo y participación activa en el mercado energético de ERCOT (Electric Reliability Council of Texas). Por ejemplo, durante una ola de calor masiva en agosto de 2023, recibió $31,7 M para apagar sus operaciones.

Las fuentes o cargas de generación grande que se apagan rápidamente pueden causar problemas de equilibrio en la red. Sin embargo, con visibilidad y predictibilidad, ERCOT considera a los mineros de Bitcoin en particular como “bastante útiles” para mantener el equilibrio y la estabilidad cuando la demanda aumenta y la generación pico se incrementa, o la generación intermitente disminuye.

Su costo neto de energía fue de 3,0 c/kWh en 2025, lo que lleva a un costo total de $44.629 por Bitcoin minado.

Esta actividad generó $167 M en ingresos. A principios de 2026, la empresa registró una pérdida neta (-$500 M en ingreso neto) debido a deterioros por la caída de los precios de Bitcoin en sus tenencias de Bitcoin.

La empresa también está desplegando centros de datos, con un contrato de arrendamiento inicial firmado con AMD para los primeros 25 MW de capacidad. Hasta un total de 225 MW podrían desplegarse finalmente.

Fuente: Riot Platforms

Obviamente, apostar por Riot Platforms es apostar a que Bitcoin se mantenga en un nivel de precio que haga rentable una minería de escala tan masiva. Pero también es apostar a que los mineros de Bitcoin sean actores responsables y contribuyan activamente a la estabilidad de la red, en lugar de ser un problema para la red eléctrica.

Con una ubicación como Texas, Riot Platforms puede beneficiarse del abundante suministro de energía renovable del estado, reduciendo aún más sus facturas de energía y mejorando su perfil de emisiones de carbono.

Últimas Riot Platforms (RIOT) Noticias y desarrollos de acciones

Estudio Referenciado

^{1. Diego R. Llanos, Javier Perote, José D. Vicente-Lorente. ¿Cuándo debería la minería de Bitcoin calificar como una carga grande y flexible? Un marco regulatorio condicional. The Electricity Journal. junio de 2026. Article 107549. Volume 39. Issue2.  10.1016/j.tej.2026.107549}