Stummel SpaceX' Mondstrategie nach der Fusion mit xAI – Securities.io
Vernetzen Sie sich mit uns

Luft- und Raumfahrt

SpaceX' Mondstrategie nach der xAI-Fusion

mm

Securities.io hält strenge redaktionelle Standards ein und erhält möglicherweise eine Vergütung für geprüfte Links. Wir sind kein registrierter Anlageberater und dies stellt keine Anlageberatung dar. Bitte beachten Sie unsere Affiliate-Offenlegung.

SpaceX hat die Mission des Unternehmens stets als eine Variante des Konzepts „multiplanetare Zivilisation der Menschheit“ formuliert. Bis vor Kurzem ging man davon aus, dass dies eine permanente Basis auf dem Mars bedeutete, mit dem langfristigen Ziel, eine autarke Stadt oder ein Netzwerk kleinerer Basen mit insgesamt mindestens einer Million Menschen zu errichten.

In diesem Kontext war jedes andere Weltraumforschungsprojekt entweder eine gute Option für SpaceX, um mit NASA-Forschungsbudgets neue Fähigkeiten zu entwickeln, oder die Artemis-MissionenAber das eigentliche Ziel blieb der Mars. Selbst wenn Die USA und China lieferten sich ein enges Weltraumrennen um die Rückkehr zum Mond.SpaceX hatte ein anderes Ziel im Blick. Oder wie Musk es vor weniger als einem Jahr in einem X-Post erklärte:

„Nein, wir fliegen direkt zum Mars. Der Mond ist nur eine Ablenkung.“

Dies scheint sich geändert zu haben, denn SpaceX gab kürzlich bekannt, dass es seinen Fokus auf den Bau einer „selbstwachsenden Stadt“ auf dem Mond verlagert hat, was laut Elon Musk in weniger als 10 Jahren erreicht werden könnte.

Warum also dieser plötzliche Kurswechsel, und wie sehen die Weltraumkolonisierungspläne von SpaceX jetzt aus?

Zusammenfassung: SpaceX scheint den Mond gegenüber dem Mars als erste große industrielle Basis im Weltraum zu priorisieren. Dieser Kurswechsel spiegelt die Vorteile der räumlichen Nähe, die geringeren Startkosten, die ambitionierten Pläne für eine KI-gestützte Energieinfrastruktur und die Risikominimierung wider, bevor man sich auf den Bau einer vollständig autarken Marsstadt festlegt.

Bewegung ins Weltall

So viel zu bauen

Die Idee, Außenposten und dann Bevölkerungszentren auf anderen Planetenkörpern zu errichten, ist so alt wie unsere Entdeckung, dass die Erde nur einer von vielen Planeten in unserem Sonnensystem ist.

Hierfür müssen neben einem kostengünstigeren Transport noch einige wichtige Probleme gelöst werden, ein Problem, das mit der nun betriebsbereiten Schwerlastrakete Starship von SpaceX bereits fast gelöst ist.

Die erste Herausforderung wird darin bestehen, zu lernen, wie man die gesamte Lebenserhaltungsinfrastruktur (Luft, Wasser, Nahrung, Strahlenschutz usw.) für Dutzende oder Hunderte von Menschen handhabt, anstatt der bisher jeweils 2 bis 10 Astronauten ins All geschickt zu werden.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, lokale Ressourcen zu nutzen, um den Großteil des benötigten Materials bereitzustellen und so die „Importe“ von Rohstoffen für Maschinen, Elektronik und Menschen zu reduzieren. Dies umfasst Wasser, Düngemittel für den Anbau von Nahrungsmitteln, Metalle, Kraftstoffe, Energieerzeugung usw.

Schließlich muss auch die Infrastruktur zur Unterstützung der Menschen entwickelt werden, von Wohnräumen über Unterhaltungseinrichtungen und Krankenhäuser bis hin zu Schulen und guten Lebensbedingungen für Familien.

Mond gegen Mars

Die Debatte darüber, ob der Mond oder der Mars als erster Koloniestandort außerhalb der Erde genutzt werden soll, dauert schon eine Weile an.

Der Mond weist im Vergleich zum Mars einige gravierende Probleme auf, die die anfängliche Haltung von SpaceX rechtfertigten:

  • Das Fehlen einer Atmosphäre bedeutet null Schutz vor Strahlung und Mikrometeoriten sowie die Unmöglichkeit, Ressourcen aus der Umgebungsluft zu gewinnen.
    • Ohne Luft gibt es auch kein flüssiges Wasser und insgesamt nur sehr begrenzte Wasserressourcen.
  • Die Mondnacht dauert 14 Tage, was die Erzeugung von Solarenergie sehr ungünstig macht und praktisch den Einsatz von Kernenergie und/oder massive Batteriesysteme erforderlich macht.

Aus dieser Perspektive erscheint der größere Mars mit seinen vergleichsweise reichlich vorhandenen Wasser- und Mineralvorkommen einfach besser.

Der Mond hat jedoch in einem Punkt einen entscheidenden Vorteil: seiner Nähe.

Derzeit dauert die Reise zum Mond nur wenige Tage. Das bedeutet, dass jede experimentelle außerirdische Stadt im Bedarfsfall sehr schnell mit irdischen Ressourcen versorgt oder gerettet werden kann.

Im Gegensatz dazu ist der Mars 6 bis 18 Monate entfernt, und selbst Licht- und Radiosignale benötigen bis zu 40 Minuten, um den Roten Planeten zu erreichen. Doch das ist nichts Neues. Was also hat Elon Musk und SpaceX dazu bewogen, ihre Meinung darüber zu ändern, wo die erste menschliche Kolonie gegründet werden sollte?

Warum die Fusion von xAI und SpaceX die Strategie verändert

xAI/SpaceX-Fusion

Um diese Nachricht zu verstehen, müssen wir uns ansehen, was sich in den Geschäftsplänen von SpaceX geändert hat. Das Raketenunternehmen fusionierte kürzlich mit einem weiteren Unternehmen von Musk, xAI, einem der fünf weltweit führenden Startups im Bereich künstliche Intelligenz und Eigentümer von X.com (ehemals Twitter).

Die Fusion wurde durch die sich abzeichnende Geschäftsmöglichkeit motiviert, KI-Rechenzentren nicht mit irdischen Stromnetzen, sondern mit dem reichlich vorhandenen Sonnenlicht aus dem Weltraum zu versorgen. Das Unternehmen erläutert seine Beweggründe wie folgt:

„Die aktuellen Fortschritte im Bereich der KI sind auf große terrestrische Rechenzentren angewiesen, die immense Mengen an Energie und Kühlung benötigen. Der weltweite Strombedarf für KI kann mit terrestrischen Lösungen schlichtweg nicht gedeckt werden, selbst nicht kurzfristig, ohne die Bevölkerung und die Umwelt zu belasten.“

Insgesamt sind nicht weniger als eine Million Satelliten geplant.

Dennoch wird der Transport von Material von der Erde in den Orbit immer mit Kosten verbunden sein, weshalb die Wirtschaftlichkeit orbitaler Rechenzentren stets darunter leiden wird. Die Erde ist jedoch nicht die einzige potenzielle Materialquelle für den Bau massiver Satellitenkonstellationen.

Abbau des Mondes

Die Mondoberfläche (Regolith) ist tatsächlich recht mineralreich. Sie besteht hauptsächlich aus Sauerstoff (43 %) und Silizium (20.1 %), enthält aber auch viele Metalle: 12.5 % Eisen, 7.4 % Aluminium, 6.1 % Magnesium und 1.8 % Titan. Das bedeutet, dass sie alle Metalle liefern könnte, die wir für den Bau großer Habitate und Solarpaneele für eine Mondbasis benötigen würden.

Aber mit dem gleichen Siliziumvorkommen könnte man auch die Bausteine ​​für KI-Rechenzentren herstellen oder zumindest die Solarzellen, die diese mit Strom versorgen.

Da die Schwerkraft auf dem Mond nur 1/6 der Erdanziehungskraft beträgt, ist das Befördern von Material in den Weltraum, sei es in den Tiefraum oder in die Erdumlaufbahn, ungleich einfacher als von der Erde aus.

Da SpaceX nun einen Plan für einen neuen, erdnahen Großmarkt hat, der von der Errichtung einer Produktionsstätte auf dem Mond profitieren wird, haben sich die Vorteile einer Mondstadt massiv verbessert.

Zudem besitzt der Mond den zusätzlichen Vorteil, keine Atmosphäre zu haben. In Verbindung mit der geringen Schwerkraft bedeutet dies, dass jedes Objekt, das sich schnell genug bewegt, selbst horizontal, die Fluchtgeschwindigkeit erreichen kann.

So entstand die Idee, mit einem Magnetschwebebahnsystem/Massenbeschleuniger (Weltraumkatapult) Satelliten vom Mond aus zu starten, wodurch der Bedarf an Raketen nahezu vollständig entfiel. Genau das beschreibt Musk auch in seinen Plänen für die Fusion von xAI und SpaceX.

„Durch den Einsatz eines elektromagnetischen Massenbeschleunigers und der Mondlandung ist es möglich, KI-Satelliten mit einer Leistung von 500 bis 1000 TW/Jahr in den Weltraum zu befördern, die Kardaschow-Skala deutlich zu erhöhen und einen nicht unerheblichen Anteil der Sonnenenergie zu nutzen.“

Droht eine globale Krise?

Ein weiterer, weniger beachteter Grund ist, dass der Bau auf dem Mond schneller und kostengünstiger sein wird. Die geringere Entfernung reduziert den Bedarf an Redundanz, verringert die Wahrscheinlichkeit katastrophaler Ausfälle und insgesamt die Notwendigkeit, dass eine Mondstadt vom ersten Tag an vollständig autark sein muss.

Es wird auch wesentlich weniger Zeit benötigen, um betriebsbereit zu sein.

„Die Mission von SpaceX bleibt unverändert: Bewusstsein und Leben, wie wir es kennen, in die Sterne zu tragen. SpaceX strebt außerdem den Bau einer Stadt auf dem Mars an und wird damit in etwa fünf bis sieben Jahren beginnen, doch die oberste Priorität ist die Sicherung der Zukunft der Zivilisation, und der Mond ist schneller zu erreichen.“

Der breitere Kontext ist eine sich verschlechternde internationale Stabilität, die sich unter anderem im Ukraine-Krieg, einem möglichen Krieg mit dem Iran, wachsenden Spannungen mit China, der jüngsten Intervention Venezuelas und sogar den Diskussionen um eine Annexion Grönlands durch die USA äußert. Künstliche Intelligenz und hohe globale Verschuldung könnten zudem zu erheblichen Schwankungen in der Weltwirtschaft führen. Sollte es zu einer globalen Krise kommen, könnte dies die Versorgung außerirdischer Basen oder junger Kolonien und deren Überlebensfähigkeit dramatisch beeinträchtigen, insbesondere wenn die erforderlichen Technologien und Infrastrukturen noch nicht vorhanden sind.

Es ist also möglich, dass neben dem wirtschaftlichen Nutzen von auf dem Mond hergestellten KI-Satelliten ein krisenfesterer Plan bevorzugt wird, der die Methode zunächst auf dem nahegelegenen Mond testet und dann in über 10 Jahren die erste Marsbasis errichtet.

Fazit

Möglicherweise war die Idee, direkt eine Marskolonie zu errichten, eher Elon Musks bekannten optimistischen Prognosen als einem realistischen Plan geschuldet. In der Praxis ist es völlig beispiellos, die Gesundheit Hunderter Astronauten über Monate und Jahre hinweg zu gewährleisten und selbst eine grundlegende Produktion auf einem anderen Planeten aufzubauen. Daher war es wohl unvermeidlich, dass die weniger ambitionierte, aber sicherere Alternative einer Mondkolonie zuerst realisiert wurde.

In Kombination mit den Versprechen orbitaler KI-Rechenzentren und vielleicht sogar Energiesatelliten, die Energie in die Stromnetze der Erde zurücksenden, würde dies den Mond zum ersten Schritt auf dem Weg zur Raumfahrt für die Menschheit machen. Die dort gewonnenen Erkenntnisse könnten dann nicht nur für eine Marsstation, sondern auch für weit entferntere Projekte wie den Asteroidenabbau genutzt werden.

Investitionen in die Mondkolonisierung

Intuitive Maschinen

Der Aufbau interplanetarer Kolonien erfordert umfassende Expertise im Bau großer Raumsonden und deren sichere Ankunft am Zielort. Dies ändert sich jedoch, da wir uns dem Punkt nähern, an dem private Unternehmen automatisierte oder bemannte Missionen zum Abbau von Rohstoffen auf Asteroiden, insbesondere erdnahen Objekten, durchführen könnten.

Intuitive Machines wurde 2013 in Houston, Texas, gegründet und ist, wie der Börsenkürzel LUNR zeigt, derzeit ein sehr auf den Mond fokussiertes Unternehmen und hat bereits wurde für 4 NASA-Mondmissionen ausgewähltund beschäftigt über 400 Mitarbeiter.

Es war das erste kommerzielle Unternehmen, dem es gelang, auf dem Mond zu landen und wissenschaftliche Daten von dort zu übermitteln. Das Unternehmen arbeitet an zahlreichen Projekten, die die Grundlage für eine Mondinfrastruktur zur Erforschung und Besiedlung bilden sollen.

Das erste ist das „Datenübertragungsdienst“, wobei die Technologie getestet wird und letztendlich eine Konstellation zur Datenübertragung auf der Mondumlaufbahn entstehen soll.

Der zweite Teil ist die „Infrastructure as a Service“. Sie soll ein autonom betriebsfähiges LTV, den Telekommunikationsdienst sowie GPS-Lokalisierungsdienste umfassen.

Der letzte Abschnitt umfasst die Materiallieferung zur Mondoberfläche. Im nächsten Schritt kommt die Sonde Nova-D zum Einsatz, die 1,500 bis 2,500 kg Material zum Mond transportieren kann. Diese Nutzlastkapazität und -größe sind erforderlich, um das Mondfahrzeug (LTV) sowie den 40-kW-Oberflächenreaktor Fission Surface Power, der die Mondbasis mit Strom versorgen soll, zu transportieren.

Das Unternehmen hat zahlreiche lukrative Verträge mit der NASA abgeschlossen, beispielsweise den Vertrag für das Near Space Network mit einem potenziellen Maximalwert von 4.82 Milliarden US-Dollar. Neben der NASA bemüht sich das Unternehmen um eine Diversifizierung seines Kundenstamms und wurde im April 2025 von der Texas Space Commission für einen Zuschuss von bis zu 10 Millionen US-Dollar ausgewählt.

Da das Unternehmen im ersten Quartal 2025 einen positiven freien Cashflow erzielt, wird es für Investoren deutlich sicherer und entwickelt sich von einem kapitalintensiven Startup zu einem etablierten Dienstleister für die wachsende Raumfahrtwirtschaft. Es könnte die Grundlage für weitere Tiefraumforschung bilden, insbesondere wenn es sich zu einem vertrauenswürdigen Partner der NASA auf Augenhöhe mit SpaceX oder anderen etabliert. Raketenlabor (RKLB -6.53 %).

(Du kannst Lesen Sie mehr über Intuitive Machines in unserem dem Unternehmen gewidmeten Investitionsbericht..)

Investoren-Takeaway: Eine Strategie, die den Mond in den Mittelpunkt stellt, erhöht die strategische Bedeutung von Unternehmen, die in die Mondinfrastruktur der NASA eingebunden sind, darunter Anbieter von Landemodulen, Kommunikationsunternehmen und Infrastrukturdienstleister. Anleger sollten die Auftragsvergabe der NASA, Meilensteine ​​bei der Nutzlastlieferung und die Diversifizierung der kommerziellen Einnahmen genau beobachten.

Jonathan ist ein ehemaliger Biochemiker und Forscher, der in der Genanalyse und in klinischen Studien tätig war. Heute ist er Aktienanalyst und Finanzautor mit Schwerpunkt auf Innovation, Marktzyklen und Geopolitik in seiner Publikation „Das eurasische Jahrhundert".

Advertiser Disclosure: Securities.io verpflichtet sich zu strengen redaktionellen Standards, um unseren Lesern genaue Rezensionen und Bewertungen zu liefern. Wir erhalten möglicherweise eine Entschädigung, wenn Sie auf Links zu von uns bewerteten Produkten klicken.

ESMA: CFDs sind komplexe Instrumente und bergen aufgrund der Hebelwirkung ein hohes Risiko, schnell Geld zu verlieren. Zwischen 74 und 89 % der Privatanlegerkonten verlieren beim Handel mit CFDs Geld. Sie sollten sich überlegen, ob Sie die Funktionsweise von CFDs verstehen und ob Sie es sich leisten können, das hohe Risiko einzugehen, Ihr Geld zu verlieren.

Haftungsausschluss für Anlageberatung: Die auf dieser Website enthaltenen Informationen dienen Bildungszwecken und stellen keine Anlageberatung dar.

Haftungsausschluss für Handelsrisiken: Der Handel mit Wertpapieren birgt ein sehr hohes Risiko. Handel mit allen Arten von Finanzprodukten, einschließlich Devisen, CFDs, Aktien und Kryptowährungen.

Dieses Risiko ist bei Kryptowährungen höher, da die Märkte dezentralisiert und nicht reguliert sind. Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass Sie möglicherweise einen erheblichen Teil Ihres Portfolios verlieren.

Securities.io ist kein registrierter Broker, Analyst oder Anlageberater.