Der Energieverbrauch von Bitcoin im Vergleich zu Gold im Bericht von Galaxy Digital

Der Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks war in den letzten Wochen ein heißes Thema. Während niemand jemals behauptet hat, Bitcoin-Mining sei ein sauberer Prozess, wie schlimm ist er wirklich? Und noch wichtiger, „Ist der Stromverbrauch des Bitcoin-Netzwerks eine akzeptable Energienutzung?“. Galaxy Digital hat kürzlich einen Bericht zusammengestellt, der genau diese Frage beantworten soll.

Zusammenfassung

In seinem Bericht mit dem Titel „Ein quantitativer Ansatz für eine subjektive Frage„Galaxy Digital wollte über die bloße Behauptung hinausgehen, dass schmutzige Energie für den BTC-Mining verwendet wird. Vielmehr entschieden sie sich für einen quantitativen Ansatz zur Bestimmung des tatsächlichen Stromverbrauchs. Damit diese Zahlen eine echte Bedeutung haben, ist ein Kontext erforderlich. Der Bericht vergleicht den Verbrauch des Bitcoin-Netzwerks mit dem von Gold und traditionellen Banken – den beiden Sektoren, die Bitcoin stören soll.

Wir gehen zwar nicht näher auf die Einzelheiten ein, wie die einzelnen Zahlen ermittelt wurden, sie vermitteln jedoch ein klares Bild davon, wo das Bitcoin-Netzwerk im Vergleich zu seinen angeblichen Konkurrenten steht.

Quelle: „Ein quantitativer Ansatz für eine subjektive Frage“ von Galaxy Digital

Neben dem Energiebedarf zeichnet sich der Goldsektor insbesondere durch die Menge an Emissionen aus, die er verursacht. Es wird angenommen, dass die „Gesamte Goldmarktemissionen“ entspricht 126,359,000 Tonnen CO₂e.

Insgesamt wird die Rechtfertigung des Energieverbrauchs von Person zu Person unterschiedlich sein. Galaxy Digital fasste seine Argumente zur Unterstützung von Bitcoin mit der folgenden Aussage zusammen.

„Die subjektiven Ansichten über die Bedeutung des Bitcoin-Netzwerks variieren, die Eigenschaften von Bitcoin jedoch nicht. Jeder kann Bitcoin verwenden. Jeder kann Bitcoins für sich behalten. Und Bitcoin-Transaktionen können eine probabilistische Endabwicklung innerhalb einer Stunde, 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr ermöglichen.

Diese Funktionen können Menschen auf der ganzen Welt finanzielle Freiheit bieten, ohne auf den Luxus einer stabilen und zugänglichen Finanzinfrastruktur verzichten zu müssen. Das Netzwerk kann dem Energiesektor zugute kommen, indem es perfekte Anwendungsfälle für intermittierende und überschüssige Energie schafft. Und das Netzwerk wird nur dann weiter skalieren, wenn die Netzwerkakzeptanz dies rechtfertigt.“

Integrierte Lösung

Unabhängig davon, wie der Strom erzeugt und anschließend von den BTC-Minern genutzt wird, gibt es einen Teil des Prozesses, den man bedenken sollte: Die Miner sind im Spiel, um Geld zu verdienen.

Mit dem weiteren Wachstum des Bitcoin-Netzwerks steigen auch die damit verbundene Hash-Rate und die Schwierigkeit des Minings. Das heißt, je effizienter der Betrieb eines Bergmanns ist, desto profitabler ist er.

Auch wenn es das Problem der Energiebeschaffung möglicherweise nicht löst, kann diese adaptive Schwierigkeit, die Bitcoin eingebaut hat, als eine Lösung angesehen werden, um sicherzustellen, dass Bergleute niemals aufhören, so effizient wie möglich zu sein.

Teilend

Über den oben genannten Bericht von Galaxy Digital hinaus haben in den letzten Wochen verschiedene andere hochkarätige Personen ähnliche Meinungen zu diesem Thema geäußert. Meinungen, die sich deutlich von denen von unterscheiden Elon Musk.

Mark Kubaner Staaten,

„Wir bei Mavs.com werden weiterhin BTC/ETH/DOGE akzeptieren, weil wir wissen, dass der Ersatz von Gold als Wertaufbewahrungsmittel der Umwelt hilft.“

Kevin O'Leary Staaten,

„In den nordischen Ländern, im Norden Kanadas, in Schweden, in der Schweiz und in Frankreich entsteht eine ganz neue Generation von Bergleuten, die Wasserkraft nutzen, manchmal überschüssige Wasserkraft, und Erdgas abfackeln, wo es bereits verbrannt wird, um Strom zu erzeugen.“ … Also tun sie es auf der Grundlage eines COXNUMX-neutralen oder reduzierten COXNUMX-Fußabdrucks und schaffen einen Vermögenswert, der nicht so viele Nachhaltigkeitsprobleme aufweist wie Gold.“

Initiativen

Unabhängig davon, ob Sie glauben, dass der Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks ein Problem darstellt, könnte es immer besser sein. Es gibt keinen Grund, mit der Suche nach einer saubereren Methode zum Schürfen des weltweit beliebtesten digitalen Vermögenswerts aufzuhören. Im Folgenden sind einige Unternehmen aufgeführt, die dies erkannt haben und einzigartige Ansätze für das Problem anbieten bzw. anbieten werden.

Ninepoint ETF

• Durch strategische Partnerschaften Neunpunkt bietet über seinen ETF klimaneutrales Bitcoin an. Der Ausgleich der Kohlenstoffemissionen aufgrund der in seinem Fonds gehaltenen Bitcoins wird durch verschiedene Umweltschutzbemühungen im Amazonasgebiet erreicht.

Neptune Digital Assets

• Anstatt die negativen Auswirkungen des BTC-Minings auszugleichen, Neptune Digital Assets hat sich entschieden, zunächst zu versuchen, sie zu reduzieren. Ziel ist es, dies durch das Angebot von BTC-Mining zu erreichen, das mit erneuerbaren Energiequellen wie Sonne, Wind usw. betrieben wird.

Blitznetzwerk

• Das Protokoll der zweiten Schicht, bekannt als Blitznetzwerk kann als ein anderer Ansatz zur Lösung der Energieprobleme des Bitcoin-Netzwerks angesehen werden. Während andere möglicherweise versuchen, den Energieverbrauch für den BTC-Mining zu verringern, wird das Lightning Network den Nutzen und die Effizienz der Vermögenswerte erheblich steigern – und damit die Rechtfertigung für den Energieverbrauch erhöhen.

Jedes dieser drei Beispiele versucht, die Probleme rund um die Umweltauswirkungen von Bitcoin auf unterschiedliche Weise anzugehen. In Zukunft wird sich die Branche als Ganzes an jeden einzelnen wenden müssen.

1. Erhöhen Sie den Einsatz erneuerbarer Energien
2. COXNUMX-Emissionen kompensieren
3. Erhöhen Sie den Netzwerknutzen, um die Auswirkungen auf die Umwelt zu rechtfertigen.