Rechenschaftspflicht im Metaversum durch Blockchain und FinTech

Die Datenmenge wächst exponentiell. TDas weltweite Volumen der erstellten, erfassten, kopierten und konsumierten Daten wird voraussichtlich bis 2025 182 Zettabyte (ZB) erreichen und bis 2028 voraussichtlich weiter auf gewaltige 394 ZB anwachsen, laut Statista.

Die zunehmende digitale Aktivität ist der Hauptgrund für dieses rasant steigende Datenvolumen. Doch dieses Wachstum ist noch lange nicht abgeschlossen. 

Da das Metaversum im Begriff ist, sich zu einer Mainstream-Plattform für soziale Interaktion, Unterhaltung, Gesundheitswesen, Bildung, Handel und Fernarbeit zu entwickeln, werden die Daten nicht nur weiter wachsen, sondern auch neue Herausforderungen schaffen.

In der immersiven Umgebung des Metaversums, das als nächste Phase der Internetentwicklung gilt, laufen enorme Mengen persönlicher und nicht-persönlicher Daten zusammen. Dazu gehören biometrische Daten (Gesten, Herzfrequenz, Augenbewegungen, Gesichtsgeometrie, Fingerabdrücke und Stimmabdrücke), räumliche Daten (Geolokalisierung und Raumkartierung) und Verhaltensdaten (Interaktionen, emotionale Reaktionen und Ausgabeverhalten).

Allerdings gibt es derzeit keine verantwortungsvollen Mechanismen für Forscher und Regulierungsbehörden, um auf all diese hochwertigen und sensiblen Daten zuzugreifen und sie zu verwalten.

Dieses Fehlen eines effektiven Prozesses ist besonders dringlich für FinTech- und disruptive Technologien wie Blockchain, dezentrale Governance und tokenbasierte Volkswirtschaften, die diese Herausforderungen in finanzielle Fragen und Bedenken hinsichtlich der Marktintegrität verwandeln können und sie damit über den Bereich rein rechtlicher oder datenschutzrechtlicher Fragen hinaus erweitern.

Eine neue Studie¹ genannt "Erweiterte Verantwortlichkeit: Datenzugriff im Metaversum„“ zielt darauf ab, diese äußerst dringende Herausforderung anzugehen, indem es einen Regulierungsansatz vorschlägt, um die beispiellosen Datenströme, die von virtuellen Umgebungen generiert werden, verantwortungsvoll zu steuern.

Das Metaversum: Eine neue Grenze von Daten und Risiken

Virtuelle, dreidimensionale (3D) Räume sind seit langem in der Gaming- und Social-Media-Welt verbreitet, doch erst während der COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 rückten technologische Fortschritte und gesellschaftliche Veränderungen das Metaversum in den Vordergrund und in den Mainstream-Diskurs.

Während es sich noch in der Entwicklung befindet, Mehrheit der Experten glaubt Das Metaversum wird bis 2040 vollständig immersiv sein, zu einem gut funktionierenden Aspekt unseres täglichen Lebens werden und verschiedenen Aspekten der Gesellschaft zugute kommen.

Aber was ist das genau? Nun, das Metaversum ist einfach die Konvergenz von Digitalem und Physischem in einer persistenten 3D-Umgebung. Es ist eine virtuelle Welt, in der Benutzer an verschiedenen Aktivitäten und Erfahrungen teilnehmen.

Durch die Zusammenführung entstehen riesige und vielfältige Datenströme, die sowohl erhebliche Chancen als auch komplexe Herausforderungen mit sich bringen. 

Was die Chancen betrifft, ermöglichen die virtuellen Volkswirtschaften neue Formen des Austauschs, des Handels und der Vermögensbildung. So schaffen beispielsweise virtuelle Güter wie Avatare, digitale Immobilien und NFTs völlig neue Anlageklassen. 

Wie in der physischen Welt gibt es auch in der virtuellen Welt Rollen wie virtuelle Architekten und digitale Modedesigner, was zu neuen Rollen wie Streamern und In-Game-Dienstleistern führt. Unternehmen können durch Mikrotransaktionen und virtuelle Dienste Geld verdienen.

Darüber hinaus eignen sich Play-to-Earn-Modelle (P2E) zur Einkommensgenerierung in solchen Schwellenländern. Durch die Verschmelzung virtueller Ökonomien mit Blockchain-Technologie ermöglicht dieses System den Spielern, virtuelle Erfahrungen zu konsumieren und gleichzeitig Werte zu schaffen, ihren Lebensunterhalt mit digitalen Vermögenswerten und NFTs zu verdienen und zur Wirtschaft beizutragen.

Da virtuelle Ökonomien keine physischen Grenzen kennen, können Nutzer weltweit unabhängig von ihrem Standort oder ihrer Herkunft Gemeinschaften, Ökonomien und Governance-Strukturen rund um gemeinsame Interessen aufbauen. Hier dezentrale autonome Organisationen (DAOs) kann ihnen bei der kollektiven Eigentümerschaft und Entscheidungsfindung helfen.

Unternehmen in der physischen Welt können das Metaversum tatsächlich als Versuchsgelände nutzen, um neue Produkte und Wirtschaftsmodelle zu testen, bevor sie diese in der realen Welt implementieren.

Es gibt also eindeutig viele Möglichkeiten im virtuellen Bereich, aber sie sind nicht risikofrei. 

Die Persistenz digitaler Avatare und digitaler Assets stellt besondere Herausforderungen dar. So kann beispielsweise die Korrelation von Eye-Tracking-Daten mit dem Ausgabeverhalten der Nutzer zu finanzieller Profilerstellung, Diskriminierung und Ausbeutung führen. Unternehmen könnten zudem aggressives Marketing betreiben und Preise manipulieren. 

Der Avatar oder das digitale Erbe eines Verstorbenen kann sogar dazu genutzt werden, soziale Interaktionen, virtuelle Volkswirtschaften oder Regierungsentscheidungen zu beeinflussen. Betrug, Schwindel, virtuelle Vermögensblasen und die Ausbeutung von Geringverdienern stellen weitere Risiken dar. 

Das Metaversum verspricht zwar neue und spannende Möglichkeiten für Innovation und Inklusion, birgt aber auch die Gefahr von Ungleichheit und Missbrauch, wenn es nicht eingedämmt wird.

Regulierter Datenzugang (RDA): Der zentrale Vorschlag der Studie

Alle verschiedenen Dienste und Aktivitäten im Metaversum generieren eine große Bandbreite an persönlichen, nicht persönlichen und nativen Daten. 

Wie die jüngste Studie feststellte, offenbaren personenbezogene Daten individuelle Verhaltensweisen und Schwachstellen, während nicht-personenbezogene Daten die Analyse umfassenderer Trends und Bedrohungen ermöglichen und Metaverse-native Daten neue Einblicke in die Interaktion zwischen Nutzern und Plattformen bieten. Zusammen bieten sie wertvolle Möglichkeiten zur Untersuchung systemischer Risiken. Dies erfordert jedoch die Bewältigung der ethischen, rechtlichen und technischen Herausforderungen im Umgang mit solch sensiblen Informationen, um die Sicherheit zu gewährleisten, ohne das Risiko von Datenschutzverletzungen zu erhöhen.

Wie kann also verantwortungsvoll auf Daten im Metaversum zugegriffen werden?

Giancarlo Frosio, Professor für Geistiges Eigentum und Technologierecht und Direktor des Global Intellectual Property and Technology (G-IPTech) Centre an der School of Law der Queen's University Belfast, hat einen Regulierungsansatz namens Regulated Data Access (RDA) vorgeschlagen.

RDA baut auf der Europäischen Union auf Digital Services Act (DSA), Artikel 40Das Gesetz schreibt vor, dass Anbieter sehr großer Online-Plattformen (VLOPs) und sehr großer Online-Suchmaschinen (VLOSEs) geprüften Forschern Zugriff auf ihre Daten gewähren müssen.

Mit diesem Datenzugriff wollen die Behörden die Erkennung, Identifizierung und ein tieferes Verständnis der systemischen Risiken ermöglichen, die der Gesellschaft durch die Online-Welt innerhalb der EU entstehen. Es ist auch beabsichtigt „einen sichereren digitalen Raum zu schaffen, in dem die Grundrechte aller Benutzer geschützt sind.“

Um auf diese Daten zugreifen zu können, müssen die Forscher jedoch überprüft werden. Dazu müssen sie bestimmte Kriterien erfüllen, darunter die Zugehörigkeit zu einer Forschungsorganisation, die Unabhängigkeit von kommerziellen Interessen und die Verpflichtung, ihre Forschungsergebnisse öffentlich zugänglich zu machen. 

Artikel 40 des RDA führt daher ein beispielloses Maß an Transparenz und Kontrolle für VLOPs und VLOSEs ein. Dies erhöht die Sicherheit digitaler Plattformen, indem sichergestellt wird, dass sie ihren Verpflichtungen nachkommen, die Realität ihrer Risikobewertungen nicht falsch darstellen oder verschleiern können und für ihr Handeln zur Rechenschaft gezogen werden.

Während die Metaverse-Plattformen wie Horizon, Fortnite, Microsoft (MSFT -2.51 %) Mesh, Second Life und Decentraland (MANA + 0.98%)oder Enterprise XR-Suiten (Extended Reality umfasst VR, AR und Mixed Reality (MR)) werden hier nicht behandelt, die Bestimmungen für den regulierten Datenzugriff können mit geringen Anpassungen dennoch auf das Metaversum angewendet werden. 

Die Forscher argumentieren, dass diese Plattformen als VLOPs oder VLOSEs gelten und den Datenzugriffsregeln des DSA unterliegen könnten.

Im Metaversum kann RDA als Transparenzmechanismus dienen, um Betrug, Geldwäsche, Marktmanipulation und Verhaltensausbeutung einzudämmen. Für FinTech-Ökosysteme können solche Rechenschaftsinstrumente dazu beitragen, systemische Risiken zu reduzieren und das Vertrauen der Nutzer in den virtuellen Raum und die Märkte für digitale Vermögenswerte zu stärken.

Blockchain und Dezentralisierung: Ein zweischneidiges Schwert

Das Versprechen einer digitalen Grenze, in der Einzelpersonen in grenzenlose virtuelle Erfahrungen eintauchen können, gibt es in zwei Formen: zentralisierten und dezentralisierten Metaversen.

In einem zentralisierten Metaversum, wie z. B. Meta (META -3.99 %) und bei Roblox kontrolliert eine einzige Einheit die gesamte Plattform, wie beispielsweise Meta (ehemals Facebook) im Fall des Online-Virtual-Reality-Spiels Meta Horizon Worlds.

Das bedeutet, dass eine Organisation oder Einzelperson für den gesamten virtuellen Bereich und alles, was sich darin befindet, verantwortlich ist. Von der Festlegung von Regeln, der Festlegung von Abläufen und dem Besitz von Servern bis hin zur Verwaltung von Daten und der Monetarisierung ihrer Systeme – sie kontrollieren alles.

Die Assets eines solchen Metaversums, wie Skins und Währungen, sind plattformspezifisch und innerhalb ihres Ökosystems gebunden. Das bedeutet, dass ein Roblox-Element in Horizon Worlds nicht funktioniert und umgekehrt. Die Interoperabilität ist hier also, wenn überhaupt, extrem eingeschränkt, was Benutzer daran hindert, sich frei zwischen Ökosystemen mit Assets zu bewegen.

Im Gegensatz dazu das Web3-Metaversum, wie Decentraland und The Sandbox (SAND + 0.74%), ist dezentralisiert. Anstatt dass eine einzelne Entität die Vermögenswerte von zig Millionen Nutzern kontrolliert, hat der Nutzer die volle Kontrolle über seine eigenen Vermögenswerte. Auf der Blockchain basierend werden Gegenstände, Grundstücke und Avatare hier durch NFTs oder Token repräsentiert, die den Nutzern tatsächlich gehören können.

Da sich die Vermögenswerte in der Kette befinden, können sie theoretisch zwischen verschiedenen Welten hin- und hergeschoben werden. Allerdings laufen die Entwicklungen noch, um die Fragmentierung zu beseitigen und die Interoperabilität in der Praxis zu ermöglichen.

Benutzer melden sich auch nicht mit zentralisierten Konten wie Facebook an, sondern mit Krypto-Wallets, bei denen die Benutzeridentität pseudonym ist und nicht von der Plattform kontrolliert wird.

Die Offenheit und das Fehlen einer zentralen Autorität im dezentralen Metaversum erschweren RDA jedoch zusätzlich. Zunächst einmal sind die Daten fragmentiert, und die Kombination mehrerer Datenquellen kann für Forscher technisch komplex sein. Die Pseudonymität des Sektors erschwert zudem die genaue Untersuchung von Demografie, Gemeinschaften oder Verhaltensmustern.

Gleichzeitig entstehen dadurch aber auch neue Möglichkeiten durch Smart Contracts und DAOs.

Die Verwendung selbstausführender Smart Contracts zur Kodierung der Regeln für den Datenzugriff kann die Compliance automatisieren, während die Transparenz der Blockchain manipulationssichere Prüfpfade bietet. Anstatt sich auf Unternehmensinformationen zu verlassen, können Regulierungsbehörden und Forscher selbst auf die Daten zugreifen und ihre Authentizität überprüfen. Darüber hinaus kann ihre Datennutzung nachverfolgt und zur Rechenschaft gezogen werden.

DAOs können hier als gemeinschaftsorientierte Datenverwalter fungieren. Die breite Community kann darüber abstimmen, wer zu welchem ​​Zweck auf die Daten zugreifen darf, wodurch die Teilnehmer Mitspracherecht bei der Verwendung ihrer Daten haben.

Auf diese Weise kann die Blockchain die Datenverwaltung in immersiven Volkswirtschaften neu gestalten, ähnlich wie sie die Transparenz im Bankwesen verändert, das Vertrauen verbessert, die Rechenschaftspflicht erhöht und das Finanzökosystem demokratisiert hat.

Globale Regulierungslücken

Da Datenschutz und Privatsphäre immer wichtiger werden, haben Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt Maßnahmen eingeführt, um Online-Umgebungen zu sichern und das nachhaltige Wachstum der digitalen Wirtschaft zu unterstützen.

In der EU stellt der DSA den fortschrittlichsten Rahmen dar, der RDA ausdrücklich vorschreibt. Er deckt ein breites Spektrum digitaler Dienste ab, darunter Online-Vermittler und Hosting-Dienste, sieht jedoch besondere Verpflichtungen für VLOPs vor.

Obwohl der DSA den Umfang der abgedeckten Daten nicht klar definiert, bezieht er sich auf „vertrauliche Informationen“, was darauf schließen lässt, dass dieser Zugriff auch private Datensätze umfassen kann.

Darüber hinaus werden Forscher gemäß dem Gesetz durch den Digital Services Coordinator (DSC) überprüft. Dieser stellt dann eine Anfrage an die Plattform mit Angabe von Daten, Zweck und Zeitrahmen. Die Plattform kann Änderungen vorschlagen und dann einen funktional gleichwertigen Zugang anbieten, der nach Genehmigung gewährt wird. Der Zugang endet, wenn die Bedingungen nicht mehr erfüllt sind.

In Großbritannien ist die Online-Sicherheitsgesetz (OSA) Transparenz steht im Vordergrund. Der Schwerpunkt des OSA liegt auf der Moderation von Inhalten. Ziel ist es, Nutzer vor schädlichen und illegalen Inhalten wie Cybermobbing und Kindesmissbrauch zu schützen. Plattformen müssen über robuste Systeme verfügen, um solche Inhalte zu identifizieren, zu melden und zu entfernen. Es fehlen jedoch umfassende Bestimmungen zum Datenzugriff für Transparenz- und Forschungszwecke. Auch zum RDA wird nichts gesagt.

In den USA, die Gesetz zur Rechenschaftspflicht und Transparenz von Plattformen (PATA) Das Gesetz soll vor allem Transparenz und Rechenschaftspflicht auf Social-Media-Plattformen durch die Offenlegung spezifischer Daten und Betriebspraktiken stärken. Durch den öffentlichen Zugang zu Werbebibliotheken und Transparenzberichten soll die Öffentlichkeit die Aktivitäten der Plattform besser einsehen und drängende Probleme wie Plattformvoreingenommenheit, Fehlinformationen und die gesellschaftlichen Auswirkungen algorithmischer Verstärkung angehen.

Der derzeit im Entwurf befindliche PATA macht Plattformdaten ebenfalls für geprüfte Forscher zugänglich, ähnlich wie der DSA der EU. Sein Anwendungsbereich ist jedoch eher begrenzt und betrifft hauptsächlich große Social-Media-Plattformen. Die Durchsetzung obliegt der FTC.

Wie dies zeigt, herrscht im globalen Metaversum derzeit eine regulatorische Fragmentierung, die das Wachstum der virtuellen Wirtschaft behindert. Die Verpflichtung von Unternehmen, eine Vielzahl von Vorschriften einzuhalten, die teilweise miteinander in Konflikt stehen, erhöht die Kosten und Ineffizienz und beeinträchtigt so ihre Handlungsfähigkeit und Innovationsfähigkeit. 

Die regulatorische Unsicherheit dämpft zudem die Wirtschaftstätigkeit und untergräbt das Vertrauen. Da FinTech von grenzüberschreitender Liquidität und Interoperabilität lebt, sind harmonisierte globale Standards erforderlich, um Schlupflöcher und Regulierungsarbitrage zu verhindern und Wettbewerb und Zusammenarbeit zu fördern, um das Wachstum anzukurbeln.

Warum dies für Finanzen und Innovation wichtig ist

Das Konzept des Metaversums erreichte seinen Höhepunkt in der Mainstream-Diskussion, als sich der Social-Media-Riese Facebook im November 2021 in Meta umbenannte und eine Investition von 10 Milliarden US-Dollar in die Entwicklung virtueller Erlebnisse ankündigte.

Während der Hype um das Metaversum inzwischen abgeflaut ist, geht die Entwicklung in dieser Konvergenz von Augmented Reality (AR), Virtual Reality (VR) und das InternetDie Metaverse-Wirtschaft ist eigentlich wird weltweit voraussichtlich auf 1.5 Billionen US-Dollar anwachsen von 2030.

Doch natürlich sind mit dieser enormen Chance auch kritische Bedenken hinsichtlich Datenschutzverletzungen, der Privatsphäre der Benutzer und Cyberkriminalität verbunden. 

In Ermangelung von Rechenschaftsstrukturen ist die Metaverse-Wirtschaft auch systemischen Risiken ausgesetzt, wie etwa der Finanzmanipulation auf virtuellen Märkten, der Ausbeutung biometrischer und/oder verhaltensbezogener Daten und einem Verlust des Vertrauens von Investoren und Verbrauchern.

Diese Risiken können jedoch durch eine Neubewertung der bestehenden Regulierungsrahmen gemindert werden, wobei der Schwerpunkt auf der Festlegung klarer und durchsetzbarer Vorschriften für den Datenzugriff liegen sollte. 

Noch wichtiger ist, dass das Metaversum durch die Konvergenz von Blockchain- und RDA-Frameworks dazu beitragen kann, sicherere Märkte für digitale Vermögenswerte zu schaffen. 

Klare Regeln ziehen auch institutionelle Anleger an. Dies haben wir in den letzten zwei Jahren erlebt, als die US-Börsenaufsicht SEC Bitcoin endlich genehmigte. (BTC + 0.44%) Spot-Exchange-Traded Funds (ETFs), anderthalb Jahrzehnte nach der Einführung von BTC, sowie Ethereum Spot ETFs. 

Seit Beginn ihres Handels haben die Institutionen Dutzende Milliarden Dollar in diese Anlagevehikel. Bitcoin-ETF-Emittenten halten derzeit über 148 Milliarden Dollar am gesamten Nettovermögen, während $ 27.5 bln Vermögenswerte im Wert von Ethereum werden von Ethereum gehalten (ETH + 0.66%)  ETF-Emittenten.

Eine aktuelle Umfrage von EY ergab außerdem, dass Bedenken hinsichtlich Volatilität und regulatorischer Klarheit für Investoren weltweit zentrale Themen sind. Vor diesem Hintergrund Bericht sagte dass die zunehmende Klarheit der Regulierung als wichtigster Katalysator für das Wachstum der Kryptowährungsbranche gilt.

Aufmerksamkeit und Kapitalfluss von Institutionen fördern Innovation und Infrastrukturentwicklung. Darüber hinaus kann die Kombination von Blockchain und RDA zu neuen Compliance-as-a-Service-FinTech-Lösungen führen, die deutlich transparenter und robuster sind und neue Einnahmequellen eröffnen, während gleichzeitig die Rechenschaftspflicht verankert wird.

Politische Empfehlungen und Zukunftsaussichten

Im Gegensatz zu statischen Online-Plattformen führt die immersive Natur des dreidimensionalen Metaversums nicht nur neue Dimensionen der Datentypen und Benutzerinteraktionen ein, sondern auch potenzielle Schäden, denen die aktuellen Vorschriften einfach nicht begegnen können. 

So ist beispielsweise die Gewährung des Zugriffs auf Daten wie Eye-Tracking, räumliche Kartierung und Verhaltensmuster, die wertvolle Erkenntnisse über das Benutzerverhalten, Plattformverpflichtungen und systemische Risiken liefern können, mit Herausforderungen verbunden. Dazu gehören die Gewährleistung der Privatsphäre, die Minderung potenzieller Risiken einer erneuten Identifizierung und die Abwägung konkurrierender Interessen der Beteiligten. 

Um diese Probleme und die Komplexität der Benutzereinwilligung im Metaversum anzugehen, bietet das Dokument mehrere wertvolle Empfehlungen.

Zunächst einmal können Metaverse-Plattformen Lösungen für dezentrale Identitäten (DID) und Modelle für selbstbestimmte Identitäten (SSI) übernehmen. Dies gibt den Benutzern mehr Kontrolle über ihre persönlichen Daten und ihre digitalen Identitäten. 

Wie in dem Dokument erwähnt, können Metaverse-Benutzer über SSI und DIDs genau bestimmen, wie ihre Daten verwendet werden. Darüber hinaus können sie ihre Einwilligung jederzeit widerrufen.

Plattformen können Nutzern zudem überprüfbare Anmeldeinformationen zur Verfügung stellen, um ihre virtuellen Identitäten und Einwilligungspräferenzen plattform- und umgebungsübergreifend zu verwalten. Die Einführung dynamischer Einwilligungsmechanismen stellt gleichzeitig sicher, dass das erforderliche Maß an Einwilligung der Nutzer dem Grad ihrer Aktivität bzw. ihres Interaktionsrisikos entspricht.

Die Integration dezentraler Identitätslösungen und Smart Contracts kann dazu beitragen, die Zustimmung konkret und in Echtzeit widerrufbar zu gestalten und so Compliance, Transparenz und Überprüfbarkeit zu verbessern.

Die Implementierung datenschutzfreundlicher Technologien wird in der Studie als unerlässlich für die Umsetzung von RDA im Metaversum bezeichnet. Diese Technologie, so heißt es, trage dazu bei, Plattforminteressen, Nutzerdatenschutz, die Bedürfnisse der Forscher und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften in Einklang zu bringen.

Im Metaversum können datenschutzfördernde Tools wie sichere Multi-Party-Computation (MPC), Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs), homomorphe Verschlüsselung, differenzielle Privatsphäre und vertrauliches Computing Benutzerinhalte schützen und gleichzeitig eine aussagekräftige Datenanalyse ermöglichen.

Neben der Entwicklung globaler Standards für sichere Datenkataloge und Verarbeitungsprotokolle schlägt die Studie vor, RDA als einen Dienst im öffentlichen Interesse anzuerkennen, der die Grundlage für Vertrauen und Widerstandsfähigkeit im digitalen Finanzwesen bildet.

Die Ermutigung von FinTech-Innovatoren zur Entwicklung von Compliance-Tools unter Verwendung von Blockchain-Infrastrukturen kann die Operationalisierung von RDA im Metaversum weiter vorantreiben.

Fazit: Auf dem Weg zu mehr Rechenschaftspflicht

Daten bilden die Grundlage der digitalen Welt. Und der Zugriff auf Daten ist der Schlüssel zur Rechenschaftspflicht im Metaversum. Rechenschaftspflicht an jedem Ort, ob physisch oder virtuell, fördert Transparenz, verhindert Machtmissbrauch und schafft Vertrauen. Für FinTech-Unternehmen schafft Rechenschaftspflicht die Voraussetzung für nachhaltiges Wachstum in der nächsten Billionen-Dollar-Digitalwirtschaft.

Wenn Blockchain und andere disruptive Technologien nun klug eingesetzt werden, können sie Innovation und Regulierung in Einklang bringen und so dafür sorgen, dass sich aus der zunehmenden Konvergenz der virtuellen und realen Welt eine vertrauenswürdige finanzielle und soziale Infrastruktur entwickelt.

Klicken Sie hier, um eine Liste der Top-AR- und VR-Aktien anzuzeigen.

Referenzen: (Die Referenzliste bleibt in der wissenschaftlichen Zitierweise erhalten)

^{1. Frosio, G., & Obafemi, F. (2025). Erweiterte Rechenschaftspflicht: Datenzugriff im Metaversum. Überprüfung des Computerrechts und der Computersicherheit, 59, 106196. (Version of Record), veröffentlicht 2025. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106196}