Dix fournisseurs et projets de blockchain et de logistique

Ce panorama publié en 2023 présente dix fournisseurs et projets liés à la blockchain et à la logistique, sans classement. Leurs activités vont des logiciels de transport à la traçabilité et aux infrastructures financières. Toutes les fonctions n’utilisent pas une blockchain, et cette présentation historique ne confirme pas la disponibilité actuelle des services.

Les activités logistiques associent documents papier et registres numériques. Des données dispersées, des erreurs de saisie, des falsifications et des vols peuvent compliquer la supervision et les contrôles.

Un registre partagé peut faciliter la vérification des modifications et la coopération. Il ne rend pas automatiquement exactes les données initialement erronées et ne supprime pas tous les risques de fraude ou d’exploitation.

1. Yojee

Yojee développe des logiciels logistiques pour les moyennes et grandes entreprises, notamment en Asie, avec des activités à Singapour et en Australie. Ses produits TCMS et MOSAIC facilitent la gestion des transports et la coordination des transporteurs. Chaque fonction n’est donc pas une application blockchain.

La présentation originale citait une économie de 30 % grâce au logiciel de livraison et évoquait l’intelligence artificielle et l’apprentissage automatique pour détecter les inefficacités. Il s’agit d’une affirmation commerciale historique, pas d’une moyenne vérifiée indépendamment ni d’un résultat garanti à chaque client.

Yojee peut faciliter la planification des tournées, le suivi des expéditions et l’enregistrement des preuves de livraison. Les données sur la capacité, les performances et les contrôles peuvent soutenir les opérations. L’automatisation des rapports, de la facturation ou de la comptabilité dépend du produit et de ses intégrations.

Le texte original mentionnait plus de 1 000 entreprises de transport et 30 000 véhicules. Ces chiffres historiques ne constituent pas une mesure actuelle de l’utilisation. Les interfaces de programmation, ou API, peuvent faciliter la connexion à d’autres systèmes.

2. VeChain

VeChain a notamment développé sa blockchain pour la traçabilité et les chaînes d’approvisionnement. Son infrastructure et ses outils de développement permettent d’enregistrer des informations sur les produits et les événements.

Les petites entreprises peuvent aussi créer ou utiliser des applications pour suivre et vérifier les données des produits. La facilité d’utilisation, les coûts et la disponibilité de positions actualisées dépendent de la solution concrète.

L’IoT désigne l’Internet des objets, tandis que la RFID utilise des identifiants par radiofréquence. Capteurs et étiquettes peuvent fournir des données de localisation ou d’état. Leur fiabilité dépend toujours des dispositifs et des informations saisies.

Pour les médicaments, par exemple, l’origine et les conditions de stockage sont importantes. La blockchain rend le registre plus vérifiable, mais ne prouve pas à elle seule l’authenticité du produit physique ou son traitement correct.

Les développeurs peuvent créer des applications décentralisées sur VeChain. ToolChain a été proposé comme BaaS : Blockchain as a Service, c’est-à-dire blockchain en tant que service. Les éventuels gains de coût dépendent du projet.

3. Everledger

Fondée en 2015, Everledger a développé des registres numériques de provenance, notamment pour les diamants. Les informations sur les produits, la propriété et la certification peuvent rendre la filière plus lisible.

Les données de provenance aident à évaluer l’authenticité et l’approvisionnement responsable. Un enregistrement blockchain ne garantit toutefois pas qu’un diamant est authentique ou sans lien avec un conflit. Les pierres, les certificats et les sources doivent encore être contrôlés ; l’accès aux données peut être restreint.

Une fiche numérique peut comprendre le poids en carats, l’origine, la couleur, la taille, la pureté et le numéro de certificat. Elle ne devient pas automatiquement un jeton librement négociable représentant la propriété juridique de la pierre.

Everledger décrivait aussi des usages dans l’assurance et pour d’autres produits de valeur. La traçabilité facilite les vérifications, mais n’empêche pas à elle seule la perte ou le vol. Les publications de l’entreprise mentionnent également les batteries, les minéraux et d’autres produits de luxe.

4. IBM Food Trust

IBM Food Trust était une plateforme de partage et de suivi des données alimentaires entre acteurs de la chaîne. Elle visait à accélérer l’accès aux informations sur l’origine, les flux et les problèmes. Les distances varient selon les produits : 500 miles ne constituent pas une moyenne mondiale applicable à tous les aliments.

La collaboration historique réunissait producteurs, fournisseurs et distributeurs, dont Walmart (WMT ), Kroger, McCormick and Company, McLane Company, Dole, Driscoll’s, Golden State Foods, Nestlé et Tyson Foods (TSN ). Tous n’étaient donc pas des fabricants alimentaires.

Food Trust utilisait une infrastructure reposant sur Hyperledger Fabric pour partager des données de la ferme au magasin. Les participants déterminaient qui pouvait accéder à leurs informations. En janvier 2025, IBM a publié un avis de retrait de services qui mentionne Food Trust. La présentation historique ne confirme donc pas que de nouveaux clients puissent y souscrire aujourd’hui.

L’original citait plus d’un million de produits, 350 000 transactions et une réduction de 80 % des retours. Ce sont des affirmations historiques sans base de mesure généralisable dans la brochure citée. Une plateforme de données enregistre les produits et les événements ; elle ne transporte pas elle-même les marchandises et ne garantit aucun pourcentage fixe de réduction des retours.

5. Blockhead Technologies

Blockhead Technologies propose des solutions de provenance, de données environnementales, sociales et de gouvernance, ou ESG, et d’analyse, notamment pour les mines et les métaux précieux. Le suivi aide à évaluer qualité et origine si les données initiales et les contrôles physiques sont fiables.

Le logiciel peut réunir des données de produits issues de différentes étapes et faciliter l’analyse. L’actualité et l’exhaustivité de la vue dépendent des données saisies et des systèmes connectés.

Une chronologie vérifiable peut aider à repérer les faiblesses de la chaîne. Le fournisseur décrit ses solutions comme indépendantes d’une blockchain ou d’une interface particulière. Cela ne signifie pas que toutes les données d’entreprise sont publiques ou directement stockées sur une seule blockchain.

6. Chainlink

Chainlink fournit des réseaux d’oracles décentralisés. Un oracle blockchain relie les contrats intelligents à des données ou systèmes externes ; ce n’est pas nécessairement un capteur physique. Le terme ne désigne pas ici l’éditeur de logiciels Oracle.

Une blockchain ne peut pas observer seule le monde extérieur. Une confirmation de livraison, une température ou un prix externe nécessite, par exemple, une connexion fiable à une source de données.

Le problème de l’oracle concerne la connexion sûre et fiable entre contrats intelligents et informations externes. Plusieurs nœuds et sources indépendants peuvent limiter la dépendance à un acteur unique. Ils ne garantissent pas la vérité de chaque mesure physique ou donnée saisie.

Chainlink propose le transfert de données, des calculs et des connexions entre systèmes. Les données logistiques peuvent concerner l’origine, la localisation, les caractéristiques des produits ou les prix. Une image de produit n’est pas une donnée de prix. Les fonctions et les contrôles varient selon le service et l’application.

L’intégration dépend de la blockchain, du logiciel et des sources pris en charge. Les connexions aux systèmes existants peuvent être utiles, mais n’impliquent pas une compatibilité automatique avec toute blockchain ou tout système ancien.

7. Provenance

La Provenance Blockchain liée est un réseau public reposant sur Cosmos SDK, conçu pour les services financiers et le cycle de vie des actifs financiers numériques. Il faut la distinguer d’autres entreprises aux noms proches qui proposent la traçabilité des produits physiques.

Ses fonctions principales comprennent registre, grand livre et transactions d’actifs financiers, par exemple des prêts et des produits tokenisés. Ce n’est donc pas une suite générique prête à suivre du fret physique ni une application mobile de logistique dont la disponibilité serait établie.

Provenance prend en charge des règles financières, des autorisations et des attributs d’actifs. Les développeurs peuvent intégrer des restrictions et d’autres exigences aux applications. La programmabilité ne garantit pas à elle seule le respect du droit.

L’objectif est de rendre les processus financiers plus efficaces et vérifiables. Cela peut concerner le financement des chaînes d’approvisionnement, mais diffère de la localisation autonome des marchandises partout dans le monde.

8. OpenPort

OpenPort décrivait une place de marché logistique permettant aux expéditeurs et transporteurs de se rencontrer directement. La documentation historique associait gestion des transports, preuves électroniques de livraison et projets de règlement sur blockchain.

Les accords directs peuvent réduire les intermédiaires. La proposition utilisait des contrats intelligents pour relier les paiements à des événements enregistrés. Cela ne garantit ni des coûts moindres ni des transporteurs toujours disponibles.

L’original employait l’expression promotionnelle « plus grande chaîne d’approvisionnement neutre ». Ce n’est pas un classement actuel établi indépendamment. La place de marché décrite visait à connecter les participants et à rendre les tarifs plus transparents.

Le modèle s’appelait Open Enterprise Logistics, OEL. Le livre blanc de 2018 décrivait aussi des fonctions futures et un programme de développement. Les projets ne prouvent pas que toutes les fonctions ont été réalisées et ne garantissent pas un transport à la demande.

9. Oodles

Oodles développe des logiciels blockchain pour les chaînes d’approvisionnement. L’entreprise cite Hyperledger, Ethereum, Solana et Cardano parmi les plateformes possibles. Elle propose du développement sur mesure et de l’intégration, pas un réseau de transport unique utilisant automatiquement toutes les blockchains à la fois.

Les applications peuvent comprendre le suivi des marchandises, l’unification de registres dispersés et la coordination des fournisseurs. Leur fonctionnement dépend de la conception, des données et de l’intégration avec les systèmes d’entreprise existants.

Les contrats intelligents peuvent automatiser processus et paiements lorsque les conditions prévues sont remplies. Cela ne rend pas impossibles les défauts de paiement et n’inscrit pas automatiquement toutes les informations dans un registre distribué.

Les entreprises doivent comparer les bénéfices attendus aux coûts de développement, d’intégration et de maintenance. Une solution logicielle ne produit pas les mêmes économies pour chaque organisation.

10. CargoX

CargoX se concentre sur les documents commerciaux électroniques, notamment les connaissements. Certaines transactions internationales exigent un original valide ou un équivalent électronique juridiquement reconnu. Une simple pièce jointe à un courriel ne le remplace pas toujours.

La plateforme permet l’émission, le transfert et la vérification de documents électroniques avec des enregistrements blockchain. Ce n’est pas un service d’acheminement physique de documents. Enregistrer leur possession ou leur transfert sur Ethereum ne signifie pas publier tout leur contenu confidentiel.

Les parties peuvent vérifier les transferts et l’historique selon le document et les règles applicables. Transfert technique, possession du document et propriété juridique des marchandises ne se confondent pas automatiquement.

L’original citait plus de cinq millions de documents traités et plus de 65 types, dont certificats, titres de propriété, pièces d’audit, documents commerciaux et lettres de crédit. Le nombre de documents est historique. Vitesse, coûts et validité juridique doivent être évalués pour chaque trajet et application.

La blockchain peut améliorer les processus logistiques

Des chaînes plus efficaces peuvent limiter les coûts, mais la blockchain ne garantit pas des prix plus bas pour les consommateurs. Le bénéfice dépend de données fiables, de la participation des partenaires et d’une mise en œuvre adaptée. Ce panorama historique fournit des pistes pour étudier différents services.

Pour en savoir plus sur les projets blockchain, consultez cette page.