La SEC accuse Kim Kardashian d’avoir promu illégalement des titres non enregistrés

Il y a environ 9 mois, nous avons brièvement évoqué un procès qui avait été intenté contre diverses célébrités et athlètes accusés de promouvoir des titres non enregistrés.  Le produit promu était connu sous le nom d’« EthereumMax (EMAX) », et a depuis longtemps sombré dans l’oubli.  Cela n’a toutefois pas découragé les régulateurs de tenir les personnes à l’origine de ces recommandations responsables, la Securities and Exchange Commission (SEC) annonçant aujourd’hui qu’elle a inculpé Kim Kardashian d’‘avoir fait la promotion illégale d’un titre cryptographique’.

Les accusations

Où réside une grande partie du problème, c’est le fait que Kardashian n’a pas divulgué au public qu’elle avait été payée 250 000 $ pour promouvoir le projet.  Cette simple divulgation est exigée par ce que la SEC appelle la ‘disposition anti-promotion’ du droit fédéral des valeurs mobilières.  En conséquence, en incitant ses abonnés à se rendre sur le site d’EthereumMax et en approuvant essentiellement le projet, Kardashian a été contrainte de payer 1,26 M$.

En plus de payer l’amende susmentionnée, ne vous attendez pas à ce que Kardashian soit présente dans le monde des actifs numériques pendant un certain temps, car son accord avec la SEC l’empêchera de promouvoir tout actif de ce type pendant 3 ans.

Un avertissement sévère

Après l’annonce des accusations portées contre Kardashian, le président de la SEC, Gary Gensler, s’est exprimé sur Twitter avec un avertissement fort à l’intention des investisseurs particuliers.

« Les recommandations de célébrités ne signifient pas qu’un produit vous convient ou, franchement, qu’il est légitime »

Aujourd’hui @SECGov, nous avons inculpé Kim Kardashian pour avoir fait la promotion illégale d’un titre cryptographique.

Cette affaire rappelle que, lorsque des célébrités / influenceurs recommandent des opportunités d’investissement, y compris des titres d’actifs cryptographiques, cela ne signifie pas que ces produits d’investissement conviennent à tous les investisseurs.

— Gary Gensler (@GaryGensler) 3 octobre 2022

Dans ce message, Gensler tente de rendre aussi clair que possible ce qui devrait déjà être évident - Les célébrités ne sont pas des spécialistes financiers, et leurs objectifs/incitations s’aligneront très rarement avec ceux de l’investisseur moyen.

Laver, rincer, répéter

Si les événements susmentionnés impliquant Kim Kardashian vous semblent familiers, c’est parce que ce n’est pas la première fois que la SEC tente de tenir les célébrités responsables de leurs actions lorsque des actifs numériques sont en jeu.  Au cours des dernières années, nous avons vu des personnes allant de pseudo-célébrités comme DJ Khalid à des athlètes légendaires comme Floyd Mayweather parvenir à leurs propres règlements.

Grâce à la capacité offerte par les réseaux sociaux d’atteindre instantanément des millions de personnes, il devient de plus en plus fréquent pour les personnes influentes de promouvoir leurs propres agendas.  Cela a également facilité leurs erreurs, les exposant à des violations de la réglementation s’ils ne sont pas prudents.  Le véritable problème surgit toutefois lorsque les investisseurs particuliers sont facilement influencés par ceux qui affichent des styles de vie somptueux.  Espérons que ces actions continues de la SEC décourageront d’autres célébrités de promouvoir des projets douteux simplement parce qu’ils ont été payés pour le faire.