Le juge déclare l’arrestation des employés de Terraform Labs injustifiée

Le tribunal de district sud de Séoul a rejeté vendredi le mandat d’arrêt contre le responsable des affaires générales et des opérations commerciales de Terraform Labs, Yoo Mo. Le juge Hong Jin-pyo a jugé l’arrestation inutile dans le cadre de l’affaire Terra, selon les rapports du média local Yonhap. Le responsable de Terraform Labs, accusé de manipulation des prix, n’a pas nié l’accusation mais a depuis été libéré par les autorités.

On dit que la décision du juge a été influencée par plusieurs facteurs, notamment la volonté de Mo de se rendre aux autorités après l’émission de son mandat d’arrêt.

Daniel Shin, l’un des premiers soutiens de Terra, a également été convoqué mercredi dernier pour comparaître devant les législateurs lors d’une séance d’audit parlementaire tenue cette semaine jeudi. Shin, qui n’a plus de relation avec Terra, a répondu par l’intermédiaire d’un représentant qui a déclaré que sa présence et son témoignage pourraient potentiellement entraîner un conflit d’intérêts.

Le régulateur financier sud-coréen encourage la technologie blockchain

Lors de l’audit du jeudi à l’Assemblée nationale sur la Financial Services Commission (FSC), le législateur sud-coréen Yoon Sang-Hyun a recommandé la nomination d’un procureur spécial pour enquêter sur le crash de Terra en mai. Sang-Hyun a expliqué la nécessité de dire que le gouvernement sud-coréen et le parquet n’ont pas été capables de gérer l’enquête.

D’autre part, le PDG de Dunamu, Lee Sir-Goo, estime que le manque de régulation adéquate est responsable du résultat du crash de Terra. Le dirigeant FinTech, s’exprimant dans le même contexte, a observé que l’impact considérable de l’effondrement est dû à l’absence de directives réglementaires appropriées en Corée du Sud. Bien qu’il ait souligné les défauts du système de régulation, Lee n’a pas donné d’exemple précis.

Parallèlement, la Financial Services Commission (FSC) a annoncé qu’elle avait réintroduit le soutien à la technologie blockchain et à la protection des consommateurs dans le contexte du commerce d’actifs numériques.

« En coopération avec l’Assemblée nationale, nous soutiendrons activement l’établissement d’un cadre réglementaire pour les actifs virtuels qui équilibre l’innovation grâce aux nouvelles technologies telles que la blockchain, la protection des consommateurs et la stabilité financière, » le président de la FSC, Kim Joo-hyun, a déclaré lors de l’audit parlementaire.

Il n’y a pas encore d’indication claire sur la direction que prendra l’affaire concernant Terra et son cofondateur Do Kwon. Cependant, l’enthousiasme du régulateur du marché sud-coréen à soutenir l’industrie blockchain tout en protégeant les utilisateurs du marché change certainement la donne. La FSC ne réduit pas nécessairement sa surveillance des actifs numériques, mais cette mesure pourrait être interprétée comme une préparation passive à dépasser la chute de Terra.

Le crash de TerraUSD attire le marteau réglementaire sur les stablecoins

Le fiasco de Terra est l’un des plus grands effondrements que la crypto ait connus ces dernières années et il a relancé le débat sur les stablecoins. Les stablecoins se sont imposés comme des instruments permettant aux investisseurs d’accéder aux cryptomonnaies grâce à leur mécanisme de rattachement qui les rend relativement « stables ». Ces derniers mois, des questions ont été soulevées quant à la valeur exacte et à la stabilité de ces pièces.

Il convient de rappeler que ce n’est que l’année dernière que la Commodity Futures Trading Commission a infligé une amende à Tether pour avoir trompé les investisseurs sur la garantie de son stablecoin. Dans le but de réguler le secteur des stablecoins, le gouvernement américain pourrait conduire ces actifs virtuels vers une nouvelle ère. Un projet de loi récent, soutenu par la présidente de la House Financial Services, Maxine Waters, et le membre principal du comité, Patrick McHenry, propose de réguler le secteur en interdisant les stablecoins algorithmiques tels que Terra USD pendant deux ans.

Le projet de loi vise à interdire la création et l’émission de « stablecoins endogènement collatéralisés », selon un rapport de Bloomberg. Si le texte est adopté, il obligerait également le Trésor à mener des recherches sur ces stablecoins. Cela se ferait en collaboration avec des agences telles que le Office of the Comptroller of the Currency, la Réserve fédérale, la Securities and Exchange Commission et la Federal Deposit Insurance Corporation. La Fed explorerait également l’idée d’un dollar numérique, son impact sur la vie privée et le secteur financier. Des mesures pour réguler l’émission de stablecoins par les banques et les émetteurs non bancaires seraient également mises en place.

Vitalik Buterin avance des accusations de manipulation de marché

Le cofondateur et développeur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déclaré lors d’un événement distinct que l’écosystème Terra, relégué, était fortement centralisé. Il a estimé que les responsables avaient probablement lancé des tentatives de manipulation du marché afin d’augmenter la valeur de leurs jetons. Dans une récente interview approfondie avec The New York Times, le programmeur russo-canadien a expliqué que l’effondrement de Terra a entraîné un recul de l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies.

Une insistance sur les modèles décentralisés après les piratages de Mt. Gox il y a huit ans avait instauré la confiance chez les utilisateurs qui achetaient et vendaient des cryptos jusqu’en mai de cette année, lorsque le mécanisme et les économies fondamentalement mauvaises de Terra sont devenus sa chute. Bien que Terra fût décentralisée, Buterin estime qu’elle présentait un fort élément de centralisation, notamment en soulignant la gestion opaque par l’équipe de Terraform Labs d’un Bitcoin d’une valeur de plusieurs milliards de dollars, qui avait été utilisée pour soutenir le peg de l’UST.

Les défauts de Terra ont été soulignés par plusieurs observateurs du secteur crypto, témoignant de la transparence de la technologie décentralisée et sans confiance. Buterin affirme que cela montre également que tous les problèmes ne peuvent pas être résolus par la décentralisation. Il a conclu que même si un algorithme sous-jacent peut être transparent et ouvert, il peut tout de même échouer si son exécution et son implémentation sont erronées.