Armes Fantômes : La Bataille Juridique Sur Les Armes Imprimées En 3D

Les progrès récents de l’impression 3D ont poussé la technologie à de nouveaux sommets. Ces machines sont passées de la production de bibelots à l’impression de moteurs fonctionnels, d’os humains et de tout ce qui se trouve entre les deux.

Lorsque l’industrie de l’impression 3D s’est élargie, personne n’a imaginé à quel point la technologie allait aller loin et vite. Aujourd’hui, les amateurs d’impression 3D à domicile profitent de la capacité de créer des impressions intriquées et robustes, y compris la capacité d’imprimer des armes à feu fonctionnelles, également appelées armes fantômes.

Armes Fantômes

L’idée d’une arme à feu imprimée en 3D n’est pas nouvelle, mais elle n’est devenue réalité qu’en 2013. C’est à ce moment-là que les imprimantes 3D commerciales et les amateurs de armes à feu ont commencé à se rencontrer. Les armes fantômes fonctionnent exactement comme les armes à feu traditionnelles, avec comme principale différence que les composants non soumis à des contraintes sont imprimés sur place.

Les premiers défenseurs des armes à feu imprimées en 3D devaient créer leurs conceptions à partir de zéro. Cette exigence signifiait souvent que les armes fantômes étaient très peu fiables et explosaient parfois, causant des blessures au tireur.

Cependant, au fil du temps, des armes fantômes fiables ont commencé à émerger. Ces nouvelles conceptions combinent de meilleurs matériaux avec des fichiers CAD optimisés. Les amateurs de armes à feu n’ont plus besoin de créer à partir de zéro.

Distributed Defense

Defense Distributed a été la première entreprise à proposer des plans de armes à feu imprimables en 3D téléchargeables. Le fondateur de l’entreprise, Cody Wilson, voulait montrer à quel point il serait impossible à l’avenir pour les lois sur les armes à feu de rester en place comme elles le sont actuellement.

Notamment, la première conception de Defense Distributed était un pistolet à un coup de calibre .380 appelé Liberator. Il a été publié le 6 mai 2013 et est devenu un succès instantané. Impressionnamment, plus de 100 000 téléchargements ont été enregistrés au cours des deux premiers jours où il a été publié.

Cependant, le succès a été de courte durée, car les régulateurs ont exigé que les plans soient supprimés. Plus précisément, ils ont invoqué des violations de la Loi sur le contrôle des armes à feu. Le mouvement n’a pas empêché la prolifération de ces conceptions, car des plateformes comme The Pirate Bay ont continué à rendre les plans disponibles au public.

Defense Distributed Se Bat En Justice

Defense Distributed a contesté l’ordre en justice, déclenchant une série de batailles juridiques qui ont duré des années. En 2018, un accord proposé entre l’entreprise et le département d’État américain a brièvement autorisé la publication des fichiers. Cependant, plusieurs États ont déposé des poursuites qui ont conduit à des injonctions judiciaires empêchant la diffusion large des conceptions. Par conséquent, le statut juridique des plans de armes à feu téléchargeables est resté contesté plutôt que pleinement résolu.

Plus De Plateformes Émergent

Cette décision a également conduit à un afflux de nouveaux plans d’armes fantômes sur le marché, sur des milliers de sites Web. Beaucoup de ces réseaux sont des plateformes peer-to-peer qui intègrent le cryptage, ce qui les rend beaucoup plus difficiles à surveiller et à appliquer les lois contre.

Une étude a révélé qu’il y a maintenant plus de 1 000 plans de conception d’armes à feu imprimables en 3D disponibles en ligne. Ces plans ont des centaines de milliers de téléchargements, ce qui fait sonner les alarmes parmi les défenseurs anti-armes à feu préoccupés.

Les Matériaux De Fabrication Additive Continuent De S’améliorer

Les matériaux et les procédés utilisés pour fabriquer des armes fantômes se sont améliorés de manière significative depuis 2013. À l’origine, ces conceptions utilisaient des filaments fragiles qui entraînaient que l’arme à feu pouvait tirer 1 à 10 coups maximum.

Cependant, les améliorations récentes des filaments ont considérablement augmenté la robustesse de ces impressions. Aujourd’hui, les armes fantômes intègrent des filaments de nylon à haute température, des fibres de carbone, du verre infusé et d’autres nouveaux matériaux pour offrir une durabilité inégalée.

Conceptions Hybrides Émergent

En plus des progrès importants dans les filaments, les armes fantômes ont vu des améliorations dans leurs conceptions globales. L’introduction d’armes fantômes hybrides a été une étape vitale dans la création d’armes à feu capables qui peuvent gérer 500 à 800 coups.

Ces conceptions intègrent des pièces d’armes à feu en métal pour aider à réduire les contraintes lors du tir. Ces conceptions se concentrent sur l’impression du récepteur et d’autres composants normalement sérialisés par le gouvernement fédéral. De manière évidente, les meilleures conceptions intègrent un canon en métal.

Les Armes Fantômes Sont Populaires Parmi Les Amateurs

L’idée d’imprimer une arme à feu est très attrayante pour les amateurs de armes à feu qui dépensent souvent des milliers de dollars pour leurs armes à feu. En comparaison, des conceptions comme le FGC-9 de JStark1809 offrent des performances fiables pour moins de 500 dollars.

Armes Fantômes Dans La Guerre

On commence également à voir ces armes à feu émerger dans les conflits à l’échelle mondiale. En 2021, des amateurs de armes à feu ont noté l’utilisation d’armes à feu imprimées en 3D par les rebelles du Myanmar. Cela a marqué un jalon pour l’industrie et a suscité des inquiétudes parmi les partis anti-armes à feu.

Armes Fantômes Dans Le Crime

Malheureusement, il est impossible de savoir combien d’armes fantômes sont utilisées dans les crimes chaque année. Leur nature anonyme et leur conception les rendent plus difficiles à traçer sans l’arme à feu elle-même. Même alors, c’est un processus difficile.

Luigi Mangioni

Le 4 décembre 2024, le PDG de UnitedHealthcare, Brian Thompson, a été assassiné à 6h45 du matin dans le centre-ville de Manhattan. Le crime, qui a été filmé par une caméra de surveillance, a montré l’arme à feu de l’assassin enrayant une fois.

Les autorités ont plus tard arrêté Luigi Mangioni alors qu’il était assis seul à manger au McDonald’s en Pennsylvanie. Il attend actuellement son procès pour meurtre au premier degré et d’autres chefs d’accusation liés à l’incident. Lorsque les biens de Mangioni ont été fouillés, les détectives ont découvert que l’arme à feu était une arme fantôme hybride.

Source – ABC7

Les rapports montrent que l’assassin a utilisé le cadre imprimé Chairman V1 couplé avec des composants en métal pour créer l’arme à feu. Ils ont également trouvé sur lui un silencieux pour l’arme à feu et une fausse pièce d’identité. L’affaire Mangioni est actuellement en cours, le défendeur plaidant non coupable.

Lois Américaines Sur L’impression De Armes À Feu

En 2026, la Cour suprême des États-Unis a décidé dans Bondi c. VanDerStok que le Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) peut traiter de nombreux kits d’armes fantômes et de récepteurs non terminés comme des armes à feu en vertu de la Loi sur le contrôle des armes à feu de 1968. La décision signifie que les vendeurs doivent obtenir des licences fédérales, sérialiser les composants clés, effectuer des vérifications d’antécédents et conserver des dossiers de vente pour les kits qualifiants.

Cette affaire stipule que les pièces d’armes à feu peuvent désormais être réglementées de la même manière que les armes à feu, en vertu de la Loi sur le contrôle des armes à feu de 1968. La décision aura un effet d’entraînement sur l’industrie car elle oblige les vendeurs de kits d’armes à feu à obtenir une licence fédérale.

Ils doivent également effectuer une vérification d’antécédents pour tous les acheteurs, s’assurer que leur produit a des numéros de série pour le suivi et conserver des dossiers clairs et précis. La cour a motivé sa décision en expliquant que les kits sont simples à assembler, nécessitant seulement un assemblage de base. Comme telle, ils peuvent être considérés comme une arme à feu.

Non Tous Les Juges Sont D’accord

Notamment, deux juges ont contesté la décision et ont déclaré que le ATF avait outrepassé ses pouvoirs. Plus précisément, le juge Alito a déposé un dissentiment dans lequel il déclare qu’une discussion plus approfondie au niveau du Congrès est ce qui était requis. Alito a été rejoint par le juge Thomas. Thomas a souligné que les lois actuelles ne couvrent pas les kits d’armes à feu. Par conséquent, il note que le ATF n’a pas choisi d’utiliser le texte et les exigences actuels, mais a plutôt rédigé des lois pour atteindre ses objectifs.

Les États Se Joignent À La Législation Sur Les Armes Fantômes

Alors que la discussion fédérale se poursuit sur les deux côtés, les législateurs des États ont commencé à proposer leurs propres projets de loi. Ces États ont adopté différentes approches pour résoudre le problème des armes fantômes. Voici quelques-uns des cas d’État les plus importants en cours actuellement.

Balayez vers la droite →

Poursuite Civile En Californie

L’État de Californie vient de prendre une approche inhabituelle des armes à feu imprimées en 3D. Ce mois-ci, il a déposé une poursuite civile contre 3 individus pour leur rôle dans la prolifération, la promotion et le soutien de la culture des armes à feu imprimées en 3D.

Les trois individus incluent un fabricant d’armes à feu nommé John Elik, alias IvanTheTroll, un concepteur d’armes à feu imprimées en 3D et avocat Matthew Larosiere, et le propriétaire du site Web CTRL+Pew Alexander Holladay. Les allégations affirment que les 3 ont créé, partagé et promu des plans d’armes à feu imprimées en 3D illégaux sans se soucier de la sécurité publique.

La poursuite se concentre sur les pièces et les mises à niveau. Plus précisément, les interrupteurs de conversion automatiques sont répertoriés. Ces appareils glissent dans le dos des pistolets Glock, les convertissant en armes à feu entièrement automatiques.

L’État accuse les 3 de ne pas avoir effectué de vérifications d’antécédents, de vérifications d’âge ou de tenue de dossiers. Il allègue également que les dommages causés par ces actions sont importants et que leur décision coûtera à l’État à l’avenir lorsque ces armes à feu seront utilisées pour commettre des crimes.

Code Civil De Californie

La raison pour laquelle la Californie a pu engager des poursuites civiles contre ces individus est due à une nouvelle législation. Plus précisément, la section 3273.61 ouvre la porte à la responsabilité civile pour quiconque distribue des conceptions d’armes à feu imprimées en 3D à des fabricants non licenciés.

Cette législation est soutenue par la section 3273.625. Cette nouvelle législation impose des responsabilités civiles aux personnes qui favorisent, aident, encouragent ou facilitent la fabrication d’armes à feu imprimées en 3D. Par conséquent, ces sections placent un risque financier important sur l’industrie des armes à feu imprimées en 3D.

L’objectif est de dissuader quiconque de participer. Cependant, si ces sections ne font pas l’affaire, les législateurs ont déjà déclaré qu’ils ont considéré la création d’exigences de licence pour les appareils approuvés par l’État.

New York

La Nouvelle-York a interdit toutes les armes à feu imprimées en 3D non répertoriées en vertu du Code pénal § 265.10. L’État exige que les fabricants soient pleinement licenciés, sérialisent leurs produits et effectuent des vérifications d’antécédents pour les pièces. Notamment, c’est l’un des premiers États à rendre illégal l’impression d’armes à feu qui peuvent passer inaperçues aux détecteurs de métal.

État De Washington

L’État de Washington a également adopté une législation qui interdit efficacement toute fabrication d’armes fantômes. La loi RCW 9.41.326 a créé une liste de vérification d’antécédents pour les kits de pièces, les accessoires et a exigé que les fabricants ajoutent des numéros de série à leurs impressions.

L’État a également relevé le niveau du crime d’un délit à un crime de classe C en 2026 et a rendu illégal le partage de fichiers CAD avec des fabricants non licenciés. Selon des rapports, les législateurs ont également envisagé de bloquer les fichiers numériques dans leur ensemble, mais aucune législation n’a encore été mise en place.

Préoccupations Des Partisans De La Fabrication Additive

Le secteur de la fabrication additive connaît une croissance massive, et les nations du monde entier continuent à se disputer une longueur d’avance. Comme tel, de nombreux dans la communauté croissante de l’impression 3D ont exprimé des préoccupations selon lesquelles certaines des lois proposées étoufferaient l’innovation.

Méthodes Intrusives

Ces groupes citent les récents efforts pour intégrer des technologies de préscan intrusives. Ces programmes exigeraient que les imprimantes soumettent leurs impressions à un processus d’approbation centralisé. Si le fichier que vous souhaitez imprimer ressemble à un composant d’arme à feu, il ne sera pas imprimé.

Préoccupations Des Défenseurs Des Armes À Feu

Les défenseurs des droits des armes à feu continuent de plaider pour plus de liberté. Ils soutiennent qu’il n’y a pas de moyen pour les nouvelles lois sur les armes fantômes d’être appliquées, et que, à mesure que la technologie progresse, il sera encore plus difficile. Pour les défenseurs des armes à feu, les armes fantômes représentent le droit ultime de porter des armes.

Les Statistiques Sur Les Armes Fantômes Ne Racontent Pas L’histoire Dans Son Ensemble

Lorsque vous examinez les saisies récentes d’armes fantômes, il est facile de voir que le nombre de ces armes à feu en usage continue de s’accroître. Dans la plupart des cas, les principaux problèmes ne sont pas des armes à feu entières, mais plutôt certains composants.

Commutateur

Le commutateur à séparation automatique est un dispositif facile à imprimer en 3D qui se clique sur l’arrière des pistolets Glock. Il convertit l’arme à feu en un pistolet entièrement automatique. La Californie a signalé plus de 11 000 séparateurs automatiques récupérés entre 2021 et 2025.

D’autres villes souffrent également de problèmes liés aux armes fantômes. Boston a signalé un bond important dans le nombre de silencieux et de commutateurs au cours des dernières années. Elle a également récemment partagé que 10 % des armes à feu collectées lors de ses opérations de récupération étaient des armes fantômes.

Que Peut-On Faire

Il est difficile d’imaginer comment arrêter quelqu’un d’imprimer des pièces d’armes à feu relativement bon marché et faciles à fabriquer comme les séparateurs automatiques. Par conséquent, les législateurs devront élaborer des solutions innovantes pour ces nouveaux problèmes mondiaux.

Investir Dans L’innovation De L’impression 3D

Le secteur de l’impression 3D continue de s’étendre avec de nouvelles plateformes et de nouveaux fournisseurs de services entrant sur le marché chaque semaine. Notamment, aucune grande entreprise d’impression 3D ne participe actuellement au secteur public de l’impression d’armes à feu en raison de préoccupations réglementaires. Cependant, de nombreuses entreprises travaillent avec les militaires pour fournir des pièces et d’autres composants.

Velo3D

Velo3D a été lancé en 2014. Il a été fondé par Benny Buller pour fournir un accès à des impressions en métal 3D fiables et robustes. Plus précisément, l’entreprise se concentre sur les composants de fusée, car ces pièces nécessitent un niveau de complexité de fabrication que Velo3D offre.

Velo3D a marqué son empreinte dans l’industrie en raison de sa technologie avancée, de ses capacités d’impression sans support et de son workflow amélioré. Ces fonctionnalités, couplées au fait que l’entreprise est devenue publique via une fusion de 274 millions de dollars en 2021, ont contribué à rendre Velo3D d’un intérêt accru pour les investisseurs.

Dernières Nouvelles Et Performance De Velo3D (VELO)

Surveillance De La Fabrication Additive | Conclusion

Après avoir examiné les preuves, il est facile de voir qu’il n’y a pas de réponse simple à ce scénario. La fabrication additive va certainement s’améliorer, en particulier à mesure que davantage d’intégrations d’IA se produisent. Ces mises à jour rendront encore plus facile pour quiconque d’imprimer une arme à feu. Bientôt, imprimer une arme à feu pourrait être aussi simple qu’une invite de texte simple.

Découvrez d’autres informations et technologies de fabrication additive ici.

Références :

^{1. Schaufelbühl S, Szwed A, Gallusser A, Delémont O, Werner D. Investigating the availability of 3D-printed firearm designs on the clear web. Forensic Sci Int Synerg. 2023 Oct 18;7:100444. doi: 10.1016/j.fsisyn.2023.100444. PMID: 38025092; PMCID: PMC10630772.}