CZ, SBF et Vitalik Buterin partagent leurs points de vue sur la chute de Terra

La Luna Foundation Guard, l’organisation soutenant Terra, s’est exprimée pour expliquer le crash du marché et la façon dont elle a réagi. La LFG a détaillé qu’elle a puisé dans ses réserves alors qu’elle tentait d’arrêter le saignement.

Terra a épuisé sa réserve de 3 milliards de dollars, essayant de restaurer le peg dollar de l’UST

Après des jours de spéculation, la Luna Foundation Guard a fourni une mise à jour sur le sort de son soutien crypto de 3 milliards de dollars pour l’UST. La LFG a expliqué dans un fil Twitter publié aujourd’hui qu’elle a utilisé une grande partie des réserves alors qu’elle peinait à soutenir l’UST en chute libre.

À partir d’une détention initiale de 80 294 Bitcoin, les réserves de la LFG sont tombées à 313 BTC. La LFG indique que lorsque l’UST s’est détaché du peg et a commencé à s’enfoncer le 8 mai, elle a commencé à échanger les réserves contre l’UST via des swaps on‑chain directs qui ont permis à un tiers d’entrer en transaction avec la LFG à court terme. L’organisation à but non lucratif a vendu 26 281 671 USDT et 23 555 590 USDC pour un total de 50 200 071 UST. Il y a eu un échange supplémentaire de 52 189 BTC (avec un excédent net de 5 313 jetons retournés) contre 1 515 689 462 UST.

Alors que la situation s’aggravait, en utilisant un Master Service Agreement du 10 janvier 2022 qui permet à Terraform Labs de gérer « finance, fonctions administratives et opérationnelles, & support sur demande, », le soutien de Terra a échangé 33 206 BTC contre de l’UST. Le 12 mai, il a échangé 883 525 674 UST contre 221 021 746 LUNA pour se protéger d’une attaque de gouvernance.

Actuellement, la LFG détient encore 39 914 BNB, 1 973 554 AVAX, 1,85 milliard d’UST et 222 millions de LUNA (dont la plupart sont mis en jeu) en plus des 313 BTC. La Fondation indique que ses plans sont de distribuer les avoirs restants aux utilisateurs affectés, en commençant par les plus petits, mais elle n’a pas encore établi de méthode de distribution.

Le dirigeant de FTX réfute les affirmations qualifiant le créateur de Terra d’Elizabeth Holmes de la crypto

Après la récente implosion de l’écosystème Terra, CoinDesk a publié un article comparant le PDG de Terraform Labs, Do Kwon, à la célèbre entrepreneure américaine condamnée pour fraude criminelle, Elizabeth Holmes. La fondatrice de Theranos a vendu aux investisseurs une fausse promesse d’une invention de diagnostic médical.

Le PDG de FTX, Sam Bankman‑Fried, a toutefois défendu le dirigeant de Terra en difficulté. Bankman‑Fried a indiqué dans un récent fil Twitter que « toutes les mauvaises choses ne sont pas la même mauvaise chose ». Le dirigeant de FTX a expliqué que même avec l’effondrement de LUNA/UST, Do Kwon n’a pas menti comme l’a fait Holmes, d’où l’inadéquation des comparaisons.

La structure était toujours vouée à l’échec

Bankman‑Fried a ajouté que, bien que l’idée d’un stablecoin UST soutenu par de l’argent décentralisé soit transparente, elle était en fait mal présentée.

Il a noté que le fondateur de Terra est resté fidèle à sa création même s’il savait que son échec était imminent – Do Kwon n’a pas établi de revendications inexactes d’un stablecoin UST soutenu 1:1 par le dollar américain.

Sam Bankman‑Fried a expliqué que le soutien par des actifs volatils (actifs crypto) était un signe apparent d’échec pour le grand public. Selon lui, la chute était inévitable, car son échec était évident pour tous.

Il a noté que LUNA a été construit grâce à « un enthousiasme de masse, de l’excitation, du marketing et des mèmes », ce qui explique l’adoption par les utilisateurs. En le comparant à d’autres, notamment ARKK Investment de Cathie Wood, AMC et Netflix (NFLX ), qui ont tous perdu plus de 50 % de leur valeur cette année, il a conclu que LUNA était simplement un mauvais investissement.

CZ écrase les rumeurs d’investissement de Binance dans l’UST

Le PDG de Binance, la première grande bourse à retirer les paires LUNA et UST après la perturbation du réseau Terra, Changpeng Zhao, s’est hier exprimé sur Twitter pour dissiper les rumeurs qui circulaient sur le rôle de Binance en tant qu’investisseur dans l’UST.

En répondant aux commérages, le PDG de Binance a noté que les dernières semaines ont été un « moment décisif » pour les cryptomonnaies, faisant référence à l’effondrement de Terra et à la résilience observée dans le marché baissier actuel.

Zhao a d’abord nié les rumeurs selon lesquelles l’action de Binance sur le trading de l’UST était liée à son investissement dans le stablecoin. Il a déclaré que Binance n’avait investi que 3 millions de dollars dans Terra – une blockchain de couche 0 – en 2018, avant la création de l’UST. Il a précisé que Binance n’avait acquis aucun UST et n’avait pas participé à la deuxième levée de fonds de Terraform Labs.

Zhao avait mentionné dans un autre tweet que le petit montant d’UST détenu par la bourse provenait des frais de trading. Il a depuis révélé que la bourse détient encore 12 millions de dollars en UST (issus du staking, pas d’achats) et 15 000 000 de LUNA qu’elle a reçus dans le cadre de son investissement de 2018.

Même avec cela, Zhao a déclaré que telle est la nature des investissements, car ils n’assurent pas le succès, notant que Binance Labs, que le PDG a indiqué avoir investi dans « des centaines de projets au cours des quatre dernières années, » a connu son lot de succès et d’échecs. Néanmoins, il a préconisé la transparence et une action immédiate chaque fois qu’il y a un échec comme celui de Terra. Il a également réaffirmé l’engagement de Binance à soutenir un retour de Terra.

CZ à l’offensive

Zhao, qui a qualifié l’UST de stablecoin sur‑levé, a déclaré que la chute du réseau Terra était alimentée par l’idée que la création de nouveaux jetons sauve un token en déclin. En réalité, il a expliqué, cela ne fait que retirer de la valeur aux détenteurs existants, comme dans le cas de LUNA.

L’insistance du dirigeant de Binance porte sur les brûlages de jetons pour réguler l’offre en circulation plutôt que sur la proposition de migrer vers LUNA2 et UST2 via un hardfork à une date antérieure, avant que les marchés ne capitulent. Il a également remis en question la destination du soutien en Bitcoin censé soutenir le peg de l’UST, mais il semble avoir obtenu une réponse non officielle.

Vitalik Buterin d’Ethereum insiste sur une approche « les petits utilisateurs d’abord » pour protéger les investisseurs au milieu de l’effondrement de l’UST

Le co‑fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, est un autre à intervenir sur les problèmes persistants de l’écosystème Terra. Le développeur canadien‑russe a soutenu une suggestion de rembourser d’abord les petits détenteurs, puis les baleines plus tard. Buterin a écrit dans une réponse citée à un fil Twitter d’un utilisateur suggérant de se concentrer sur les portefeuilles plus petits.

Une approche de distribution d’une certaine manière

L’idée était que, bien que Terra cherche actuellement à rendre les investisseurs intacts, elle devrait donner la priorité au règlement des 99,6 % les plus pauvres des portefeuilles, car une proportion considérable de la communauté serait entièrement résolue. Buterin a exprimé son fort soutien à cette proposition, ce qui signifierait « une sympathie et un soulagement coordonnés pour le petit détenteur moyen d’UST » qui a été dupé par de fausses promesses d’un rendement massif allant jusqu’à 20 % de leurs avoirs en stablecoin.

Selon Buterin, l’investisseur fortuné pourra être réglé plus tard.

Il a également observé qu’à Singapour, où Terraform Labs a son siège, la loi favorise les petits acteurs avec une position réglementaire stricte, mais pas autant pour les figures plus riches. Buterin a publié une capture d’écran de la partie IV du Employment Act.

Le créateur d’Ethereum a également remis en question l’idée d’un « algostable », le qualifiant de terme trompeur qui regroupe les stablecoins non collatéralisés dans le même pool que les stablecoins collatéralisés.

Les stablecoins collatéralisés comme le DAI sont soutenus par des actifs en réserve faisant référence à une norme particulière telle que le fiat en USD ou AUD.