ChatGPT, Gemini et Grok - Comment les trois grands se comparent-ils ?

L'IA a véritablement "démocratisé" l'innovation et, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, des personnes ordinaires sont en mesure d'effectuer des tâches spécialisées en discutant avec un logiciel. ChatGPT d'OpenAI, Grok de xAI et Gemini de Google comptent parmi les grands noms de la révolution des chatbots d'IA, qui font partie des conversations des salles de conseil d'administration des entreprises ou des discussions entre amis. 

Cependant, il est difficile de choisir l'outil idéal, car l'IA dépasse rapidement sa phase naissante et se développe à des rythmes différents d'un outil à l'autre. Chacun apporte des capacités uniques, ce qui nécessite une analyse appropriée avant de passer à des abonnements payants à la recherche d'une meilleure utilité. 

Dans ce guide complet, nous vous aiderons à comprendre où se situent ces trois géants du chatbot IA sur de multiples paramètres comme le codage, le raisonnement, l'expérience utilisateur, les capacités d'intégration, et plus encore. Commençons notre comparaison ChatGPT vs Gemini vs Grok.

ChatGPT : La polyvalence de la conversation

Tout a commencé avec le ChatGPT d'OpenAI, un chatbot conversationnel qui semblait faire tout ce que les utilisateurs demandaient. OpenAI est dans le jeu depuis longtemps, et son ChatGPT est entraîné par le plus grand corpus de données. Il excelle à comprendre le contexte et à générer des réponses semblables à celles des humains. ChatGPT fait également partie des chatbots les plus polyvalents et a été à la pointe de l'innovation en matière d'IA, qu'il s'agisse de la multimodalité ou de la génération d'images, et maintenant de la génération de vidéos avec le désormais populaire Sora.

Il a toujours obtenu de bons résultats en matière de raisonnement logique, aidant les utilisateurs à résoudre des problèmes complexes, à les décomposer en étapes gérables et à fournir des explications bien structurées. Il est également notre favori en matière d'analyse de données et de codage. 

La plupart des utilisateurs trouvent que son code est relativement propre et exempt d'erreurs, quel que soit le langage de programmation, et qu'il est étayé par des explications logiques. Le débogage et l'optimisation font également partie de ses avantages, mais ChatGPT n'est pas sans limites. 

Quelques utilisateurs ont signalé à plusieurs reprises qu'il peut parfois générer des réponses incorrectes ou absurdes, en particulier lorsqu'il s'agit de sujets très spécialisés ou techniques. En outre, il est connu pour "répondre" et agir "paresseusement" ces derniers temps, et un grand nombre d'utilisateurs se demandent si l'abonnement de $20/mois en vaut la peine depuis juin 2023.

Cliquez ici pour la liste des cinq meilleures extensions ChatGPT.

Grok : le challenger formé à Twitter

Développé par xAI d'Elon Musk, Grok est le nouveau venu sur le marché. Il vise à perturber le secteur et à détrôner ChatGPT de sa position de leader du marché des plateformes conversationnelles basées sur l'IA. Cependant, elle n'a pas été à la hauteur de l'engouement qu'elle suscitait - c'est du moins ce que pensent la plupart des gens en se basant sur les commentaires YouTube et Reddit que nous avons trouvés. 

Cela dit, il apporte un point de vue unique aux conversations, avec des réponses souvent pleines d'esprit, irrévérencieuses et qui donnent à réfléchir. Mais sa personnalité est assez polarisante, ce qui pourrait poser problème à de nombreux utilisateurs. 

Si l'on tient compte du fait que beaucoup pensent qu'il s'agit d'une enveloppe de ChatGPT parce qu'il cite constamment OpenAI comme son créateur (Ahem ahem), il partage probablement les ensembles de données d'entraînement avec le premier, et parler en retour avec la personnalité de Grok peut être une rupture d'accord.

Du côté positif, Grok se distingue par sa capacité à comprendre et à s'engager dans les événements actuels et les sujets en vogue, grâce à Twitter (précédemment X). Et contrairement à ChatGPT, il reste plus à jour avec les derniers événements, ce qui en fait un excellent choix pour les utilisateurs qui veulent rester informés et s'engager dans des discussions opportunes.

Cela dit, le fait de s'appuyer sur les données de Twitter comporte aussi son lot de difficultés. Certains utilisateurs ont signalé que ses réponses pouvaient être biaisées, incohérentes ou moins cohérentes que celles de ses concurrents, ce qui n'est pas vraiment surprenant, quelle que soit l'extrémité de l'échiquier politique à laquelle on appartient. La nature des données Twitter, avec son contenu court et ses opinions souvent polarisées, limite la capacité de Grok à fournir des perspectives nuancées et bien équilibrées.

Même en termes d'écriture créative, de raisonnement logique et de capacités de codage, Grok est encore un travail en cours. Bien qu'il s'agisse d'un produit prometteur en raison de l'expérience d'Elon dans la transformation de projets "moonshot" en leaders du marché, il n'est pas à la hauteur de ChatGPT ou de Gemini dans un avenir prévisible. Alors que Grok continue d'évoluer et d'affiner ses capacités, il sera intéressant de voir comment il se positionne par rapport à ses rivaux plus établis.

Cliquez ici pour découvrir comment l'entreprise d'Elon boucle la boucle.

Gemini : la deuxième tentative de Google dans la course à l'IA

Le Gemini de Google, disponible en trois tailles (Nano, Pro et Ultra), remplace le Bard, qui n'a pas réussi à retenir l'attention du marché. Son lancement en grande pompe avec des démos préenregistrées a suscité un vif intérêt, et nous avons encore deux bonnes raisons de penser que Gemini est un produit prometteur :

• Google a la meilleure compréhension de toutes les données présentes sur l'internet.
• Il s'intègre nativement à tous les produits Google, y compris aux environnements de développement fonctionnant en tandem avec Google Cloud.

Gemini Ultra, la version la plus avancée du chatbot, a toujours surpassé ses concurrents dans divers tests de référence basés sur sa démo produit. Cependant, il s'agit du meilleur outil d'aide à la rédaction créative grâce à son texte fluide, cohérent et grammaticalement correct.

Il a été capable de générer des extraits de code avancés et complexes, et même de créer des applications entières à partir de zéro en comprenant des descriptions en langage naturel.

Cependant, bien qu'il s'agisse de la plus grande offre d'IA grand public de Google à ce jour, elle a du mal à répondre aux requêtes mathématiques et logiques, fournissant parfois des résultats incorrects ou incohérents. Et bien que Google ait offert une période d'essai gratuite de deux mois, elle n'a pas gagné beaucoup en popularité. En fait, elle a été critiquée pour avoir généré des résultats biaisés.

Avis des utilisateurs sur les médias sociaux et les forums

Comme nous l'avons déjà mentionné, nous avons parcouru de nombreux forums, sections de commentaires et avis d'experts pour rédiger cet article. Voici quelques idées intéressantes proposées par des internautes généreux :

Un utilisateur de Reddit déclare : "ChatGPT est toujours mon interlocuteur privilégié, toutes catégories confondues. Ils ont largement bénéficié de la pratique du monde réel (ce qui est logique) et sont un service orienté vers le consommateur, ce qui est un avantage."

Un autre utilisateur a comparé Grok et ChatGPT : "J'ai testé Grok et ChatGPT pour l'écriture créative et je dois dire que les réponses de Grok sont aléatoires. Parfois, il génère un contenu très spirituel et engageant, mais d'autres fois, il tombe à plat. ChatGPT, en revanche, reste cohérent, ce qui peut être une bonne ou une mauvaise chose en fonction de ce que vous attendez.

Un développeur a fait part de son expérience de l'utilisation de Gemini : "J'utilise Gemini Ultra depuis quelques mois maintenant, et il a complètement changé ma façon de travailler. Il comprend mes besoins avec précision et s'acquitte très bien de sa tâche. Je passe moins de temps à développer, et c'est tant mieux !"

Cependant, tout n'a pas été rose. Un utilisateur frustré de Grok déclare : "J'ai essayé d'utiliser Grok à des fins de recherche : "J'ai essayé d'utiliser Grok à des fins de recherche, mais je trouve que ses réponses manquent souvent de profondeur et de nuance. Il a tendance à fournir des informations superficielles qui semblent carrément creuses".

La version bêta de Grok était notamment plus avancée dans la résolution d'équations mathématiques complexes que la version 3.5 de GPT. Grok 1.5 devant être lancé cette semaine, nous sommes curieux de voir comment il remettra en cause le statu quo.

ChatGPT vs Gemini vs Grok - Lequel est le meilleur ?

ChatGPT, Grok et Gemini ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients, mais à notre avis, ChatGPT tend à l'emporter sur la plupart des paramètres. Il peut être préchargé avec des instructions en créant des GPT personnalisés, et en même temps, il peut être interfacé avec des applications directement dans l'interface utilisateur. Cependant, Gemini offre de meilleures capacités d'intégration lorsqu'il s'agit d'utiliser l'écosystème Google, ce qui plaira à un grand nombre d'utilisateurs. 

Grok, bien qu'il soit le pari d'Elon dans la course à l'IA, continue d'éprouver des difficultés à être le meilleur pour tout cas d'utilisation donné, à l'exception des tendances actuelles sur Twitter, mais cela peut changer si xAI parvient à restreindre son application ou à proposer un bond en avant réellement perturbateur dans l'avancement de l'IA.

Avec la sortie de la famille de modèles Claude 3, les choses s'accélèrent déjà. Ces chatbots d'IA repoussent les limites de l'innovation à chaque itération, et ils ont changé notre façon de voir le monde et nos propres capacités. À tel point que le cofondateur de NVIDIA, Jensen Huang, a déconseillé d'apprendre à coder. 

Dans l'ensemble, d'après les commentaires des utilisateurs et les avis des experts, ces chatbots IA sont aussi bons que leurs utilisateurs. 

Cliquez ici pour tout savoir sur l'investissement dans l'intelligence artificielle (IA).