C. Winklevoss s’attaque aux 900 Mds $ dus à Gemini par Genesis – Qualifie les actions de Barry Silbert d’« inacceptable »

Dans une lettre ouverte adressée à Barry Silbert, Cameron Winklevoss a publiquement demandé ce qui préoccupe tout le monde depuis près de deux mois – où se trouvent les près de 1 Md $ dus à Gemini et aux 340 000 clients de son programme Earn ?

Le Contexte

La situation actuelle est un autre exemple de dommages collatéraux ressentis suite à l’effondrement épique de FTX. Dans ce cas précis, le géant de l’industrie Genesis Trading a été contraint d’arrêter les retraits des consommateurs au sein de son unité de prêt. Genesis a été négativement impacté par l’effondrement de FTX, car il avait des centaines de millions bloqués sur la plateforme, imposant une pression massive et inattendue sur ses opérations à court terme. Par ailleurs, Winklevoss estime que DCG, société mère de diverses entreprises du secteur des actifs numériques (CoinDesk, Genesis, Grayscale, etc.), doit à sa filiale Genesis environ 1,675 Md $ – une affirmation contestée par Barry Silbert dans une réponse à la lettre susmentionnée.
Au moment où les retraits ont été suspendus, Genesis détenait près de 1 Md $ de fonds qu’il avait prêtés au nom de Gemini et des clients de son programme Earn. Depuis, Winklevoss indique que Gemini a tout fait pour trouver une solution à la situation, mais n’a reçu que des « tactiques de blocage de mauvaise foi ».

Accusations et dures vérités

Dans sa lettre, Winklevoss a clairement indiqué dès le départ que celle-ci était rédigée dans le but de parler au nom des nombreuses personnes ordinaires qui ont perdu leurs économies de toute une vie à cause des actions irresponsables de l’élite de l’industrie.
Fait intéressant, Winklevoss va au-delà d’une simple tentative d’appel à Silbert pour un dialogue ouvert. Il va jusqu’à formuler plusieurs accusations, dont notamment :

« …cela ne nous échappe pas que vous avez désespérément travaillé pour essayer d’isoler DCG des problèmes que vous avez créés chez Genesis. Vous devriez abandonner cette fiction car nous savons tous ce que vous savez – que DCG et Genesis sont au-delà de tout mélange. »

Malheureusement, cela est très probablement vrai et hautement ironique, le secteur des actifs numériques étant censé être fondé sur l’idée de favoriser l’indépendance et les protocoles sans confiance. Si l’effondrement de FTX et cette situation impliquant DCG et Genesis nous ont enseigné quoi que ce soit, c’est que presque tous les acteurs majeurs du secteur dépendent les uns des autres. Les grands acteurs ont essentiellement imité la finance traditionnelle tout en supprimant les garde-fous qui permettent son bon fonctionnement, nous offrant le pire des deux mondes.

Aller de l’avant

En regardant les semaines à venir, Winklevoss indique que la patience accordée à DCG et Genesis par Gemini et ses utilisateurs s’épuise. Dans cette optique, le 8 janvier a été fixé comme date limite pour un engagement public à travailler avec Gemini afin de trouver une solution.

« L’idée que vous pouvez vous cacher tranquillement dans votre tour d’ivoire et que tout cela disparaîtra comme par magie, ou que c’est le problème de quelqu’un d’autre, n’est qu’une pure fantaisie. Pour être clair, ce désordre est entièrement de votre propre fait. »

Bien que Winklevoss n’ait pas indiqué quelles mesures il prendrait si DCG ne répondait pas avant le 8 janvier, il est clair que Gemini ne sera bientôt plus ami avec ce qui était autrefois un partenaire essentiel à ses opérations.