Ataques con Llave Inglesa a Criptomonedas en Francia: Cómo Mantenerse Seguro

Las criptomonedas están entre las formas más seguras de almacenar dinero, ya que el cifrado subyacente es prácticamente imposible de romper mediante medios digitales. Aunque esto podría cambiar debido a los ordenadores cuánticos, las actualizaciones a métodos de cifrado post‑cuántico probablemente mantendrán seguros todos los principales proyectos de blockchain.

Sin embargo, otro tipo de riesgo es mucho más difícil de manejar con los activos cripto, los llamados ataques con llave inglesa.

El término “ataque con llave inglesa” proviene de una famosa caricatura satírica de XKCD que ilustra una idea simple: en lugar de romper un cifrado complejo, el atacante simplemente amenaza a alguien con una llave inglesa barata de $5 hasta que revela su contraseña. Como la víctima está presente físicamente y es coaccionada, incluso las salvaguardas criptográficas más fuertes se vuelven irrelevantes aquí.

Fuente: XKCD

Y, por supuesto, las amenazas personales, el chantaje y otros objetivos “personales” han sido durante mucho tiempo el punto más débil de cualquier sistema de seguridad. Por eso, por ejemplo, instituciones como el ejército o los servicios de inteligencia están especialmente atentas a dichos riesgos.

El problema es que, mientras el personal militar y los empleados gubernamentales pueden contar con un aparato masivo y poderoso para protegerlos, los inversores individuales no lo tienen. Por eso los ataques con llave inglesa son especialmente populares entre los criminales que buscan robar criptomonedas y están dispuestos a herir o amenazar con herir a inocentes con llaves inglesas, cuchillos, pistolas, etc.

Y, por supuesto, esto pone el robo de cripto al alcance de criminales “ordinarios”, y no solo de cerebros maestros del cibercrimen.

Un caso criminal reciente y sorprendente ilustra este punto, ya que las autoridades francesas están acusando a 88 personas diferentes por una serie de 12 “ataques con llave inglesa” sucesivos en el país contra propietarios de cripto.

Sensibilidad de las Criptomonedas a los Ataques con Llave Inglesa

La propia naturaleza de la cadena de bloques y las criptomonedas también hace que los ataques con llave inglesa sean más difíciles de manejar que con otros activos como cuentas bancarias o artículos valiosos.

Los objetos preciosos generalmente están asegurados contra robos y deben ser transportados físicamente. Revenderlos sin ser atrapados también puede ser difícil para los ladrones, especialmente los artículos más valiosos como autos de lujo, antigüedades o piezas de arte.

Por otro lado, las transacciones bancarias pueden cancelarse una vez que se demuestra que son fraudulentas, o los fondos pueden recuperarse una vez que se prueba que provienen de origen criminal. Las instituciones bancarias pagan mucho por cumplir con extensas regulaciones KYC (Conozca a su Cliente) para este mismo propósito (así como para evitar lavar dinero accidentalmente).

Sin embargo, las transacciones cripto están diseñadas para ser anónimas, seguras y, lo que es más importante, irreversibles. No hay una autoridad central a la que apelar, ni una decisión judicial que pueda revertir fácilmente una transacción.

Además, la mayoría de los criminales experimentados completarán rápidamente la transacción para que las criptomonedas salgan del país, un proceso sin problemas habilitado por la capacidad natural de la cadena de bloques para transacciones transfronterizas, lo que hace que el caso sea más complejo para que las autoridades lo gestionen.

Otro problema es que, aunque algunas cadenas de bloques se centran en el anonimato, las transacciones a menudo son visibles y permanentes en el libro público. Si una dirección cripto está vinculada a los datos reales de una persona, brinda a los criminales una visión clara de cuánto se puede robar. Y, por supuesto, quienes discuten públicamente su riqueza cripto en eventos de la industria o en redes sociales pueden convertirse en objetivos atractivos.

Estas características son, por supuesto, lo que hace que las criptomonedas sean atractivas en primer lugar. Las libera de la interferencia estatal, del riesgo de quiebras bancarias y del problema persistente de la impresión de dinero fiduciario.

Pero también conlleva los riesgos asociados a los ataques con llave inglesa.

El Robo de Criptomonedas en Francia Explicado

Aumento del Número de Ataques con Llave Inglesa

En abril de 2026, las autoridades francesas anunciaron que al menos 88 personas, incluidos 10 menores, estaban siendo imputadas en relación con supuestos ataques con llave inglesa contra propietarios de cripto en Francia.

75 de los presuntos infractores están bajo detención preventiva, con los arrestos relacionados con 12 casos que actualmente están bajo investigación por jueces especializados del Tribunal Judicial de París y supervisados por la Oficina del Fiscal Nacional contra el Crimen Organizado (PNACO).

Esto es especialmente preocupante ya que el número de ataques con llave inglesa en el país está aumentando de forma constante, a medida que el valor de los activos cripto ha subido, y los criminales se familiarizan más con ellos. PNACO ha registrado 18 incidentes en 2024, 67 en 2025 y 47 hasta ahora en 2026.

“Los actos en cuestión, particularmente bajo las clasificaciones legales de secuestro, abducción, secuestro por grupo organizado, extorsión e intentos de extorsión por grupo organizado, son de particular gravedad, tanto por el daño causado a los individuos como por los métodos utilizados para obtener transferencias de criptoactivos bajo coacción.”
Vanessa Perrée Fiscal nacional de Francia para el crimen organizado

El gobierno francés está enfatizando la importancia de “evitar la sobreexposición en redes sociales que podría convertirlos en objetivos” y mantenerse alerta ante estafas que podrían recopilar información personal y facilitar, hacer más probables o más peligrosos los ataques con llave inglesa.

¿Manejo Inadecuado de Datos Gubernamentales como Causa?

El fundador de VK y Telegram, experto en ciberseguridad y entusiasta de cripto Pavel Durov no está de acuerdo en que el reciente aumento de ataques con llave inglesa en Francia sea culpa únicamente de los usuarios de cripto. En su lugar, afirma que una masiva filtración de la base de datos tributaria y un funcionario fiscal francés que vendió datos cripto a criminales son la causa raíz del aumento de estos ataques.

Fuente: Pavel Durov

Y, de hecho, el gobierno francés ha estado recopilando datos fiscales relacionados con cripto, revelando indirectamente quién posee cuánto. Esto dio a agentes gubernamentales corruptos la oportunidad de tomar esos datos y revenderlos a criminales.

“Ghalia C., una ex funcionaria fiscal francesa, fue detenida en junio de 2025 tras supuestamente vender datos sobre profesionales e inversores cripto a criminales, los cuales fueron utilizados para facilitar ataques físicos y extorsiones.”

¿Cuántos de los recientes ataques con llave inglesa están vinculados a estas filtraciones?

Cabe señalar que Pavel Durov no tiene muy buenas relaciones con el gobierno francés, después de una disputa por su arresto en 2024 por negarse a moderar Telegram. Así que, aunque las críticas de Pavel son válidas, también es probable que esté más que feliz de mostrar los riesgos de que el gobierno francés tenga acceso a demasiados datos digitales personales. Como él mismo dijo:

“Por eso Telegram preferiría abandonar el mercado francés antes que dar a sus burócratas corruptos acceso a mensajes privados.”

A medida que las criptomonedas se acercan al mainstream, cada vez más terceros, como agentes gubernamentales, empleados bancarios y otros, están obteniendo acceso a los datos de tenencia de cripto de una persona.

Y, de hecho, los eslabones débiles en la ciberseguridad y la mayor intrusión en la privacidad cripto por parte del gobierno podrían explicar la sobrerepresentación de Europa en los ataques con llave inglesa en 2025, convirtiéndola en la región más peligrosa del mundo para este tipo de ataque.

Fuente: Certik

Esto podría ser una tendencia peligrosa, ya que cuanto más aumenten el cifrado y la ciberseguridad, más los ataques con llave inglesa podrían convertirse en la forma predeterminada para que los criminales obtengan ilegalmente activos cripto. Y aunque tanto el robo digital como el físico pueden causar varias pérdidas, los ataques con llave inglesa también conllevan graves riesgos de daño físico.

“Es más fácil asustar y amenazar a una persona para que transfiera su criptomoneda que hackear un protocolo o una cartera.”
CertiK, en su informe sobre ataques con llave inglesa

Cómo Mantenerse Seguro de los Ataques con Llave Inglesa

Obviamente, la mejor manera de nunca convertirse en víctima de un ataque con llave inglesa es que el criminal no tenga idea de que posees criptomonedas. Entonces el riesgo no es mayor que el riesgo promedio de robo o allanamiento.

“En general, lo mejor que pueden hacer los usuarios de Bitcoin para mantenerse seguros es permanecer privados. El objetivo debe ser evitar convertirse en un objetivo.”
Jameson Lopp, un pionero de Bitcoin y cofundador del proveedor de seguridad Bitcoin Casa

Otra forma es no hacer evidente la posesión de cripto, de modo que un robo “ordinario” no incluya también el robo de cripto. Esto comienza por no hablar de ello, sino también eliminando señales obvias de actividad cripto.

“Elimina las aplicaciones relacionadas con cripto de tu smartphone principal usado en público, y utiliza un portátil dedicado para transacciones de alto valor que nunca abandonen tu perímetro seguro.”
CertiK, en su informe sobre ataques con llave inglesa

Otro elemento, por supuesto, puede ser aumentar tu propia seguridad física. Los ataques directos a una persona no son nada nuevo y han sido un riesgo para individuos de alto patrimonio desde tiempos inmemoriales.

Muchos individuos con gran cantidad de cripto son nuevos en este nivel de riqueza y pueden necesitar actualizar sus sistemas de seguridad, cambiar hábitos y adaptarse al hecho de que se han convertido en objetivos de alto valor para criminales duros y redes de crimen organizado. Los sistemas de protección del hogar o la seguridad privada son un gasto necesario más allá de cierto nivel de patrimonio.

Por último, grandes tenencias, ya sea en efectivo, cripto o otros activos, pueden no ser posibles de asegurar en una estructura totalmente descentralizada. Una de las razones por las que el Estado y las grandes instituciones surgieron como proveedores de seguridad de último recurso es que son bastante buenos en ello.

Así que, para asegurar grandes tenencias, los poseedores de cripto también deberían considerar usar soluciones de custodia institucional, que a menudo incluyen seguros y almacenamiento fuera del sitio, minimizando así el riesgo de coacción física.

Invertir en la Seguridad de Cripto

No existe una única forma de eliminar completamente el riesgo de ataques con llave inglesa, así como no hay una solución perfecta contra cualquier forma de ataques físicos de criminales que apunten a los activos de una persona.

Sin embargo, además del consejo de seguridad general ya mencionado, se pueden considerar algunas opciones adicionales.

Una es invertir principalmente en cadenas de bloques centradas en la privacidad, como, por ejemplo, Monero (XMR ). Aunque no evitan la coacción, las cadenas de bloques de privacidad y herramientas de privacidad como SNARKs pueden dificultar que los atacantes sepan exactamente cuánta riqueza posees, reduciendo la probabilidad de convertirte en un objetivo.

Otra opción técnica son las carteras con bloqueo de tiempo. Estas son muy efectivas porque permiten enviar una transacción, pero no puede procesarse durante 24–72 horas. Esto, por supuesto, no eliminaría los riesgos en caso de secuestro directo durante varios días, pero daría a la víctima o a la policía tiempo para reaccionar en comparación con una cartera tradicional y una transacción cripto.

Otra opción es la custodia colaborativa, por ejemplo, como la que ofrece Casa. Estos servicios utilizan multi‑firma, donde una configuración de 2‑de‑3 o 3‑de‑5 claves garantiza que mantengas una clave en casa, una en una caja de seguridad y una con un tercero. De este modo, un atacante no puede obligarte a revelar todas las claves a la vez.

En cualquier caso, la verdadera seguridad solo se logra mediante una combinación de métodos, y cuanto más activos haya, más riesgos y requisitos de seguridad serán necesarios para mantener tanto los activos como las personas seguros.