Ein Aufruf an die Kryptowährungsbranche, Extremisten abzulehnen

Es ist unbestreitbar, dass Bitcoin eine dunkle Geschichte hat; allein im Jahr 2019 wurden über 1 Milliarde US‑Dollar in Bitcoin im Dark Web ausgegeben. Diese Mittel wurden für viele Zwecke verwendet – einige gut, einige schlecht.  Leider wurden sie in einigen Fällen für Drogenhandel, Kinderpornografie und sogar für die Anstellung eines Auftragskillers verwendet, wie in einem Fall in Kalifornien, bei dem eine Frau 12 Bitcoin zahlte, um ihren Ex‑Ehemann ermorden zu lassen.

Datenschutzorientierte Kryptowährungen wie Monero und Zcash wurden historisch mit schädlichen Zwecken in Verbindung gebracht. Diese Kryptowährungen haben Anwendungsfälle, bei denen Privatsphäre wichtig ist, und wir unterstützen die Freiheit der Nutzer, zu entscheiden, wann und wo diese Kryptowährungen für legitime Zwecke eingesetzt werden sollen. Dennoch hat die Branche jahrelang unermüdlich daran gearbeitet, digitale Vermögenswerte zu legitimieren. Experten sind zum Kongress gegangen, um die Vorzüge der Branche zu erörtern, andere haben positive Anwendungsfälle unterstützt, wie Auslandsüberweisungen, und in vielen Fällen erhalten Einzelpersonen die Möglichkeit, in Regionen mit autokratischen Regierungen Bankdienstleistungen zu nutzen.

Dennoch, selbst nach all dieser gemeinsamen Geschichte, einschließlich der jahrelangen Anstrengungen zur Legitimierung dieser Branche, könnten wir ein Problem haben. Nach den jüngsten Angriffen auf den Capitol Hill durch einen rasenden Mob von Trump‑Unterstützern und dem anschließenden Durchgreifen der sozialen Medien gegen inländische Terroristen, hat ein erneutes Interesse einiger Mitglieder der Kryptowährungsgemeinschaft an der Förderung von Krypto‑Produkten, die von Extremisten, Verschwörungstheoretikern und inländischen Terroristen genutzt werden, zugenommen. In manchen Fällen besteht die Förderung lediglich darin, ein Token zu pumpen, das sie später abstoßen wollen; in anderen Fällen geht es darum, ein Projekt zu unterstützen, für das sie Leidenschaft empfinden.

Beispiele dafür finden sich überall auf sozialen Medienplattformen wie Twitter – Tweets, die die Dienste der dezentralen Hosting‑Plattform Filecoin bewerben, damit sie Websites wie Parler hosten kann, die von Extremisten und QAnon‑Unterstützern frequentiert werden, die versuchen, die Regierung der Vereinigten Staaten zu stürzen. Deshalb hat Amazon (AMZN ) seine Vereinbarung mit Parler beendet und die Website/App von seiner Cloud‑Hosting‑Plattform entfernt.

Andere bewerben datenschutzorientierte Kryptowährungen wie Zcash, Monero und Dash, falls dieselben gefährlichen Personen Gelder bewegen müssen, ohne dass die Strafverfolgungsbehörden es bemerken, um illegale Waffen oder andere für dunkle Zwecke genutzte Dienstleistungen zu erwerben.

Die Ironie ist, dass viele dieser gleichen Personen, die Privacy‑Token bewerben, nicht verstehen, wie Kryptowährungen auf der Blockchain nachverfolgt werden und dass Monero derzeit vom FBI überwacht wird. Wenn dieser Trend anhält, werden Börsen unter Druck geraten, diese Token zu delisten, was dazu führen würde, dass genau diese Token zu Recht stark an Wert verlieren – welch eine Schande das wäre.

Die zu stellende Frage lautet „Warum?“ Warum fühlen sich einige Mitglieder der Community dazu veranlasst, sich mit gewalttätigen Extremisten oder dem Dark Web zu assoziieren? Gibt es wirklich irgendeinen Geldbetrag, der die negativen Konsequenzen dieser Handlungen rechtfertigen könnte?

Aus rein egoistischer Sicht gilt: Je mehr negative Assoziationen die Branche hat, desto unwahrscheinlicher ist es, dass sie eine weitreichende Akzeptanz, Investitionen von Risikokapitalfonds und die SEC‑Zulassung eines Bitcoin‑ETF erzielt.

Diese Branche muss nicht die letzte Bastion für diejenigen sein, die dezentrale Dienste benötigen, um ihre ruchlosen Aktivitäten zu verbergen. Wir müssen zusammenstehen und den Extremisten mitteilen, dass wir nicht mit ihnen in Verbindung gebracht werden wollen. Nur wenn die Branche gemeinsam Betrüger, Gauner und Extremisten verdrängt, können wir endlich von der globalen Gemeinschaft breit akzeptiert werden. Wenn wir eine echte Marktdurchdringung wollen, müssen wir unseren Teil dazu beitragen.

Viele werden behaupten, dass der Schutz des 1^st Amendments der Grund sei, warum wir diesen Dissidenten ermöglichen müssen. Leider sind es genau diese Personen, die nicht verstehen, was das 1^st Amendment tatsächlich bedeutet; so ist es in der Verfassung formuliert:

„Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Errichtung einer Religion betrifft oder die freie Ausübung derselben verbietet; oder die Freiheit der Rede oder der Presse einschränkt; oder das Recht der Menschen, sich friedlich zu versammeln und die Regierung um Abhilfe für Missstände zu bitten.“

Zu keinem Zeitpunkt legt das 1^st Amendment fest, dass private Unternehmen verpflichtet sind, irgendeinem Akteur, der die Nutzungsbedingungen ihrer Plattform missbraucht, Zuflucht zu gewähren. Wenn jemand eine Plattform besitzt, ist es sein 1^st Amendment‑Recht, zu entscheiden, wie er diese Plattform überwachen möchte. Es ist das Recht der Gemeinschaft, Verantwortung einzufordern, Bedingungen gegen Hassrede zu verlangen und beleidigende Nutzer zu entfernen.

Ich hoffe, dass unsere dezentrale Gemeinschaft den Aufruf, von Extremisten benutzt zu werden, ablehnen kann. Diese Gemeinschaft und die Welt verdienen Besseres.