المتخصصون المنسيون: لماذا فقدت السلاسل المصممة خصيصًا خبراء المخاطر النسبية

لم تعد عملية الترميز مجرد مصطلحات شائعة. أحد القطاعات الأكثر أهمية يشهد قطاع العملات المشفرة نموًا سريعًا ويجذب اهتمامًا ورؤوس أموال مؤسسية كبيرة. لكن هذه المؤسسات لا تستخدم منصات متخصصة مثل Polymesh وMANTRA وغيرها، فكل منها مصمم خصيصًا لهذا الغرض.

Polymesh (POLYX )على سبيل المثال، أُطلقت في عام ٢٠٢١ كسلسلة كتل تُولي أهمية كبيرة للامتثال لرموز الأمان، قبل سنوات من ظهور الرمزية. ورغم بناء أساس متين للأوراق المالية المنظمة في وقت مبكر جدًا، إلا أنها لم تُعتمد من قِبل جهات مثل بلاك روك (BLK )و Citi و JPMorgan، الذين يتسارعون إلى تحويل تريليونات الدولارات من الأصول في العالم الحقيقي إلى رموز على شبكات للأغراض العامة.

لماذا؟ لنكتشف ذلك!

الرؤية الأصلية: حل المشكلات الهيكلية في رمز الأمان

قبل ما يقارب عقدًا من الزمان، قبل أن تتحول بوليماث إلى بوليميش، اجتاحت هوس العملات المشفرة غير المنظمة سوق العملات المشفرة. خلال فترة "الغرب المتوحش" إثيريمالصورة (ETH )  في عصر ICO بين عامي 2017 و2019، مع ظهور عدد لا يحصى من الرموز الجديدة، ركزت Polymath على حل المشكلات الهيكلية للرموز الأمنية المنظمة. كانت هذه هي المشاكل التي لم تتمكن السلاسل العامة من معالجتها في ذلك الوقت.

قدمت شركة Polymath رموز الأمان كوسيلة لإنشاء وإدارة الأصول الرقمية المتوافقة التي تمثل الملكية في الأوراق المالية. لقد سمح بإصدار رموز قابلة للتداول تم تصميمها خصيصًا للامتثال لقوانين الأوراق المالية وإتاحتها للمستثمرين الملتزمين تمامًا بـ "معرفة العميل" (KYC).

الأوراق المالية هي أدوات مالية قابلة للتداول، تُمثل الملكية والديون وحقوقًا أخرى، وتستخدمها الشركات والحكومات لجمع رأس المال. ويمكن أن تكون أسهمًا شبيهة بالأسهم، أو سندات شبيهة بالديون، أو أدوات هجينة. ولتحقيق ذلك، طورت بوليماث معيار "ST-20" مع قيود تحويل محددة، والذي أثر لاحقًا على معيار ERC-1400 للتحويلات القائمة على القواعد على إيثريوم.

بينما بُنيت بوليماث على سلسلة كتل إيثريوم نفسها، افتقر مشهد الأصول الرقمية إلى الابتكار والتنظيم اللازمين للترميز المؤسسي. لم تُلبِّ سمات إيثريوم المستعارة، والتسوية الاحتمالية، والحوكمة القائمة على الانقسام، احتياجات الأوراق المالية الخاضعة للتنظيم. ببساطة، لم يكن المستثمرون والجهات المصدرة والبنوك مستعدين لعصر عروض العملات الأولية، لا من الناحية التنظيمية ولا من الناحية التكنولوجية.

في عام ٢٠٢١، أطلقت بوليماث بوليميش، وهي سلسلة كتل مرخصة على مستوى المؤسسات، مصممة خصيصًا للأصول الخاضعة للتنظيم. انطلقت السلسلة مع ١٤ كيانًا خاضعًا للتنظيم المالي تُشغّل عقدًا. دمجت السلسلة الهوية والامتثال والسرية والحوكمة والنهائية الحتمية في جوهرها لحل مشكلات إخفاء الهوية ومقاومة الرقابة والشفافية مع الكتلة العامة.سلاسل.

على عكس بيئة ICO المجهولة في Ethereum، حيث يمكن لأي شخص المشاركة دون التحقق، يتطلب Polymesh من جميع المشاركين المتفاعلين مع الأصول المميزة إكمال التحقق من الهوية، مما يوفر KYC على السلسلة و هوية.

وبينما يمكن لأي شخص تشغيل عقدة Polymesh عادية، لا يمكن لمشغلي العقد أن يكونوا سوى كيانات مالية مرخصة تصوت على المرشحين النهائيين للكتل وتؤلف كتلًا جديدة، مما يؤدي إلى مواءمة الحوكمة مع الجهات الفاعلة المنظمة، وهو انحراف صارخ عن حوكمة Ethereum القائمة على الشوكة والتي لا يمكن للجهات التنظيمية والمؤسسات قبولها.

لأول مرة، بُنيت سلسلة من الصفر لتتوافق مع احتياجات أسواق رأس المال التقليدية، تجمع بين الهوية على السلسلة، والتحويلات القائمة على القواعد، والحوكمة المصممة للمؤسسات، والتسوية الحتمية. ومع ذلك، لا تتعجل المؤسسات في اعتمادها.

لماذا كان الأمر مبكرًا جدًا: السوق غير الناضجة لرمز RWA

بدأ كل شيء في عام 2009 عندما ظهرت عملة البيتكوين (BTC )  ظهرت إلى الوجود. ولكن لفترة طويلة، ظلت أكبر عملة مشفرة أصلًا هامشيًا. استغرق الأمر أكثر من عقد من الزمن حتى أصبحت العملة المشفرة، التي تبلغ قيمتها السوقية تريليون دولار، ملائمة للمؤسسات مع موافقة صناديق الاستثمار المتداولة الفورية.

ظهرت العملات المشفرة البديلة، أو ما يُعرف بالعملات البديلة، بعد إطلاق بيتكوين بفترة وجيزة. إلا أن الإيثريوم كان رائدًا في مجال العقود الذكية، ومهد الطريق لظهور عروض العملات الأولية (ICOs).

شهد ازدهار عروض العملات الأولية (ICO) في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين قيام مشاريع بجمع رأس المال من خلال بيع عملات رقمية جديدة، إلا أن معظمها كان غير منظم ومحفوفًا بالمخاطر، مما أدى إلى خسائر كبيرة للمستثمرين. وقد أدى ذلك إلى معارضة تنظيمية، حيث اتخذت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إجراءات ضد مشاريع اعتبرتها تقدم خدمات غير منظمة.الأوراق المالية المستقرة.

استجابةً للقيود التنظيمية على عروض العملات الأولية (ICOs)، برزت رموز الأمان وعروض رموز الأمان (STO) كبديل أكثر امتثالًا. على عكس عروض العملات الأولية (ICOs)، وفرت هذه العروض طريقةً متوافقةً للمشاريع لجمع رأس المال من خلال إصدار رموز تُمثل ملكية أصول حقيقية، مع اشتراط إجراءات مثل "اعرف عميلك" (KYC) ومكافحة غسل الأموال.فحوصات مكافحة غسل الأموال (AML).

مع ذلك، كان الاهتمام برموز الأمان محدودًا للغاية، رغم إمكاناتها الهائلة. انصبّ تركيز متداولي العملات المشفرة بالتجزئة بشكل كبير على عملات الميم، والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والتمويل اللامركزي (DeFi)، وتطور النظام البيئي الأوسع للعملات المشفرة حول هذه الاتجاهات. لم تكن فكرة الترميز ببساطة محل اهتمام السوق.

في غضون ذلك، واجه الجانب المؤسسي مجموعة مختلفة تمامًا من العقبات. افتقر مجال العملات المشفرة إلى الوضوح التنظيمي، خاصةً في ظل غياب أطر عمل عالمية مثل MiCA أو تصنيف موحد للرموز. ولم تكن لدى المؤسسات قواعد واضحة تُحدد ما يُعتبر رمزًا أمنيًا أو كيفية التعامل معه.

هذا الغموض التنظيمي، مقترنًا بالتحفظ المؤسسي ومتطلبات الامتثال الصارمة، أبقى البنوك والجهات المصدرة على الحياد. لم توافق فرق المخاطر الداخلية، والإدارات القانونية، ومكاتب الامتثال، على التعامل مع سلاسل عامة مجهولة الهوية.

فاقمت مشاكل البنية التحتية هذا الوضع. فقد كانت حلول الحفظ المؤهل للأصول الخاضعة للتنظيم محدودة، ولم تكن هناك بنوك رئيسية أو وكلاء تحويل يدعمون الأوراق المالية الرمزية، ولم تكن هناك تقارير موحدة أو حماية للمستثمرين. وكانت السيولة للأصول الحقيقية شبه معدومة، وواجهت الأصول الرمزية تحديًا إضافيًا يتمثل في عزوف كل من الأفراد والمؤسسات عن تداولها.

لذا، بينما كان نظام العملات المشفرة منشغلاً بالمضاربة ويكافح مع التنظيم، كانت شبكات مثل بوليميش تُنشئ إطار عملٍ للترميز. لكن في ذلك الوقت، كان السوق يفتقر إلى التنظيم والسيولة وأمناء الحفظ والجاهزية المؤسسية. قامت بوليميش ببناء نظام امتثال قبل أن يمتلك السوق حتى المحركات والبنية التحتية اللازمة لاستخدامه.

الحقيقة هي أن كل ابتكار يحتاج إلى توقيت. في البداية، تُتجاهل لسنوات، وعندما يُستغل هذا الإنجاز في الوقت المناسب، نشهد نجاحات بين عشية وضحاها. وبالمثل، في عالم العملات المشفرة، لا يهم مدى سرعة استيعاب المرء لفكرة ما حتى يؤمن بها الجمهور، فحينها يُكافأ. ولم يصبح السوق جاهزًا للترميز إلا مؤخرًا.

التقدم السريع إلى عام 2025: اندفاع الذهب نحو رمزية RWA

هناك إقبالٌ كبيرٌ على استخدام التوكنات. بعضٌ من أكبر الأسماء في وول ستريت يستغلّون هذا التوجه.

أطلقت شركة إدارة الأصول بلاك روك صندوقها لسوق النقد المُرمَّز (MMF) العام الماضي. يستثمر صندوق السيولة الرقمية المؤسسية بالدولار الأمريكي (BUIDL) التابع لشركة بلاك روك في سندات الخزانة الأمريكية قصيرة الأجل وما يعادلها، ويبلغ إجمالي أصوله المُرمَّزة حاليًا 2.53 مليار دولار. يعتقد لاري فينك، الرئيس التنفيذي لشركة بلاك روك، أن القطاع المالي في "بداية عملية ترميز جميع الأصول"، وأن كل شيء، من الأسهم إلى السندات إلى العقارات، سيُرمَّز في نهاية المطاف.

أطلق فرانكلين تمبلتون أول صندوق استثمار مشترك عالمي مُسجل في الولايات المتحدة ومُدمج بتقنية بلوكتشين في عام ٢٠٢١، ومنذ ذلك الحين، طرح العديد من المنتجات الرمزية الأخرى في مختلف المناطق. وانضمت بنوك BNY Mellon وGoldman Sachs وUBS إلى سباق إطلاق صناديق أسواق المال الرمزية، بينما ركزت Citi على السندات الرقمية. كما أن بنك الاستثمار العالمي هو وكيل رمزي وأمين حفظ في بورصة SDX السويسرية.

لقد تجاوز سوق RWA الآن 10 مليارات دولار وينمو بمعدلات ثلاثيةمعدلات نمو سنوية متعددة الأرقام. ارتفعت قيمة الأصول الحقيقية على السلسلة من 5.2 مليار دولار في بداية عام 2023 إلى أكثر من 36 مليار دولار اليوم. لكن هذه مجرد البداية. وفقًا لتقديرات ماكينزي، قد تصل القيمة السوقية للعملات المشفرة إلى حوالي تريليوني دولار. بحلول عام 2030، باستثناء العملات المستقرة.

من خلال إنشاء تمثيل رقمي للأصول في العالم الحقيقي مثل الائتمان الخاص، وديون الخزانة الأمريكية، والأسهم العامة، والأسهم الخاصة، والسلع، والاستراتيجيات المُدارة بنشاط، والسندات المؤسسية، والأسهم، توفر عملية الرمزية فوائد الكفاءة التشغيلية، والتسوية الأسرع، والشفافية القابلة للتحقق، وإمكانية الوصول على نطاق أوسع.

ومع ذلك، فإن البنية التحتية المختارة لهذا الاندفاع نحو ترميز تريليونات الأصول في العالم الحقيقي هي الإيثريوم (ETH ), انهيار جليدي (AVAX ) ، مضلع (MATIC )سولانا (SOL ). ومن الغريب أن هذا ليس Polymesh أو أي شبكات مماثلة أخرى.

تستضيف Ethereum ما يقرب من 12 مليار دولار من القيمة الرمزية، والتي لديها أيضًا أعلى عدد من RWAs عند 473. تشمل السلاسل الأخرى المستخدمة لرمزية الأصول Polygon و Avalanche و Solana و Arbitrum.

على الرغم من أن سلاسل الكتل المتخصصة مصممة خصيصًا لدعم عملية الترميز، مع دمج وظائف الحوكمة والامتثال في جوهرها، إلا أن هذه السلاسل المصممة خصيصًا لم تحظَ باهتمام كبير أو اهتمام مؤسسي مقارنةً بإيثريوم. فهي تُمكّن من أتمتة متطلبات الامتثال الأكثر تعقيدًا بكفاءة، بينما يُشرف مجلس من أصحاب المصلحة على تطوير السلسلة.

وهذا يثير السؤال، لماذا تم التخلي عن السلسلة المصممة خصيصًا لهذا الغرض بينما تهيمن السلسلة "للأغراض العامة" على عملية التوكنات؟

لماذا تختار شركة TradFi الشبكات العامة بدلاً من الأنظمة المتخصصة 

تركيز مؤسسات التمويل التقليدي واضحٌ تمامًا؛ فهي لا تبحث عن التفوق التقني أو بنية الامتثال المناسبة، بل عن من يمكنه تقديم قيمة حقيقية لها. وتعتمد اختياراتها على التوزيع، ونطاق السيولة، واستقرار النظام البيئي، وخيارات البائعين، تمامًا كما تختار البنية التحتية للسوق في عالم خارج السلسلة.

مرر للتمرير →

دعونا نلقي نظرة أعمق على العوامل التي تلعب دورا رئيسيا في قراراتهم:

جاذبية السيولة

تمتلك سلاسل العملات الرقمية العامة بالفعل محافظ، ومجموعات سيولة، وأنظمة بيئية للمطورين. لنأخذ الإيثريوم، على سبيل المثال، حيث يمكن استخدامه لإطلاق صناديق التوكنات، والرموز غير القابلة للاستبدال، والمنظمات اللامركزية المستقلة، والتمويل اللامركزي، وغيرها من التطبيقات الواعدة.

الأمر متروك للمستخدم ببساطة في كيفية استغلال هذه السلسلة لمصلحته. ونتيجةً لذلك، تتمتع إيثريوم بمنظومة بيئية واسعة وناضجة من المطورين والمستخدمين ومجموعات السيولة والمحافظ التي تدعم نموها. وكلما زاد نموها، ازداد حجم منظومتها، مما يخلق حلقة مفرغة.

إذا كانت البورصات وصناع السوق والمكاتب المؤسسية تعمل بالفعل ضمن سلسلة، فإن ذلك يسمح للجهات المصدرة بتوسيع نطاق التوزيع واكتشاف الأسعار بمجرد وجودها. كما تُسهّل السيولة العالية عملية الدمج مع تقليل الاحتكاك التشغيلي.

ناهيك عن أن السيولة تُولّد السيولة. لذا، قد لا تكون إيثريوم سلسلة متخصصة، ولكن كما ذكرنا سابقًا، تستضيف قيمة رمزية تُقارب ١٢ مليار دولار، ولهذا السبب أطلقت مؤسسات مثل بلاك روك صندوقها الاستثماري عليها.

في المقابل، فإن السلسلة المُصممة لغرض محدد تكون ذات نظام دعم محدود، إذ لا يمكن تحقيق الكثير منها إلا من خلالها. إذا اختارت مؤسسة ما هذا الخيار، فعليها إنفاق مواردها الخاصة لبناء البنية التحتية بالكامل من الصفر أولًا، أو الاكتفاء بدعم محدود.

التوافقية

TradFi هي ببساطة عبارة عن موقع يتجه إلى حيث يمكنه الوصول إلى المستخدمين على الفور، حيث كلما زاد عدد المستخدمين، زاد النشاط وزادت السيولة.

نظرًا لكونها الشبكة الأكثر شيوعًا واستخدامًا في مجال العملات المشفرة، قامت معظم منصات التداول وحلول الحفظ وشبكات التمويل اللامركزي (DeFi Rails) بدمج الإيثريوم، مما وسع نطاق السوق المتاحة، وسمح للمؤسسات بالاتصال الفوري بالشبكات الحالية. يتيح هذا التوافق التشغيلي للمؤسسات الوصول إلى المستخدمين والسيولة أينما كانوا.

على سبيل المثال، أطلقت شركة فرانكلين تيمبلتون في الأصل صندوق سوق المال المميز الخاص بها على Stellar ولكنها أضافت بسرعة الدعم لـ Ethereum لمزيد من قنوات التوزيع، ومزيد من توافق المحفظة، وقابلية التشغيل البيني بشكل أكبر.

اللحاق بالركب التنظيمي

مع تزايد اعتماد عملية إنشاء الرموز المميزة، فقد أدى ذلك إلى ظهور بائعي البرامج الوسيطة ومنصات الإصدار التي قامت بتكرار ما بناه Polymesh بشكل أصلي، على رأس Ethereum وسلاسل أخرى.

قبل عدة سنوات، كانت بوليميش من بين السلاسل القليلة التي تقدم ميزات قوية مثل معرفة العميل (KYC) على السلسلة، والأذونات القائمة على الهوية، والتحويلات القائمة على القواعد. أما اليوم، فهناك أكثر من 100 منصة مختلفة، مثل سيكوريتايز، وتوكيني، ومابل، وأوندو، وسنتريفوج، وسوبر ستيت، تُصدر رموزًا باستخدام تقنية البلوك تشين كطبقة موزعة، مما يُمكّن المستثمرين على السلسلة من الاشتراك في الأصول وحفظها وإدارتها من خلال محافظهم الخاصة أو أمناء الحفظ.

تعمل هذه المنصات على إعادة إنشاء أساسيات الامتثال مثل KYC، وقيود التحويل، وسير العمل المؤسسي على رأس السلاسل العامة، حتى يتمكن المصدرون من الوصول إلى السيولة ونظام بيئي مزدهر مع الالتزام، مما يقلل من القيمة المقترحة للسلسلة التي كانت تحتوي بشكل أصلي على تلك الأساسيات منذ اليوم الأول، ولكنها لم تحصل على الدعم الأوسع.

إدارة المخاطر المؤسسية

بالنسبة للشركات الكبرى، قد تُمثل السلاسل المتخصصة خيارًا أكثر خطورة، نظرًا لقلة عدد مشغلي العقد والجهات الوصية وصغر حجم مجتمعاتها. وتُحسن المؤسسات من تقليل المخاطر، من حيث الجوانب المالية والتشغيلية والمتعلقة بالسمعة، ولذلك تُفضل النظم البيئية الأكبر حجمًا.

ويتركز اهتمامهم أيضًا على الموثوقية وإمكانية التدقيق والاستمرارية التشغيلية.

توفر النظم البيئية الواسعة والمستقرة، حيث يمتلك مقدمو الحراسة والفرق القانونية وعمليات المخاطر سابقة بالفعل، مزايا الأطر التنظيمية الواضحة وضوابط المخاطر المثبتة ونماذج التشغيل الجاهزة للمؤسسات.

عادةً ما تستحوذ المؤسسات الكبيرة على الشركات الصغيرة والمتخصصة لتعزيز مكانتها التنافسية. في الوقت نفسه، تُجري الحكومات تجارب على الشركات الأكبر. على سبيل المثال، في عام ٢٠٢١، أصدر بنك الاستثمار الأوروبي (EIB) سندًا رقميًا بقيمة ١٠٠ مليون يورو لمدة عامين على الإيثريوم.

المرونة والتحكم

يتيح استخدام سلاسل معيارية متعددة الأغراض لشركة TradFi المرونة للانتقال إلى أنظمة بيئية جديدة كليًا أو إلى سلسلة خاصة بها. كما تكتسب الشركة القدرة على تغيير الجهات الراعية، وإضافة أسواق جديدة، ودعم ولايات قضائية متعددة، ودمج شركاء جدد بسهولة أكبر لاحقًا.

على سبيل المثال، يمكن للأموال المميزة على Ethereum أن تنتقل إلى L2s مثل التحكيم (ARB )  دون إعادة صياغة منطق الامتثال الأساسي بالكامل. وهذه المرونة الاستراتيجية هي سبب تفضيل المؤسسات للسكك الحديدية العامة على سلسلة متخصصة قد تكون أنسب لها بكثير. فالأمر بالنسبة لهم لا يتعلق بأيديولوجية السلسلة، وهي أكثر نقاءً، بل بما يمنحهم القدرة على التكيف والتحكم.

ومن ثم، قامت شركة فرانكلين تمبلتون، وهي شركة استثمار عالمية تبلغ قيمة أصولها المدارة 1.6 تريليون دولار، بتوسيع نطاق توفر صندوق سوق النقد على السلسلة (FOBXX) إلى إيثريوم وسولانا (SOL )، قاعدة، أبتوس (APT ), انهيار جليدي (AVAX )، نجمي (XLM )، مضلع (MATIC )، أربيتروم، و بي إن بي (BNB</SPAN> ) ستقدم سلسلة منتجات مالية مُرمّزة لكل من الأنظمة البيئية التي تركز على التجزئة والمؤسسات.

معضلة المتخصص: لا نصر للأول

منذ ثماني سنوات، قامت شركة Polymath بتبسيط الاستثمارات الرقمية من خلال توفير منصة واحدة لخلق, قضيةو إدارة رموز الأمان المعتمدة على تقنية blockchain. ثم, أطلقت Polymesh كـ محدد سلسلة إلى حل المشكلات أن المؤسسات تدرك الآن فقط أنها لديك:الامتثال، ومعرفة العميل، والتسوية على السلسلة.

ومع ذلك، بحلول الوقت الذي سوق RWA مع نضجها، أدت الجاذبية التي تتمتع بها عملة الإيثريوم وغيرها من سلاسل الأغراض العامة السائدة إلى جعل هذه السلاسل المتخصصة لا أكثر من مجرد فكرة ثانوية.

هذا ليس جديدًا أو حتى غريبًا. في عالم التكنولوجيا، غالبًا ما يعني السبق النسيان. وقد شهدنا هذا يتكرر مرارًا وتكرارًا.

على سبيل المثال، كان موقع MySpace رائدًا في نموذج الشبكات الاجتماعية، ولكن الفيسبوكلقد سيطر MySpace، مع تجربة المستخدم الأكثر نظافة، ووضع الهوية الحقيقية، وضوابط المحتوى الأفضل، على الساحة، ولم يترك MySpace أكثر من مجرد حاشية في تاريخ ابتكار وسائل التواصل الاجتماعي.

ابل (AAPL ) وفعل الشيء نفسه لسوق الهواتف الذكية، و فعلت جوجل الشيء نفسه إلى سوق محركات البحث. لم يكونوا أول من بدأ الفكرة، لكنهم قاموا بتحديثها ثم قاموا بتسويقها بشكل صحيح.

هناك نمط واضح ومتسق هنا: كونك مبكرًا ومثاليًا من الناحية الفنية لا يضمن الفوز ببساطة؛ بل يعني عادةً الخسارة أمام التنفيذات اللاحقة، التي وصل في الوقت المناسب، عندما يكون السوق جاهزًا.

وهذا بالضبط ما يبدو أن شبكات مثل بوليميش تعاني منه. إنها حالة من الابتكار المبكر الذي خسر أمام خيارات "جيدة بما يكفي"، والتي استحوذت على السوق بمجرد تزايد الطلب.

على الرغم من أن هذه الشبكات ربما تكون قد توقعت الاحتياجات التنظيمية والوظيفية قبل معظم الشركات، إلا أنها أنتجت منتجًا ممتازًا قبل أن تكون قاعدة العملاء الأوسع والنظام البيئي مستعدين للالتزام، مما يعني أن القطاع اختار اتباع أنظمة بيئية مشتركة ولكن أكثر ترابطًا. ومرة ​​أخرى، رجحت تأثيرات الشبكة كفة أصحاب التوجهات العامة.

أين لا يزال Polymesh مناسبًا لرمز RWA

مع توقعات بأن تبلغ قيمة سوق الرمز المميز تريليونات الدولارات في السنوات القادمة، فإن Polymesh، نظرًا لامتثالها الأصلي وهويتها التي تم التحقق منها والتسوية الحتمية والحوكمة على السلسلة، لديها القدرة على استقطاب مكانة من خلال تأمين الاهتمام من الأسواق الخاصة وإدارة الصناديق المنظمة والمشاريع التجريبية في آسيا وأوروبا.

مرر للتمرير →

في الواقع، مع تزايد تطوير المشرعين حول العالم لأطر عمل لإدارة العملات المشفرة، قد تشهد شبكات مثل بوليميش انتعاشًا ملحوظًا مع مطالبة الجهات التنظيمية بضوابط هوية أكثر صرامة على السلسلة. وقد اتخذت بالفعل خطوات جادة في الاتجاه الصحيح من خلال شراكات استراتيجية مع مزود البنية التحتية للعملات المشفرة، بيتجو، وشركة ديجيفولت لحفظ العملات المشفرة.

مع أن هذا ليس الخيار المُفضّل حاليًا، إلا أن هذا قد يتغير سريعًا، إذ تحتفظ شبكات مثل بوليميش بمكانة استراتيجية في عالم التوكنات سريع النمو. إذا كانت المرحلة التالية من التوكنات تتمحور حول من يُثبت سلامة التنظيمات، لا حول من يُجمّع السيولة، فقد يحين موعد تصميمها أخيرًا، بعد بضع سنوات فقط من المتوقع.