BRICS+: التوسع، المخاطر، والرهانات الجيوسياسية

توازن القوى العالمي المتغير

تميل المؤسسات الدولية إلى عكس ميزان القوى بين الدول الكبرى وقت تأسيسها. وهي مؤسسات أساسية لأنها تحدد كيفية إدارة التجارة والاختلالات الاقتصادية ونقل التكنولوجيا والنزاعات العسكرية على المستوى العالمي.

فعلى سبيل المثال، تأسست الأمم المتحدة عام 1945، ولها مجلس أمن مغلق يضم خمسة أعضاء دائمين فقط، يتمتع كل منهم بحق النقض: الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة.

تجدر الإشارة إلى أن هذه الدول كانت من أوائل الدول التي امتلكت القنابل النووية، وكانت المملكة المتحدة وفرنسا آنذاك قوتين عالميتين كبيرتين تملكان إمبراطوريات استعمارية واسعة. لذلك كان من المنطقي ألا تُضم دول مثل الهند، إذ لم تكن مستقلة حتى في ذلك الوقت.

وبالطبع تغير العالم كثيرًا منذ 1945؛ فقد انهار الاتحاد السوفيتي، وأصبحت الصين مصنع العالم، واختفت الإمبراطوريات الاستعمارية القديمة كلها.

لهذا تتشكل منظمات دولية جديدة تعكس تغير ميزان القوى. ولعل مجموعة BRICS من أكثرها نقاشًا وجدلاً؛ فبعضهم يصفها بالفشل، بينما يراها آخرون مستقبل العلاقات الدولية وبديلًا للنظام العالمي المتقادم الذي نشأ بعد الحرب العالمية الثانية.

يرجح أن تكون الحقيقة بين الموقفين: فمجموعة BRICS نجم صاعد بين المنظمات الدولية، لكنها تواجه قيودًا خطيرة ومعارضة من الهياكل القائمة.

BRICS: من اختصار إلى تكتل حكومي دولي (2001–2025)

من اللافت أن مصطلح BRICS لم ينشأ من مبادرة فوقية لدول كبرى تسعى إلى إنشاء بديل للأمم المتحدة، بل من تسمية صاغها عام 2001 محلل مالي في Goldman Sachs (GS ) هو Jim O’Neill، لوصف مجموعة الأسواق الناشئة الأكثر تأثيرًا في مناطقها:

• البرازيل.
• روسيا.
• الهند.
• الصين.
• جنوب أفريقيا.

كانت الفكرة وراء الاختصار أن المستثمرين أهملوا هذه الدول، رغم أن لكل منها إمكانات مستقبلية كبيرة بفضل الموارد الطبيعية أو النمو المستمر أو الديناميكية السكانية أو القدرات الصناعية والعلمية.

كما وصف المصطلح جيدًا مجموعة من الدول الواقعة خارج دوائر النفوذ في معظم المؤسسات الاقتصادية العالمية، التي يهيمن عادة على مناصبها مسؤولون من الدول الغربية، مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي.

وهكذا أصبحت BRICS اختصارًا للقسم «الآخر» من الاقتصاد العالمي، خارج الغرب وأقرب حلفائه مثل اليابان وكوريا الجنوبية.

2009–2011: القمم الأولى وانضمام جنوب أفريقيا

بدأت فكرة امتلاك دول BRICS مصالح ومخاوف مشتركة بشأن النظام الدولي تترسخ، وانطلق أول اجتماع يجمع ممثلي هذه الدول عام 2009 بصفته «ناديًا دبلوماسيًا غير رسمي». وانضمت جنوب أفريقيا رسميًا عام 2011.

المصدر: BRICS

لسنوات عديدة أصبحت BRICS منتدى بديلًا تلتقي فيه هذه الدول وتناقش القضايا المشتركة بصورة مستقلة عن الدول الغربية، لكن لم ينتج عنها سوى القليل نسبيًا بخلاف البيانات العامة المعتادة.

توسع 2024–2025: عضوية BRICS+ ومؤسساتها

تغير ذلك تدريجيًا مع إنشاء BRICS مؤسسات متعددة الأطراف مثل بنك التنمية الجديد وترتيب احتياطي الطوارئ لدول BRICS بقيمة 100 مليار دولار، إلى جانب 60 مؤسسة داخل المجموعة وشبكة واسعة من مراكز الأبحاث.

ومن التطورات الأخرى تحول BRICS إلى BRICS+ عام 2024، فيما أصبح الاختصار إلى حد كبير إرثًا من مرحلة التأسيس.

أبدت دول كثيرة رغبتها في الانضمام، ومُنحت عضوية كاملة أو وضعًا قد يفضي إلى العضوية لاحقًا. ومن أبرز إضافات توسع 2024 الإمارات العربية المتحدة وإيران ومصر وإثيوبيا، وانضمت إندونيسيا رسميًا في يناير 2025.

المصدر: Geopolitical Economy

ودُعيت دول أخرى كثيرة في آسيا وأفريقيا وأمريكا الجنوبية للمشاركة بصفة «دول شريكة»: الجزائر وبيلاروسيا وبوليفيا وكوبا وإندونيسيا وكازاخستان وماليزيا ونيجيريا وتايلاند وتركيا وأوغندا وأوزبكستان وفيتنام.

BRICS+ والنظام العالمي متعدد الأقطاب الناشئ

التعددية القطبية

شهدت الفترة بين 2009 و2025 أحداثًا كثيرة غيرت تأثير اجتماعات BRICS اقتصاديًا وعلى صعيد العلاقات الدولية.

وأدى ذلك إلى بروز مفهوم جديد هو التعددية القطبية. نظريًا يمكنه تقديم بديل لـ«النظام القائم على القواعد» الذي يسيطر عليه الغرب، بحيث يُدار العالم بواسطة عدة «أقطاب» قوة تتمحور حول دول كبيرة مؤثرة إقليميًا، مع عدد أقل بكثير من المؤسسات العالمية.

يمثل ذلك من جوانب كثيرة عودة إلى مفهوم «مناطق النفوذ» في الحرب الباردة وما قبل الحرب العالمية الثانية، أو إلى النظام الأوروبي الذي تأسس بعد الحروب النابليونية في القرن التاسع عشر.

في هذه الرؤية يحل عدد من مراكز القوة محل معادلة «الغرب في مواجهة البقية»، وعلى الأرجح تمارس دول أو اتحادات مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وروسيا والصين والهند والبرازيل وإيران قدرًا أكبر بكثير من القوة والاستقلال الإقليمي.

حجم الصين الصناعي ونفوذها داخل BRICS

خلال تلك الفترة انتقلت الصين من دولة نامية إلى أحد أكبر اقتصادات العالم، بل لعلها الأكبر عالميًا من حيث القدرة الصناعية أو التأثير في التجارة الدولية.

المصدر: Statista

رافق صعود الصين نمو موازٍ في التوترات مع الولايات المتحدة، بلغ ذروته في عدة موجات من الحروب التجارية خلال إدارة بايدن وإدارتي ترامب.

كما أصبحت الصين مهيمنة في صناعات كثيرة، منها الطائرات المسيّرة والطاقة الشمسية والبطاريات والمركبات الكهربائية منخفضة التكلفة والعناصر الأرضية النادرة والليثيوم، وأصبحت أكبر منتج عالمي للخرسانة والصلب والسفن.

في هذا السياق تُرى قدرة الصين المتنامية أحيانًا تهديدًا وجوديًا للنفوذ الأمريكي على نحو ربما لم يحققه الاتحاد السوفيتي قط، لاعتماده بدرجة أكبر على القوة العسكرية وحدها.

المصدر: The Economist

القيود الجيوسياسية الروسية ودبلوماسية BRICS

تدهورت العلاقات بين الغرب وروسيا باطراد خلال تلك الفترة، عبر سلسلة من بؤر التوتر المتزايدة عنفًا:

• الحرب الروسية الجورجية عام 2008.
• ثورة الميدان وشبه جزيرة القرم عام 2014.
• بدء العمل العسكري الروسي في سوريا عام 2015.
• «العملية العسكرية الخاصة» في أوكرانيا منذ 2022.

في هذا السياق كانت منظمات مثل BRICS ومنظمة شنغهاي للتعاون (SCO) مهمة لروسيا للحفاظ على العلاقات الدولية والتجارة الحيوية والروابط الدبلوماسية.

المصدر: Visual Capitalist

لماذا يتجه الجنوب العالمي إلى منتديات BRICS

يمثل النمو الاقتصادي والتنموي في أمريكا الجنوبية والهند وجنوب شرق آسيا محركًا أيضًا للاهتمام المتزايد بـBRICS وغيرها من المنظمات التي يُنظر إليها على أنها تمثل «الجنوب العالمي» بصورة أفضل.

كلما ازدادت الدول غير الغربية ثراءً، زادت رغبتها في أن يُسمع صوتها وأن يكون لها تأثير أكبر في الشؤون الدولية.

من خلال تقديم منتديات بديلة للأمم المتحدة أو مجموعة السبع والعشرين مثل BRICS لدول الجنوب العالمي، بما فيها دول تعد «مارقة» كإيران، تستطيع قوى كبرى مثل الصين وروسيا وقوى صاعدة مثل الهند والبرازيل زيادة نفوذها هي الأخرى.

ماذا حققت BRICS+ حتى الآن؟

الانتقادات / حجج مؤيدي BRICS+

يشير منتقدو BRICS، وعن حق، إلى أن المنتدى لم ينتج حتى الآن سوى عدد قليل جدًا من القرارات العملية وأن أثره الفعلي كان محدودًا.

أحد الأسباب الرئيسية هو أن BRICS، بخلاف مجلس الأمن أو صندوق النقد الدولي أو الناتو مثلًا، أقل رسمية بكثير وتعمل بالتوافق. ولذلك تكون بيانات الاجتماعات وقراراتها غير ملزمة وتُختزل إلى أدنى قاسم مشترك.

كما يمثل تنوع دول BRICS عائقًا:

• فالدول النامية مثل جنوب أفريقيا ومصر والبرازيل ليست في مرحلة التنمية نفسها التي بلغتها الصين.
• والقوى النووية مثل الصين وروسيا والهند نادرًا ما تؤيد اهتمام دول مثل إيران بتطوير قدرات نووية.

وأخيرًا، غالبًا ما تكون العلاقات بين أعضاء BRICS أنفسهم متوترة. فالهند والصين تشهدان مناوشات حدودية متكررة في الهيمالايا، كما تزيد علاقة الصين الوثيقة بباكستان التوتر مع الهند.

تتضافر هذه القيود لتحد مما يمكن أن تنجزه اجتماعات BRICS، إذ تمنع المصالح المتباينة والصراعات المتبادلة ورغبة أعضاء كثيرين في البقاء قريبين من المعسكر الغربي تحولها إلى بديل فعلي للمؤسسات التي يقودها الغرب.

المؤيدون

اسحب للتمرير ←

باختصار، تضم BRICS+ الآن قرابة نصف سكان العالم وأكثر من ثلث الناتج المحلي العالمي وفق تعادل القوة الشرائية. يهيمن أعضاؤها على إنتاج الطاقة والسلع ويؤدون دورًا متناميًا في الاتصال بالإنترنت وتطوير الطاقة منخفضة الكربون.

لكن مؤيدي مبادرة BRICS يشيرون، وعن حق، إلى أن موجات التوسع الأخيرة واهتمام دول جديدة بالانضمام يعكسان حاجة ملحة إلى مؤسسات دولية جديدة.

كما يعكس انضمام دول مثل إيران وإندونيسيا تغير ميزان القوى، إذ يمنح التطور العسكري والاقتصادي دولًا جديدة موقعًا أقوى في المفاوضات الدولية.

وبصورة أدق، يمكن وصف دمج إيران واستمرار نفوذ روسيا بأنه رفض لمحاولات الغرب عزل هاتين الدولتين عن بقية العالم.

وبالمثل، بينما تسعى الولايات المتحدة إلى تصوير حربها التجارية مع الصين كمشكلة عالمية («لا تخطئوا، هذه الصين في مواجهة العالم»)، يبدو أن أعضاء BRICS يرفضون هذا التصور.

وفي هذا الصدد يُوصف أحيانًا غياب برنامج متماسك وآلية إنفاذ بأنه أمر إيجابي، لأنه يسمح بالنقاش المفتوح حتى في عقد سجل توترات وصراعات جيوسياسية قياسية.

وأخيرًا، يشير أنصار BRICS+، وعن حق، إلى أن المنظمة تجمع الآن غالبية البشرية وقدرة اقتصادية مساوية للغرب إن لم تكن أكبر.

المصدر: Statista

مستقبل BRICS

تعاون أم صراع؟

سيعتمد قدر كبير من التأثير المستقبلي لـBRICS+ ومنظمات مشابهة مثل SCO على المسار العالمي للتجارة والصراعات العسكرية والتنمية الاقتصادية.

إجمالًا، يبدو من غير الواقعي أن تستمر الدول الغربية إلى الأبد في تقرير مصير العالم بمفردها كما فعلت عام 1945، بينما تتطور آسيا وأمريكا الجنوبية والشرق الأوسط وأفريقيا اقتصاديًا بسرعة.

لا يعني ذلك بالضرورة أن تحل المنظمات الجديدة محل القديمة، لكنه يعني أن المؤسسات الموروثة مثل الأمم المتحدة وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية وغيرها تحتاج إلى الإصلاح لمنح الدول الأخرى نفوذًا أكبر.

إذا أخفقت في ذلك، فمن المرجح أن تملأ BRICS+ وغيرها الفراغ.

نموذج التنمية

كان من أعمق آثار الصعود الاقتصادي للصين تحدي الافتراضات المتعلقة بنماذج التنمية الاقتصادية. فحتى وقت قريب كان الوصول إلى السوق ورأس المال الأمريكيين يُعد ضرورة مطلقة للدول النامية.

لكن الصين أصبحت الآن أكثر ثراءً بكثير، ويبدو أنها قادرة على تحمل حرب تجارية شاملة وعقوبات على صناعة أشباه الموصلات لديها وغير ذلك.

وهذا يوفر لدول كثيرة مصدرًا بديلًا لرأس المال ونموذجًا تنمويًا بديلًا عن الغرب الذي تقوده أسواق المال.

ويمكن بدلًا من ذلك اعتماد رؤية تقوم على بناء البنية التحتية—السدود الكهرومائية والقطارات فائقة السرعة والموانئ وغيرها—والارتباط بسلسلة الإمداد الصينية، بتمويل مبادرات مثل الحزام والطريق ورأس المال الصيني، والابتعاد عن الروابط المالية والصناعية مع الغرب.

المصدر: Belt And Road Research Platform

يشير المنتقدون إلى مخاطر القروض الافتراسية والاعتماد على الصين والتدخل السياسي الأجنبي.

ويرد منتقدو هذا الرأي بأن الأمر نفسه يمكن قوله عن قروض صندوق النقد الدولي والبنك الدولي.

خفض الاعتماد على الدولار: المدفوعات والعملات الأجنبية والذهب

خفض الاعتماد على الدولار

تظل مسألة خفض الاعتماد على الدولار من أكثر الموضوعات إثارة للجدل بين المستثمرين والاقتصاديين، وتلوح خلف كل نقاش يتعلق بـBRICS+.

يحظى تقليص دور الدولار الأمريكي في الاحتياطيات النقدية الدولية والتجارة العالمية باهتمام كبير لدى قوى منافسة مثل الصين وروسيا، وباهتمام أقل لدى دول تربطها علاقات أوثق بالولايات المتحدة وأوروبا مثل الهند.

ومع ذلك تعمل دول BRICS على تطوير بدائل وطنية للبنى المالية التي يهيمن عليها الغرب مثل شبكة SWIFT.

المصدر: GIS Reports

تُجرى التجارة بين أعضاء BRICS أيضًا بصورة متزايدة بالعملات المحلية بدل المرور بالدولار الوسيط كما كان معتادًا لعقود.

أفادت روسيا مثلًا بأن 90% من تجارتها داخل تكتل BRICS عام 2024 أُجريت بالعملات الوطنية بدل الدولار.

وأبرمت الصين والهند اتفاقات تجارة بالروبية واليوان، وبدأت البرازيل ترتيبات مماثلة باستخدام الريال.

وتجدر الإشارة إلى أن هذا اتجاه عالمي لا يقتصر على أعضاء BRICS، إذ تسعى الاقتصادات النامية إلى سيطرة أكبر على عملاتها وتجارتها.

فعلى سبيل المثال، ما زالت الأرجنتين، رغم تقاربها الأكبر مع واشنطن، تستخدم اتفاق مبادلة عملات للتجارة مع الصين باليوان.

ورغم عدم تطوير BRICS نظامًا ماليًا موحدًا حتى الآن، فمن المرجح أن يستمر النهج التدريجي القائم على ربط أنظمة وطنية أو إقليمية متعددة وأن تزداد أهميته.

الذهب وmBridge وتجارب التسوية

من الموضوعات الساخنة الأخرى، حتى داخل المنظمة نفسها، مسألة إنشاء عملة مشتركة لـBRICS.

وباعتبارها مجموعة دول تملك حصة هائلة من إنتاج السلع والطاقة والصناعة عالميًا، يمكنها نظريًا إنشاء عملة قائمة على الطاقة أو السلع بديلًا للدولار.

عمليًا، يُرجح ألا تنجح هذه الفكرة لثلاثة أسباب على الأقل:

• يمتلك الأعضاء موارد طبيعية مختلفة، ما يجعل التفاوض على سلعة اصطناعية مدعومة بالنفط والغاز والمعادن وغيرها بالغ التعقيد، إذ يرغب كل عضو في تقييم سلعته المفضلة بسعر أعلى.
  • وقد يمنح ذلك منتجي السلع مثل روسيا والبرازيل والإمارات وإيران قوة تفاوضية إضافية على حساب الصين، وهو أمر لا يُرجح أن تؤيده الصين.
• لا ترحب دول مثل البرازيل والهند بدفع قوي نحو بديل للدولار، لأنها تسعى إلى تجنب المواجهة مع الغرب والحفاظ على أفضل علاقات ممكنة مع «جميع الأطراف».
• وقد تجعل تقلبات أسعار السلع هذا النظام شديد الاضطراب.

تاريخيًا كان الذهب البديل المقبول عالميًا في التجارة الدولية لتسوية موازين المدفوعات بين الدول.

يمكن استخدام الذهب عملة «محايدة» لا ترتبط بدولة بعينها ويمكن تحويلها إلى أي عملة أخرى.

كما يحيد ذلك خطر «تسليح» أي دولة لعملتها، مثلما جُمدت احتياطيات روسيا المقومة بالدولار واليورو بعد بدء الحرب في أوكرانيا.

تشير بعض العلامات إلى اهتمام أولي بهذا الاتجاه، إذ تعمل شنغهاي بنشاط لتصبح مركزًا دوليًا لتجارة الذهب.

المصدر: Jim Bianco

إضافة إلى ذلك، ستدعم قابلية تحويل اليوان فعليًا إلى ذهب عبر افتتاح خزائن جديدة للتسليم المادي في هونغ كونغ وخطط لإنشاء مستودعات إضافية في الخارج، بما فيها مراكز مالية دولية مثل دبي.

قال إن أحد ركائز BRICS الأساسية هو المشروع التجريبي العابر للحدود للعملات الرقمية للبنوك المركزية المعروف غالبًا باسم mBridge. أطلقته الصين وهونغ كونغ وتايلاند والإمارات، وانضمت إليه السعودية مؤخرًا.

يسمح المشروع للمشاركين بالتسوية بالعملات المحلية بدل الدولار. وفي المقابل عرض مسارًا أمريكيًا يعتمد على العملات المستقرة المقومة بالدولار، وهي رموز رقمية مدعومة بسندات خزانة قصيرة الأجل.

«انتهى عهد الذهب الورقي مع بناء دول BRICS مدفوعات بلا دولار» في Mining.com.

وثمة تكهنات بأن الصين وروسيا راكمتا احتياطيات الذهب بصمت لسنوات، وأن احتياطيات الصين قد تبلغ ضعفي أو ثلاثة أضعاف الرقم المعلن رسميًا.

ومن المؤكد أن السوق الصاعدة الأخيرة في أسعار الذهب ربما جعلت المعدن الأصفر أكثر جاذبية بديلًا للدولار أيضًا، وكانت مشتريات البنوك المركزية، ولا سيما الصين، محركًا لارتفاع السعر.

يبقى نجاح هذه المبادرة أمرًا لم يُحسم بعد.

لكن في ضوء الرد الصيني القوي على الرسوم الجمركية عبر تقييد صادرات العناصر الأرضية النادرة، يبدو أن الحكومة الصينية وبعض شركائها على الأقل في BRICS مستعدون لتحدي الولايات المتحدة بقوة أكبر من السابق ومقاومة تسليح الدولار.

الخلاصة

من اختصار ابتكره بنك استثماري عام 2001 إلى منظمة دولية مكتملة تجمع معظم سكان العالم وناتجه وموارده، تغيرت BRICS+ جذريًا خلال العقدين الماضيين.

وفي الوقت نفسه كثيرًا ما عجزت عن تحويل هذا الامتداد اللافت إلى نفوذ أو قوة فعلية.

ويرجع ذلك بدرجة كبيرة إلى الأسباب نفسها التي تجعل الأمم المتحدة تبدو عاجزة: غياب القيادة وتضارب المصالح وصعوبة التوصل إلى إجماع كامل على أي إجراء مؤثر.

مع ذلك، ينبغي ألا تستخف الدول الغربية والمنظمات التي تقودها بـBRICS بسهولة.

عندما تشعر الدول النامية بالإحباط من محدودية تأثير صوتها في سياسات الأمم المتحدة وصندوق النقد والبنك الدولي ومنظمة التجارة العالمية، فقد تبدأ البحث عن بدائل، ولا سيما مع توجه الولايات المتحدة نحو مزيد من الحمائية وبقاء أوروبا عالقة في صراع متصاعد مع روسيا.

لذلك، حتى إن لم تصبح BRICS+ المثال المثالي للتعددية القطبية الذي يتخيله البعض، فقد تُحدث على الأقل تغييرات في النظام الدبلوماسي الدولي بإدخال المنافسة وتحدي المؤسسات القائمة.

الاستثمار في دول BRICS

1. iShares BIC 50 UCITS ETF.

لأن دول BRICS اقتصادات كبيرة، لا توجد شركة واحدة تمنح المحفظة تعرضًا متنوعًا مباشرًا لها، لكن شركات مثل Alibaba (BABA ) وMercadolibre (MELI ) وNuBank (NU ) أو SEA (SE ) توفر تعرضًا للتجارة الإلكترونية والتقنية في الصين والبرازيل وإندونيسيا (اتبع الروابط لتقرير مخصص لكل شركة).

وثمة طريقة أخرى هي استخدام صناديق ETF مخصصة، ومن أمثلتها الجيدة iShares BIC 50 UCITS ETF.

يتتبع الصندوق مؤشرًا يضم 50 من أكبر الشركات البرازيلية والهندية والصينية. وكما هي الحال مع ناتج BRICS+، تشكل الشركات الصينية معظم الصندوق، ومنها شركات تقنية مثل Alibaba وTencent، إلى جانب البنوك وشركات التأمين والمصافي ومصنعي السيارات مثل BYD وXpeng وGeely.

وتوجد أيضًا شركة تعدين الحديد البرازيلية Vale (VALE ).

المصدر: iShares

يهيمن قطاع السلع الاستهلاكية الكمالية على المؤشر، يليه القطاع المالي وتقنية المعلومات والاتصالات، مع تعرض صغير نسبيًا للمواد والطاقة والعقارات مقارنة بحجم هذه القطاعات في اقتصادات BRICS+.

المصدر: iShares

تجدر الإشارة إلى أن المؤشر كان يضم أسهمًا روسية مثل Gazprom وSberbank وRosneft، لكنها خُفضت إلى قيمة تقارب الصفر منذ غزو أوكرانيا.

وهذا يوضح بطبيعة الحال أن على المستثمرين في هذا الصندوق وفي دول BRICS+ عمومًا إيلاء المخاطر الجيوسياسية اهتمامًا أكبر من مستثمري صناديق دولية أخرى.

2. iShares MSCI BRIC ETF

خيار آخر هو هذا الصندوق الذي يسعى إلى تتبع نتائج مؤشر يضم أسهمًا صينية متاحة للمستثمرين الدوليين، إلى جانب أسهم برازيلية وهندية.

وهنا أيضًا معظم أكبر الحيازات صينية، مع بعض الجهود لزيادة التعرض للدولتين الأخريين؛ فالبنك الهندي HDFC Bank (HDB ) ثالث أكبر حيازة، وReliance، وهي شركة هندية كبرى للطاقة والصناعة، خامس أكبر حيازة في الصندوق.

كما يضم الصندوق Vale وNu Holdings وأسهمًا هندية وبرازيلية أخرى.

المصدر: iShares

إجمالًا يركز المؤشر بشدة على تقنية المعلومات والاتصالات والقطاع المالي، بينما تمثل السلع الاستهلاكية الكمالية والصناعة والمواد والطاقة القطاعات الاقتصادية الرئيسية الأخرى.

المصدر: iShares