المساءلة في الميتافيرس من خلال البلوك تشين والتقنية المالية

البيانات تنمو بشكل أسي. من المتوقع أن يصل الحجم العالمي للبيانات التي يتم إنشاؤها، والتقاطها، ونسخها، واستهلاكها إلى 182 زيتابايت (ZB) بحلول عام 2025، وإلى 394 زيتابايت هائلة بحلول عام 2028، وفقًا لـ Statista.

زيادة النشاط الرقمي هي المحرك الأساسي لهذا الارتفاع الهائل في حجم البيانات. ومع ذلك، لا يزال هذا النمو بعيدًا عن الاكتمال. 

مع استعداد الميتافيرس للتوسع كمنصة رئيسية للتفاعل الاجتماعي، والترفيه، والرعاية الصحية، والتعليم، والتجارة، والعمل عن بُعد، لن تستمر البيانات في النمو فحسب، بل ستخلق أيضًا تحديات جديدة.

في البيئة الغامرة للميتافيرس، التي تُنظر إليها كالمرحلة التالية في تطور الإنترنت، تتقاطع كميات هائلة من البيانات الشخصية وغير الشخصية. وتشمل هذه البيانات البيانات البيومترية (الإيماءات، معدل ضربات القلب، حركات العين، هندسة الوجه، بصمات الأصابع، وبصمات الصوت)، والبيانات المكانية (الموقع الجغرافي ورسم خرائط الغرف)، والبيانات السلوكية (التفاعلات، الاستجابات العاطفية، وأنماط الإنفاق).

ومع ذلك، لا توجد حاليًا آليات مسؤولة للباحثين والمنظمين للوصول إلى جميع هذه البيانات الحساسة وإدارتها.

إن عدم وجود عملية فعّالة أمر عاجل بشكل خاص لتقنية المالية (FinTech) والتقنيات المزعزعة مثل البلوك تشين، الحوكمة اللامركزية، والاقتصاد القائم على الرموز، التي يمكن أن تحول هذه التحديات إلى قضايا مالية ومخاوف تتعلق بنزاهة السوق، وبالتالي تتجاوز نطاق القضايا القانونية أو الخصوصية فقط.

دراسة جديدة¹ بعنوان “المساءلة المعززة: الوصول إلى البيانات في الميتافيرس” تهدف إلى معالجة هذا التحدي الملح من خلال اقتراح نهج تنظيمي لإدارة تدفقات البيانات غير المسبوقة التي تولدها البيئات الافتراضية.

الميتافيرس: حدود جديدة للبيانات والمخاطر

المساحات الافتراضية ثلاثية الأبعاد (3D) كانت منذ زمن طويل جزءًا من عالم الألعاب والاجتماعات، لكن خلال جائحة كوفيد-19 في عام 2020 دفعت التقدمات التقنية والتحولات المجتمعية الميتافيرس إلى الصدارة، إلى الخطاب السائد.

بينما لا يزال قيد التطوير، غالبية الخبراء يعتقدون أن الميتافيرس سيصبح غامرًا بالكامل بحلول عام 2040، ليصبح جزءًا فعالًا من حياتنا اليومية ويعود بالنفع على مختلف جوانب المجتمع.

لكن ما هو بالضبط؟ الميتافيرس هو ببساطة تقاطع الرقمي والفيزيائي في بيئة ثلاثية الأبعاد مستمرة. إنه عالم افتراضي حيث يشارك المستخدمون في أنشطة وتجارب مختلفة.

يخلق هذا الاندماج تدفقات هائلة ومتنوعة من البيانات، مما يولد فرصًا كبيرة وتحديات معقدة. 

فيما يتعلق بالفرص، تمكّن الاقتصادات الافتراضية من أشكال جديدة من التبادل والتجارة وإنشاء الأصول. على سبيل المثال، السلع الافتراضية مثل الأفاتارات والعقارات الرقمية والـ NFTs تخلق فئات أصول جديدة تمامًا.

تمامًا كما في العالم المادي، يحتوي العالم الافتراضي أيضًا على أدوار مثل المهندسين المعماريين الافتراضيين ومصممي الموضة الرقمية، مما يؤدي إلى ظهور أدوار جديدة مثل البث المباشر ومقدمي الخدمات داخل الألعاب. يمكن للشركات، في الوقت نفسه، تحقيق إيرادات من خلال المعاملات الصغيرة والخدمات الافتراضية.

علاوة على ذلك، تجعل نماذج اللعب مقابل الكسب (P2E) من الممكن توليد الدخل في هذه الاقتصادات الناشئة. من خلال دمج الاقتصادات الافتراضية مع تقنية البلوك تشين، يسمح هذا النظام للاعبين باستهلاك تجارب افتراضية مع خلق قيمة، وكسب لقمة العيش عبر الأصول الرقمية والـ NFTs، والمساهمة في الاقتصاد.

نظرًا لعدم وجود حدود مادية للاقتصادات الافتراضية، يمكن للمستخدمين من جميع أنحاء العالم بناء مجتمعات واقتصادات وهياكل حوكمة حول اهتمامات مشتركة، بغض النظر عن موقعهم أو خلفيتهم. هنا، يمكن للمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) أن تساعدهم في الملكية الجماعية واتخاذ القرار.

يمكن للشركات في العالم المادي بالفعل استخدام الميتافيرس كحقل تجريبي لاختبار منتجات ونماذج اقتصادية جديدة قبل تنفيذها في الواقع.

إذن، هناك بوضوح العديد من الفرص المتاحة في المجال الافتراضي، لكنها ليست خالية من المخاطر.

إن استمرارية الأفاتارات الرقمية والأصول الرقمية تطرح تحديات فريدة. على سبيل المثال، ربط بيانات تتبع العين بسلوك إنفاق المستخدمين قد يؤدي إلى إنشاء ملفات تعريف مالية محتملة، والتمييز، والاستغلال. قد تنخرط الشركات أيضًا في تسويق استغلالي وتلاعب الأسعار.

قد يتم استغلال أفاتار شخص متوفى أو إرثه الرقمي للتأثير على التفاعلات الاجتماعية، أو الاقتصادات الافتراضية، أو قرارات الحوكمة. كما توجد مخاطر الاحتيال، والاحتيالات، وفقاعات الأصول الافتراضية، واستغلال العمال ذوي الدخل المنخفض.

لذلك، بينما يعد الميتافيرس بفتح فرص جديدة ومثيرة للابتكار والشمول، فإنه يطرح أيضًا مخاطر عدم المساواة والاستغلال إذا تُرك دون رقابة.

الوصول المنظم للبيانات (RDA): الاقتراح المركزي للدراسة

جميع الخدمات والأنشطة المختلفة في الميتافيرس تولد مجموعة واسعة من البيانات الشخصية وغير الشخصية والبيانات الأصلية. 

كما أشارت الدراسة الأخيرة، تكشف البيانات الشخصية عن سلوكيات الأفراد ونقاط ضعفهم، بينما تمكّن البيانات غير الشخصية من تحليل الاتجاهات والتهديدات الأوسع، وتوفر البيانات الأصلية للميتافيرس رؤى جديدة حول تفاعلات المستخدم مع المنصة. معًا، تقدم فرصًا قيمة لدراسة المخاطر النظامية، لكن ذلك يتطلب التنقل بين التحديات الأخلاقية والقانونية والتقنية للعمل مع مثل هذه المعلومات الحساسة لضمان السلامة دون زيادة خطر اختراق البيانات.

فكيف يمكن الوصول إلى البيانات في الميتافيرس بشكل مسؤول؟

اقترح جيانكارلو فروسيو، أستاذ قانون الملكية الفكرية وتكنولوجيا المعلومات ومدير مركز الملكية الفكرية والتكنولوجيا العالمي (G-IPTech) في كلية القانون بجامعة كوينز بيلفاست، نهجًا تنظيميًا يُدعى الوصول المنظم للبيانات (RDA).

يعتمد RDA على قانون الخدمات الرقمية (DSA)، المادة 40. يُلزم القانون مزودي المنصات الكبيرة على الإنترنت (VLOPs) ومحركات البحث الكبيرة على الإنترنت (VLOSEs) بمنح الباحثين الموثقين الوصول إلى بياناتهم.

من خلال هذا الوصول إلى البيانات، تهدف السلطات إلى تمكين الكشف، والتحديد، وفهم أعمق للمخاطر النظامية التي تُفرض على المجتمع عبر العالم الرقمي داخل الاتحاد الأوروبي. كما يهدف إلى “إنشاء مساحة رقمية أكثر أمانًا حيث تُحفظ الحقوق الأساسية لجميع المستخدمين.”

للوصول إلى هذه البيانات، يجب أن يكون الباحثون موثقين، مما يتطلب منهم استيفاء معايير محددة، بما في ذلك الانتماء إلى مؤسسة بحثية، والاستقلال عن المصالح التجارية، والالتزام بجعل نتائج أبحاثهم متاحة للجمهور.

وبالتالي، تُدخل المادة 40 من RDA مستوى غير مسبوق من الشفافية والرقابة على VLOPs وVLOSEs. يعزز ذلك أمان المنصات الرقمية من خلال التأكد من التزامها بواجباتها، وعدم القدرة على تحريف أو إخفاء واقع تقييمات المخاطر، ومحاسبتها على أفعالها.

بينما لا تشمل هذه المناقشة منصات الميتافيرس مثل Horizon، Fortnite، Microsoft (MSFT ) Mesh، Second Life، وDecentraland (MANA )، أو مجموعات XR المؤسسية (الواقع الممتد التي تشمل VR، AR، والواقع المختلط)، يمكن أن تُطبق أحكام الوصول المنظم للبيانات على الميتافيرس مع بعض التعديلات الطفيفة.

يجادل الباحثون بأن هذه المنصات قد تُصنّف كـ VLOPs أو VLOSEs وتصبح خاضعة لقواعد الوصول إلى البيانات في قانون الخدمات الرقمية.

عند تطبيقه على الميتافيرس، يمكن أن يكون RDA آلية شفافية لتخفيف الاحتيال، وغسل الأموال، وتلاعب السوق، والاستغلال السلوكي. بالنسبة للأنظمة المالية (FinTech)، يمكن لأدوات المساءلة هذه أن تساعد في تقليل المخاطر النظامية وتعزيز ثقة المستخدمين في الفضاء الافتراضي وأسواق الأصول الرقمية.

البلوك تشين واللامركزية: سلاح ذو حدين

الوعد بحدود رقمية حيث يمكن للأفراد الانغماس في تجارب افتراضية لا حدود لها يأتي في شكلين: ميتافيرس مركزي وميتافيرس لامركزي.

في ميتافيرس مركزي، مثل Meta (META ) وRoblox، تتحكم كيان واحد في المنصة بأكملها، مثل Meta (المعروفة سابقًا بـ Facebook) في حالة لعبة الواقع الافتراضي على الإنترنت Meta Horizon Worlds.

هذا يعني أن منظمة أو فردًا واحدًا يتحكم في جميع أركان العالم الافتراضي وكل ما يحتويه. من وضع القواعد، وتوجيه العمليات، وامتلاك الخوادم إلى إدارة البيانات وتحقيق الأرباح عبر أنظمتهم، يتحكمون في كل شيء.

الأصول، مثل الأشكال (skins) والعملات، في مثل هذا الميتافيرس تكون خاصة بالمنصة ومقيدة داخل نظامها البيئي. وهذا يعني أن عنصرًا من Roblox لن يعمل في Horizon Worlds والعكس صحيح. لذا، فإن قابلية التشغيل البيني محدودة للغاية، إن وجدت، مما يمنع المستخدمين من الانتقال بحرية بين الأنظمة البيئية مع الأصول.

على النقيض من ذلك، فإن ميتافيرس Web3، مثل Decentraland وThe Sandbox (SAND )، هو لامركزي. بدلاً من كيان واحد يتحكم في أصول عشرات الملايين من المستخدمين، يكون المستخدم هو من يمتلك سيطرته الكاملة على أصوله. مبنيًا على البلوك تشين، تمثل العناصر، الأراضي، والأفاتارات رموزًا غير قابلة للاستبدال (NFTs) أو توكنات يمكن للمستخدمين امتلاكها فعليًا.

كونها على السلسلة (on-chain)، يمكن نظريًا نقل الأصول عبر عوالم مختلفة، رغم أن التطوير لا يزال جاريًا لإزالة التجزئة وجعل قابلية التشغيل البيني ممكنة عمليًا.

المستخدمون لا يسجلون الدخول باستخدام حسابات مركزية مثل Facebook، بل باستخدام محافظ العملات المشفرة حيث تكون هوية المستخدم مستعارة ولا يتحكم فيها المنصة.

مع ذلك، فإن الانفتاح وغياب سلطة مركزية في الميتافيرس اللامركزي يجعل تطبيق RDA أكثر تحديًا. في البداية، تتجزأ البيانات، وقد يكون دمج مصادر بيانات متعددة معقدًا تقنيًا للباحثين للوصول إليها. كما أن عدم الكشف عن هوية المستخدمين يزيد من صعوبة دراسة الديموغرافيات، والمجتمعات، أو الأنماط السلوكية بدقة.

ولكن في الوقت نفسه، يخلق ذلك فرصًا جديدة عبر العقود الذكية والـ DAOs.

استخدام العقود الذكية ذاتية التنفيذ لتشفير قواعد الوصول إلى البيانات يمكن أن ي automatis compliance، بينما توفر شفافية البلوك تشين سجلات تدقيق غير قابلة للتلاعب. بدلاً من الاعتماد على الإفصاح المؤسسي، يمكن للمنظمين والباحثين الوصول إلى البيانات والتحقق من صحتها بأنفسهم. كما يمكن تتبع استخدام البيانات ومحاسبة الجهة المستفيدة.

يمكن للـ DAOs هنا أن تعمل كحراس بيانات يقودهم المجتمع. يحصل المجتمع الواسع على حق التصويت بشأن من يمكنه الوصول إلى البيانات ولأي أغراض، مما يمنح المشاركين رأيًا في كيفية استخدام بياناتهم.

بهذه الطريقة، يمكن للبلوك تشين إعادة تشكيل حوكمة البيانات في الاقتصادات الغامرة، تمامًا كما غيّر شفافية البنوك وعزز الثقة، وزاد المساءلة، وديمقراطية النظام المالي.

الفجوات التنظيمية العالمية

مع تزايد أهمية حماية البيانات والخصوصية، قدم المنظمون حول العالم إجراءات لتأمين البيئات الرقمية ودعم النمو المستدام للاقتصاد الرقمي.

في الاتحاد الأوروبي، يمثل قانون الخدمات الرقمية (DSA) الإطار الأكثر تقدمًا، والذي فرض صراحةً RDA. يغطي مجموعة واسعة من الخدمات الرقمية، بما في ذلك الوسطاء عبر الإنترنت وخدمات الاستضافة، مع التزامات محددة للمنصات الكبيرة (VLOPs).

بينما لا يحدد قانون DSA بوضوح نطاق البيانات المشمولة، فإنه يشير إلى ‘المعلومات السرية’، مما يوحي بأن هذا الوصول قد يشمل مجموعات البيانات الخاصة أيضًا.

علاوة على ذلك، وفقًا للقانون، يتم تأهيل الباحثين كموثقين من خلال منسق الخدمات الرقمية (DSC)، الذي يقدم طلبًا إلى المنصة يحدد البيانات والهدف والإطار الزمني. يمكن للمنصة اقتراح بعض التعديلات ثم تقديم وصول مكافئ وظيفيًا، والذي يُمنح بعد الموافقة. ينتهي الوصول عندما تنقضي الشروط.

في المملكة المتحدة، يولي قانون السلامة على الإنترنت (OSA) الأولوية للشفافية. يركز OSA على تنظيم المحتوى، بهدف حماية المستخدمين من المحتوى الضار وغير القانوني، مثل التنمر الإلكتروني واستغلال الأطفال. يتطلب من المنصات وجود أنظمة قوية لتحديد، والإبلاغ، وإزالة هذا المحتوى. ومع ذلك، يفتقر إلى أحكام شاملة بشأن الوصول إلى البيانات للشفافية وأغراض البحث. كما أنه صامت بشأن RDA.

في الولايات المتحدة، يُقترح قانون المساءلة والشفافية للمنصات (PATA) بهدف تعزيز الشفافية والمسؤولية على منصات التواصل الاجتماعي من خلال مطالبتها بالكشف عن بيانات وممارسات تشغيلية محددة. من خلال إتاحة مكتبات الإعلانات وتقارير الشفافية للجمهور، يهدف القانون إلى زيادة وضوح أنشطة المنصات ومعالجة قضايا ملحة مثل تحيز المنصات، والمعلومات المضللة، وتأثيرات الخوارزميات على المجتمع.

حاليًا في مسودة، يتيح PATA أيضًا للباحثين الموثقين الوصول إلى بيانات المنصات، مشابهًا لقانون DSA في الاتحاد الأوروبي، لكن نطاقه محدود إلى منصات التواصل الاجتماعي الكبيرة، ويعتمد على لجنة التجارة الفدرالية (FTC) للتنفيذ.

كما يظهر ذلك، هناك تجزؤ تنظيمي حاليًا في الميتافيرس العالمي، مما يخلق عوائق أمام نمو الاقتصاد الافتراضي. إن مطالبة الشركات بالامتثال لمجموعة متعددة من القوانين، التي قد تتعارض أحيانًا، يزيد من التكاليف واللافعالية، وبالتالي يؤثر على قدرتها على الابتكار والتشغيل.

كما أن عدم اليقين التنظيمي يخفف النشاط الاقتصادي ويقوض الثقة. نظرًا لأن FinTech يزدهر بفضل السيولة العابرة للحدود والتكامل، فإن المعايير العالمية المتناغمة ضرورية لمنع الثغرات والاختلافات التنظيمية وتعزيز المنافسة والتعاون لدفع النمو.

لماذا يهم هذا للتمويل والابتكار

وصل مفهوم الميتافيرس إلى ذروته في النقاش السائد عندما أعاد عملاق وسائل التواصل الاجتماعي في نوفمبر 2021 تغيير اسمه من Facebook إلى Meta وأعلن عن استثمار بقيمة 10 مليارات دولار لتطوير التجارب الافتراضية.

بينما خفت الضجة المحيطة بالميتافيرس منذ ذلك الحين، لا يزال التطوير مستمرًا في هذا التلاقي بين الواقع المعزز (AR)، الواقع الافتراضي (VR)، والإنترنت. من المتوقع أن يصل اقتصاد الميتافيرس إلى 1.5 تريليون دولار عالميًا بحلول عام 2030.

ولكن بالطبع، تأتي هذه الفرصة الضخمة مع مخاوف حاسمة بشأن اختراقات البيانات، خصوصية المستخدم، والجرائم الإلكترونية. 

في غياب هياكل المساءلة، يواجه اقتصاد الميتافيرس مخاطر نظامية مثل التلاعب المالي في الأسواق الافتراضية، واستغلال البيانات البيومترية و/أو السلوكية، وفقدان ثقة المستثمرين والمستهلكين.

يمكن التخفيف من هذه المخاطر من خلال إعادة تقييم الأطر التنظيمية القائمة، مع التركيز على وضع قواعد واضحة وقابلة للتنفيذ للوصول إلى البيانات.

الأهم من ذلك، من خلال دمج البلوك تشين وإطارات RDA، يمكن للميتافيرس أن يساعد في تعزيز أسواق الأصول الرقمية الآمنة.

تميل القواعد الواضحة إلى جذب المستثمرين المؤسسين. شهدنا ذلك خلال العامين الماضيين عندما وافقت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) أخيرًا على صناديق التداول الفورية (ETFs) للبيتكوين، بعد مرور عقد ونصف من إنشاء البيتكوين، وكذلك صناديق تداول الإيثيريوم الفورية.

منذ بدء التداول، استثمرت المؤسسات عشرات مليارات الدولارات في هذه الصناديق الاستثمارية. حاليًا، يمتلك صانعو صناديق بيتكوين ETF أكثر من $148 مليار من صافي الأصول الإجمالي، بينما يمتلك صانعو صناديق إيثيريوم ETF أصولًا بقيمة $27.5 مليار.

أظهر مسح حديث أجرته EY أن المخاوف بشأن التقلب والوضوح التنظيمي هي القضايا الرئيسية للمستثمرين عالميًا. وفي هذا السياق، ذكر التقرير أن الوضوح التنظيمي الناشئ يُنظر إليه كأهم محفز لنمو صناعة العملات المشفرة.

يساعد الانتباه وتدفق رأس المال من المؤسسات على تعزيز الابتكار وتطوير البنية التحتية. علاوة على ذلك، يمكن أن يؤدي دمج البلوك تشين مع RDA إلى حلول FinTech جديدة كخدمة امتثال تكون أكثر شفافية وقوة وتوفر مصادر إيرادات جديدة مع دمج المساءلة.

توصيات السياسة وآفاق المستقبل

على عكس المنصات الرقمية الثابتة، يضيف الطابع الغامر للميتافيرس ثلاثي الأبعاد أبعادًا جديدة ليس فقط لأنواع البيانات وتفاعلات المستخدمين، بل أيضًا للأضرار المحتملة التي لا تتوافر القوانين الحالية لمعالجتها. 

على سبيل المثال، إن منح الوصول إلى بيانات مثل تتبع العين، ورسم الخرائط المكانية، والأنماط السلوكية، التي يمكن أن توفر رؤى قيمة حول سلوك المستخدم، والتزامات المنصة، والمخاطر النظامية، يطرح تحديات تشمل ضمان الخصوصية، وتخفيف مخاطر إعادة التعرف، وموازنة مصالح أصحاب المصلحة المتنافسين.

لمعالجة هذه القضايا وتعقيدات موافقة المستخدم في الميتافيرس، يقدم البحث عدة توصيات قيمة.

في البداية، يمكن لمنصات الميتافيرس اعتماد حلول الهوية اللامركزية (DID) ونماذج الهوية ذات السيادة الذاتية (SSI). سيمنح ذلك المستخدمين سيطرة أكبر على بياناتهم الشخصية وهوياتهم الرقمية.

كما أشار البحث، من خلال SSI وDIDs، يمكن لمستخدمي الميتافيرس تحديد كيفية استخدام بياناتهم. والأكثر من ذلك، يمكنهم سحب الموافقة في أي وقت.

يمكن للمنصات أيضًا تزويد المستخدمين ببيانات اعتماد قابلة للتحقق لإدارة هوياتهم الافتراضية وتفضيلات الموافقة عبر المنصات والبيئات. يضمن اعتماد آليات الموافقة الديناميكية أن مستوى الموافقة المطلوب من المستخدمين يتناسب مع مستوى نشاطهم أو خطر التفاعل.

يمكن لتكامل حلول الهوية اللامركزية والعقود الذكية أن يجعل الموافقة محددة وقابلة للإلغاء في الوقت الحقيقي، مما يعزز الامتثال والشفافية وقابلية التدقيق.

وصف الدراسة تنفيذ تقنيات تعزيز الخصوصية كأمر أساسي لتمكين RDA في الميتافيرس. توازن هذه التقنيات بين مصالح المنصات، خصوصية المستخدم، احتياجات الباحثين، والامتثال القانوني.

في الميتافيرس، يمكن لأدوات تعزيز الخصوصية مثل الحوسبة المتعددة الآمنة (MPC)، وإثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs)، والتشفير المتجانس، والخصوصية التفاضلية، والحوسبة السرية أن تحمي محتوى المستخدم مع السماح بتحليل البيانات بشكل مفيد.

بالإضافة إلى تطوير معايير عالمية لكاتالوغ البيانات الآمنة وبروتوكولات المعالجة، يقترح البحث الاعتراف بـ RDA كخدمة ذات مصلحة عامة، وهو أساس للثقة والمرونة في التمويل الرقمي.

تشجيع مبتكري FinTech على تصميم أدوات الامتثال باستخدام بنية البلوك تشين يمكن أن يساعد في تشغيل RDA في الميتافيرس.

الخلاصة: نحو مساءلة معززة

البيانات هي أساس العالم الرقمي. والوصول إلى البيانات هو المفتاح للمساءلة في الميتافيرس. تعزز المساءلة في أي مكان، سواء كان ماديًا أو افتراضيًا، الشفافية، وتمنع إساءة استخدام السلطة، وتؤسس للثقة. بالنسبة لتقنية المالية (FinTech)، تخلق المساءلة الشرط للنمو المستدام في الاقتصاد الرقمي الذي سيتجاوز تريليون دولار.

الآن، إذا تم تطبيقها بحكمة، يمكن للبلوك تشين وغيرها من التقنيات المزعزعة أن توائم الابتكار مع التنظيم، مما يضمن أن التلاقي المتزايد بين العالم الافتراضي والواقعي يتطور إلى بنية تحتية مالية واجتماعية موثوقة.

انقر هنا للحصول على قائمة بأفضل أسهم الواقع المعزز (AR) والواقع الافتراضي (VR).

المراجع:

^{1. Frosio, G., & Obafemi, F. (2025). المساءلة المعززة: الوصول إلى البيانات في الميتافيرس. Computer Law & Security Review, 59, 106196. (نسخة السجل)، نُشرت في 2025. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2025.106196}