지속가능성
다가오는 격변: 캐나다의 가까운 미래에 관한 10대 우려 사항
Securities.io를 Google의 선호 소스에 추가
잠재적인 대규모 변화와 위험 살펴보기
캐나다 정부의 미래예측 조직인 Policy Horizons Canada는 국가가 직면할 수 있는 교란과 위험에 대한 검토를 「다가오는 격변(Disruptions on the Horizon)」이라는 제목으로 발표했습니다.
캐나다를 중심으로 한 보고서이지만, 일부 쟁점은 미국을 비롯한 다른 국가에도 관련될 수 있습니다. 모든 국가에 같은 방식으로 적용되는 것은 아닙니다.
“이 보고서는 사회와 일상에 영향을 줄 수 있는 사건과 상황을 검토합니다. 제시된 미래는 확정된 예측이나 현재 정부 정책에 대한 공식 논평이 아닙니다. 발생 가능성을 고려하여 정책 실패를 줄이고 기회를 준비하려는 목적입니다.”.
총 35가지 잠재적 격변을 다음 다섯 영역으로 분류했습니다.
- 사회
- 경제
- 환경
- 정치/지정학
- 보건
정부 안팎의 이해관계자와 미래예측 전문가 등 약 500명이 참여한 평가를 통해 잠재적 위험을 살펴봤습니다. 이는 통계적으로 확정된 발생 확률이나 미래의 보장이라기보다 정책 준비를 위한 전문가 판단입니다.
각 항목은 다음 기준으로 검토되었습니다.
- 가능성 및 영향: 발생할 가능성과 발생했을 때의 영향.
- 시간 범위: 발생할 수 있는 시점.
- 상호연결성: 한 격변이 다른 관련 격변의 발생 가능성에 미치는 영향.
상위 10대 교란
영향이 매우 크더라도 발생 가능성 평가는 낮을 수 있습니다. 보고서는 두 요소를 결합하여 다음 열 가지를 제시했습니다. 순위는 필연적인 미래를 뜻하지 않습니다.
- 사람들이 진실과 거짓을 구별하지 못한다.
- 생물다양성이 사라지고 생태계가 붕괴한다.
- 비상 대응이 과부하된다.
- 사이버 공격이 인프라를 마비시킨다.
- 억만장자들이 세상을 장악한다.
- 인공지능이 통제 없이 확산한다.
- 핵심 자원이 부족하다.
- 하향 사회이동이 보편화된다.
- 보건 시스템이 붕괴한다.
- 민주 체제가 붕괴한다.
세계대전, 미국의 내전이나 기본적 필요의 미충족처럼 영향은 크지만 이 종합 순위에 포함되지 않은 위험도 있습니다. 보고서는 일부를 과소평가될 수 있는 격변으로 별도 검토합니다.
사람들이 진실과 거짓을 구별하지 못한다
생성형 AI와 소셜미디어의 정보 편향은 허위정보의 확산을 도울 수 있습니다. 정치 관련 딥페이크와 언론·기관에 대한 신뢰 저하도 관련 위험입니다.
블록체인과 전자서명 같은 기술은 기록의 출처와 변경 여부를 확인하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 입력한 정보 자체가 사실인지를 자동으로 보장하지는 않습니다.
이미지나 영상의 출처, 촬영 시점과 편집 이력을 기록하는 인증 체계가 대응 수단이 될 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 기록 생성과 검증이 함께 필요하며 인증 하나만으로 맥락의 진실성이 보장되지는 않습니다.
생물다양성이 사라지고 생태계가 붕괴한다
오염, 서식지 파괴, 기후변화와 과도한 자원 이용은 생물다양성과 생태계를 위협할 수 있습니다.
농업과 보전 기술은 이러한 압력을 줄이는 데 도움을 줄 수 있지만, 기술만으로 모든 생태계 문제를 해결할 수는 없습니다.
관련 기술을 다룬 기사로는 다음이 있습니다.
- 식량 생산 체계:
- 종의 멸종 위험과 보전:
비상 대응이 과부하된다
기후변화로 일부 자연재해의 빈도나 강도가 높아지면 비상 대응 자원이 부족해질 수 있습니다.
배출 감축과 함께 조기경보, 적응 정책과 대응 역량 강화가 필요합니다.
전력 부문의 탈탄소화는 장기적인 위험 완화에 기여할 수 있습니다. 재생에너지와 원자력 등 여러 저탄소 기술을 지역의 조건에 맞게 검토할 수 있습니다.
이미 대기에 배출된 이산화탄소를 제거하는 방법도 연구되고 있습니다. 배출원에서 탄소를 포집하는 방식과 대기 중 직접 제거는 구분해야 하며, 일부 기술은 에너지 저장과 결합될 수 있습니다.
사이버 공격이 인프라를 마비시킨다
인터넷, 전력, 교통, 상수도와 식량 공급 같은 필수 서비스에 대한 공격이 특히 우려됩니다.
완벽한 보안을 전제로 하기보다 예방과 탐지, 복구 및 복원력을 함께 강화해야 합니다. 예시는 다음과 같습니다.
- 일부 설비가 중단되어도 서비스가 유지되도록 중복 능력 확보.
- 오프라인 백업과 복구 절차 마련.
- 단일 취약점이 전체 시스템으로 확산되지 않도록 분리와 다양성 확보.
- 새로운 보안 기술의 신중한 활용. 관련 기사로 “사이버보안 기업 세이퍼, 테조스 통합”이 있습니다. 블록체인과 스마트계약 역시 자체 취약점이 있어 모든 보안 문제의 해법은 아닙니다.
정부와 민간의 다양한 기업이 이 분야에서 일하고 있습니다. 관련 기업은 “디지털 보호를 위한 사이버보안 주식 10선”에서 살펴봤습니다.
억만장자들이 세상을 장악한다
국가의 영향력보다 소수 초고액 자산가의 권력이 커지는 상황을 뜻합니다. 기술과 자원의 소유가 특정 개인이나 기업에 집중되면 이러한 위험에 영향을 줄 수 있습니다.
고도화된 AI, 미래의 핵융합이나 소행성 자원 개발 등이 논의될 수 있지만, 아직 실현되지 않은 기술의 잠재 가치를 확정된 부로 볼 수는 없습니다. 핵융합도 비용 없는 무한 에너지는 아니며 독점과 부의 집중 여부는 제도와 시장 구조에도 달려 있습니다.
인공지능이 통제 없이 확산한다
이는 영화 속 로봇 반란에만 관한 문제가 아닙니다. 개발과 보급이 안전 검증, 규제와 사회의 이해보다 빠르게 진행될 때 생기는 여러 위험을 포함합니다.
예를 들면 다음과 같습니다.
- 관련 설명: 프라이버시 침해 위험과 개인정보 보호의 어려움.
- 학습 데이터의 편향이 불평등과 차별을 강화할 위험.
- 대량의 AI 생성 콘텐츠로 정보 신뢰와 사회적 결속이 약해질 위험.
- AI가 파괴적인 사이버공격에 악용될 위험.
- AI 시스템이 에너지와 물 수요를 늘리는 문제.
핵심 자원이 부족하다
분쟁, 정치적 불안정, 기후변화와 자원 고갈은 자원 부족에 영향을 줄 수 있습니다.
자원 부족이 분쟁을 촉발하고, 분쟁이 공급을 더욱 줄여 다른 자원의 부족까지 심화하는 악순환이 생길 수 있습니다. 이는 문제를 증폭시키는 피드백입니다.
가격 변동성과 공급 부족은 공급망을 흔들고 불확실성을 높일 수 있습니다.
공급의 다양화, 재활용, 효율 개선과 수요 관리가 대응에 기여할 수 있습니다. 단순히 생산량을 늘리는 것만으로 모든 자원을 충분히 보장할 수는 없습니다.
에너지 분야에서는 해수에서 우라늄을 추출하는 연구가 자원 기반을 확대할 가능성을 보여줍니다. 경제성과 환경 영향을 검증해야 하며 수백만 년의 공급을 즉시 보장하는 기술은 아닙니다. 관련 기사: “해수 우라늄, 실용적인 에너지원에 한 걸음 더 가까이”
태양광을 활용해 물을 생산하는 기술도 있습니다. “태양광은 청정에너지뿐 아니라 건조 지역의 물 생산에도 기여할 수 있다”에서 다뤘습니다.
생태계의 안정성 역시 물과 식량 자원을 유지하는 데 중요합니다.
하향 사회이동이 보편화된다
부의 집중과 함께 고용 구조의 변화가 사회이동에 영향을 줄 수 있습니다.
자동화와 AI는 소매업, 운전과 물류 등 여러 직무의 일부 업무를 대체할 수 있습니다. 노동계층과 중산층에 미치는 영향은 도입 속도, 새로운 일자리와 정책에 따라 달라집니다.
회계, 법률, 의료와 교육 같은 고숙련 분야에서도 일부 업무가 자동화될 수 있습니다. 직업 전체가 일괄적으로 사라진다는 뜻은 아닙니다.
공정한 창업 기회, 사회안전망과 재교육 접근성이 대응 수단이 될 수 있습니다.
행정의 디지털화나 공개 온라인 교육도 이를 지원할 수 있지만 접근성 격차와 제도 설계가 함께 고려되어야 합니다.
보건 시스템이 붕괴한다
항생제 내성 감염의 확대, 새로운 팬데믹과 자연재해가 보건의료 체계에 부담을 줄 수 있습니다. 고령화와 오염, 사회적 불안도 복합적으로 작용할 수 있습니다.
생물학적 위협의 고의적 악용도 대비가 필요한 위험 중 하나입니다.
신속한 감시와 대응, 백신 개발 플랫폼 등이 도움이 될 수 있습니다. 관련 내용은 “차세대 백신”에서 다뤘습니다.
항생제 내성에 대응하는 연구로는 AI를 활용한 새로운 항생제 계열 탐색, 항균 폴리머 또는 박테리오파지 활용 등이 있습니다. 각각 효과와 안전성을 검증해야 하며 내성 문제의 완전한 해결을 보장하지는 않습니다.
민주 체제가 붕괴한다
부의 불평등, 하향 사회이동, 공통된 사실 인식의 약화와 해결되지 않은 문제에 대한 분노는 민주적 제도에 부담을 줄 수 있습니다.
특정 기술 하나가 붕괴를 필연적으로 일으키거나 방지하는 것은 아닙니다. 제도적 신뢰와 책임성, 참여와 정책 대응이 중요하며 여러 위험의 상호작용을 함께 살펴야 합니다.
상호연결성
이러한 격변은 서로 연결되어 영향을 증폭시킬 수 있습니다.
보고서의 도표는 가능성과 영향의 종합 평가가 높은 항목을 분홍색으로, 그보다 순위는 낮지만 주요 항목과 강하게 연결된 항목을 노란색으로 나타냅니다.
이는 순위가 낮은 위험도 다른 큰 변화와 연결되면 중요해질 수 있음을 보여줍니다.
개별 쟁점을 따로 다루는 것에 더해 상호작용을 고려한 종합적인 대비가 필요합니다.
저탄소 에너지와 효율적인 자원 관리는 기후·자원 관련 위험을 줄이는 데 기여할 수 있습니다. 다른 사회·제도적 대응도 함께 필요합니다.
AI의 발전 역시 신중히 관리해야 합니다. 불평등, 사이버공격과 신뢰 저하의 위험뿐 아니라 대응 도구로서의 가능성도 있습니다.
AI는 과학의 진보를 가속하는 데 기여할 수 있으며, 새로운 기술들이 결합하는 기반이 될 가능성도 있습니다. 예를 들면 로봇공학, 다중오믹스 생물학·의학과 새로운 에너지 체계 등이 있습니다.
세계대전처럼 영향이 크지만 시점과 발생 여부를 예측하기 어려운 사건도 있습니다. 이러한 사건은 다른 위험을 악화시킬 수 있으므로, 순위 밖에 있다는 이유만으로 대비에서 제외해서는 안 됩니다.
결론
이 보고서는 자극적인 미래 예언보다 정책 준비를 위한 시나리오 분석으로 읽어야 합니다. 제시된 모든 격변이 일어날 것이라는 전망은 아닙니다.
잠재적 변화의 원인과 연결을 살펴봄으로써 조기에 준비할 쟁점을 찾는 데 목적이 있습니다.
신기술은 대응에 도움을 줄 수 있지만 새로운 위험도 만들 수 있습니다. 특히 AI는 이 두 측면을 함께 평가해야 합니다.
경제와 투자 측면에서 변화는 새로운 시장을 열 수도 있지만 손실과 실패의 위험도 동반합니다. 이 보고서를 다룬 후속 기사에서는 기업과 산업에 대한 함의를 살펴봅니다.
