프라이버시가 잡을 수 없는 당근이 된 이유는 무엇일까?

프라이버시 개념은 난제처럼 되었습니다. 현대 기술 혁신으로 인해 인류는 노트북과 모바일 폰을 통해 인터넷으로 거의 모든 & 모든 종류의 자원에 접근할 수 있게 되었습니다. 그러나 이러한 자원이나 서비스를 이용하려면 개인 정보를 공개해야 합니다.

이 사용자 데이터는 얼마나 잘 보호되고 있을까요? 통계에 따르면 보안 솔루션이 날마다 더 정교해지고 있음에도 불구하고 프라이버시 우려는 감소하지 않았습니다. 프라이버시와 사용자 사회 사이의 역학을 이해하는 데 도움이 되는 데이터를 살펴보겠습니다.

프라이버시 우려 증가

SAS의 분석에 따르면 미국 고객의 거의 4분의 3이 몇 년 전보다 데이터 프라이버시에 더 큰 우려를 가지고 있습니다. 해당 분석에서 조사된 인구의 64%는 오늘날 자신의 데이터가 몇 년 전보다 덜 안전하다고 느꼈습니다.

또 다른 연구인 Pew Research Center의 연구는 특히 기술 기업에 의해 결정적으로 형성된 시대에서 미국인의 데이터 프라이버시 태도를 조사했습니다. 규제가 많이 얽힌 분야인 인공지능의 사용이 급증하면서 데이터 유출, 비밀번호, 사이버 보안, 그리고 끊임없이 변화하는 프라이버시 정책 형태로 프라이버시 중심의 우려가 제기되고 있습니다.

Pew 조사에 따르면 미국인들은 자신의 데이터가 어떻게 사용되는지에 대해 크게 우려하고 혼란스러워했습니다. 이러한 혼란은 미국 정부에도 확대되었습니다. 조사 결과 미국 성인 81%가 기업이 수집한 데이터를 어떻게 사용하는지에 대해 우려했으며, 71%는 정부의 데이터 사용에 대해서도 비슷하게 걱정하고 있었습니다.

미국 시민들은 AI 사용과 그 결과에 대해서도 의구심을 가지고 있었습니다. AI에 대해 들어본 사람들 중 81%는 기업이 AI를 이용해 개인 정보를 수집·분석하는 방식에 대해 사람들은 편안함을 느끼지 못할 것이라고 답했습니다.

조사는 또한 온라인에서 프라이버시 인프라가 구축된 방식에 대한 여러 운영상의 우려를 제기했습니다. 예를 들어, 미국인의 거의 60%가 개인정보 보호정책을 자주 읽지 않고 넘어가며, 69%는 비밀번호 관리를 따라잡는 데 압도당하고 있습니다. 거의 절반은 안전한 비밀번호를 포기합니다.

따라서 이 상세한 연구는 프라이버시 개념을 다각도로 검토하도록 이끕니다. 디지털 생활이 번창하고 범위가 확대됨에 따라 우리는 점점 더 취약해지고 있다고 느끼게 됩니다.

따라서 질문은 남습니다: 프라이버시가 잡을 수 없는 당근이 되었을까요?

프라이버시 개념을 누구보다도 면밀히 검토하고 이에 따라 견제와 균형을 구현한 분야 중 하나는 블록체인 산업이었습니다. 암호자산 또는 암호화폐라고 불리는 이 자산들은 암호학적으로 안전하다는 점에서 이름이 붙었습니다. 그러나 최근 블록체인 분야가 발전함에 따라 전문가들은 이미 2024년에 프라이버시가 달성 가능한지 질문하기 시작했습니다.

zkSNACKs, 비트코인 보안과 관련된 Coinjoin 조정 서비스 종료

이는 암호화폐 분야, 특히 가장 대표적인 자산인 비트코인의 프라이버시-보안 역학을 규정하는 데 있어 최근 가장 중요한 뉴스 중 하나일 수 있습니다. Wasabi Wallet 개발을 선도하고 비트코인 프라이버시 기준 향상에 전념해 온 zkSNACKs는 2024년 6월 1일부터 Coinjoin 조정 서비스를 종료하기로 결정했습니다. 회사는 항상 법적 명확성 하에 운영해 온 오랜 전통을 언급하며 ‘앞으로 나아가기 전에 더 큰 확실성을 회복해야 한다’고 밝혔습니다.

이 지갑은 Coinjoin 조정 서비스 없이는 ‘완전한 프라이버시’를 얻을 수 없다고 밝혔습니다. 대신 사용자 측 개인키 생성 서비스, 클라이언트 측 필터링 아키텍처, Tor 통합, 맞춤형 코인 선택과 같은 기능을 갖춘 일반 비트코인 지갑으로 계속 운영될 것입니다.

이는 Coinjoin 없이는 비트코인의 고유 구조만으로는 사용자가 완전한 프라이버시를 얻기에 충분하지 않다는 것을 의미했습니다.

그렇다면 완전한 프라이버시를 달성할 수 있을까요? 바이든 행정부와 일부 미국 상원의원 간의 규제 전쟁은 이 질문의 독특한 역학을 더 밝히고 있습니다.

상원의원 Cynthia Lumis가 미국의 암호화폐 규제 감시에 대해

미국의 두 의원, 민주당의 엘리자베스 워런과 공화당의 로저 마셜이 특히 테더가 제재를 회피하는 데 사용되는 것에 대해 우려를 표명했습니다.

워런과 마셜은 재무장관 재닛 옐런과 국방장관 로이드 오스틴에게 보낸 서한에서 다음과 같이 말했습니다:

“암호화폐가 초래하는 국가 안보 위협은 우리 국가 방위 커뮤니티의 상응하는 대응을 요구합니다.”

기업과 정부가 채택한 보안 조치에 대한 미국 대중의 명백한 불신과 마찬가지로, 워런과 마셜은 러시아 중개인이 테더를 이용해 서방 제재를 회피하고 드론 및 기타 군사 장비에 필요한 무기를 조달하는 것을 막기 위한 미국 정부의 조치에도 회의적이었습니다.

그들은 테더가 선호하는 암호화폐 거래 플랫폼인 Garantex에 대한 제재를 언급했지만, 이러한 조치가 ‘플랫폼을 통한 자금 흐름’을 차단하는 데 효과적인지는 명확히 밝히지 않았습니다. 이러한 규제 우려에 대응하여 바이든 행정부는 여러 조치를 취하고 암호화폐 부문에 강경히 대처했습니다.

예를 들어, SEC는 Uniswap Foundation에 대해 해당 플랫폼이 등록되지 않은 대체 플랫폼으로 운영되고 있다고 경고 통지를 발행했습니다. 또한 가장 잘 알려진 탈중앙화 지갑 중 하나인 MetaMask와 관련된 ConsenSys에 자체 보관 도구와 수단에 대해 경고 서한을 보냈습니다. IRS는 또한 브로커 정의를 크게 확대하여 주로 개인 보관 용도로 사용되는 비호스팅 지갑을 포함하도록 요구했습니다.

상원의원 Cynthia Lummis는 비보관 소프트웨어를 금전 전송 서비스로 라벨링한 법무부(DoJ)의 조치를 포함한 정부의 행동을 비판했습니다. Lummis는 이 조치가 기본적인 미국 재산권을 침해할 뿐만 아니라 재무부 지침에도 모순된다고 믿었습니다.

Lummis 상원의원은 당국의 규제 남용 여지를 없애기 위해 암호화폐 부문의 명확성을 높이는 것을 옹호해 왔습니다. 그녀는 또한 Kirsten Gillibrand 상원의원과 함께 Lummis-Gillibrand 법안을 도입했으며, 이는 XRP와 같은 디지털 자산에 대해 기존 법적 기준과 동등하게 취급하는 명확한 규제 프레임워크를 추구했습니다.

미국 행정부와 상원의원들 간의 왕복 논쟁은 우리가 논의하고 있는 프라이버시 역학을 이해하는 데 중요합니다. 일부 상원의원은 암호화폐가 정부가 여러 분야에서 강화하고 있는 보다 엄격한 보안 패러다임 내에서 운영되어야 한다고 믿습니다. 반면 Lummis와 같은 상원의원은 보안 강화가 종종 프라이버시 침해라는 대가를 치른다고 생각합니다.

그녀는 바이든 행정부가 핵심 비트코인 및 DeFi 원칙에 접근하는 방식을 강력히 반대한다고 전해졌습니다.

프라이버시가 중요하지만, 보안은 어떤 정부 당국도 가볍게 여길 수 없는 사안임을 이해해야 합니다. 최근 암호화폐 믹서들의 체포는 보안의 중요성을 재확인시켰습니다.

암호화폐 믹싱 서비스 창립자 및 CEO, 자금 세탁 및 무허가 자금 전송 혐의로 체포

2024년 4월 24일, 법무부는 Samourai Wallet이라는 무허가 자금 전송 사업을 운영한 혐의로 Keonne Rodriguez와 William Lonergan Hill을 기소했다는 보도 자료를 발표했습니다.

이 지갑은 20억 달러가 넘는 불법 거래와 1억 달러가 넘는 범죄 수익을 세탁한 혐의를 받았습니다. 해당 거래는 다크웹에서 발생했으며, Silk Road와 Hydra Market, 웹 서버 침입, 스피어 피싱 사기, 그리고 여러 탈중앙화 금융 프로토콜을 속이는 사기 계획 등이 포함되었습니다.

보안 집행을 피하기 위해 사기범들은 현대 인터넷의 이점을 활용해 아이슬란드에 서버를 두었으며, 해당 서버는 압수되었습니다. 법 집행 당국은 또한 Samourai 애플리케이션이 미국 구글 플레이 스토어에서 더 이상 제공되지 않도록 조치했습니다.

FBI 담당 부국장 James Smith에 따르면:

“위협 행위자들은 기술을 이용해 법 집행 감시를 피하고 범죄 활동에 적합한 환경을 조성합니다. 거의 10년 동안 Keonne Rodriguez와 William Hill은 모바일 암호화폐 믹싱 플랫폼을 운영해 다른 범죄자들에게 불법 자금의 은밀한 교환을 위한 가상 피난처를 제공하고, 20억 달러가 넘는 불법 거래와 1억 달러 규모의 다크웹 자금 세탁을 촉진한 것으로 알려졌습니다.”

여기서 주목할 중요한 점은 이 사기범들이 프라이버시라는 명목 아래 행동했다는 것입니다. 그들은 Samourai를 ‘프라이버시’ 서비스로 마케팅했습니다. 이 앱은 사용자가 휴대폰에 다운로드하여 Samourai 프로그램 내에서 자신이 제어하는 모든 BTC 주소의 개인키를 저장할 수 있도록 개발된 모바일 애플리케이션입니다. 비록 이러한 개인키가 Samourai 직원에게 접근되지 않았지만, 앱은 중앙 서버를 사용해 사용자 간 거래를 감독·촉진하고 해당 거래를 위한 새로운 BTC 주소를 생성했습니다.

Samourai 사건은 프라이버시 서비스를 표방하는 업체조차도 엄격한 검증을 받아야 함을 보여줍니다. 이러한 의심스러운 업체들을 통제하려는 노력 속에서, 집행 당국이 완전한 프라이버시 약속을 유지할 수 있을까요? 이 딜레마는 비트코인 자체 보관을 둘러싼 지속적인 전쟁의 주요 요인 중 하나입니다.

비트코인 자체 보관 및 그 주변 과제

Samourai만이 불공정 행위로 법 집행의 분노를 겪는 유일한 기업은 아닙니다. 법무부는 오픈소스 암호화폐 프라이버시 도구인 Tornado Cash 개발자들을 기소했으며, SEC는 앞서 언급한 바와 같이 MetaMask를 제공하는 Consensys에 웰스 통지를 보냈습니다. 이러한 기소는 여러 서비스가 자체 보관을 약속했기 때문에 발생했으며, 따라서 이러한 서비스에 대한 조치는 많은 사람들에게 프라이버시 침해로 인식되었습니다.

자체 보관은 이점이 있으며 소비자 보호를 위한 핵심 도구입니다. 많은 사람들은 자체 보관 메커니즘을 통해 소비자가 개인키를 보유하도록 함으로써 사기, 부주의, 규제 실패와 같은 문제를 완화할 수 있다고 믿습니다. 또한 규제 당국이 FTX 사태와 같은 대규모 사기를 방지하지 못한 상황에서 이는 매우 중요한 선택이라고 여깁니다.

반면 정부는 시스템을 보호하기 위해 이러한 도구들을 억제하려 하고 있습니다. 따라서 암호화폐 거래의 미래는 안전과 보안을 해치지 않으면서 얼마나 많은 프라이버시를 달성할 수 있느냐에 달려 있습니다. 규제 당국이 주장하는 바와 같이 자체 보관을 금지하는 것은 완전한 프라이버시에서 멀어지는 것으로 보일 것입니다.

Lummis 상원의원 외에도 로버트 F. 케네디 주니어와 같은 인물들은 미국인들이 개인키를 보유할 권리를 주장하며, 자체 보관을 금융 자유의 핵심 요소로 인식하고 있습니다.

2024년 대통령 선거는 연방 정부의 보안 및 소비자 보호 우려와 프라이버시 옹호자들의 주장이 충돌하는 전쟁을 정의하는 시기가 될 것입니다.

하지만 프라이버시를 둘러싼 전쟁을 정부 당국과 민간 플레이어 및 시민의 권리·열망 사이의 갈등으로 보는 것은 불공정합니다. 상황은 더 복잡합니다. 이러한 가운데 Binance와 같은 유명 암호화폐 거래소는 Monero (XMR) 등 프라이버시 토큰을 상장 폐지하기로 결정했습니다.

디지털 자산 보안에 있어 개인키를 보유하는 것만으로는 충분하지 않은 이유를 알아보려면 여기를 클릭하세요.

Binance의 프라이버시 토큰 상장 폐지

가장 인기 있는 암호화폐 거래소 중 하나인 Binance는 프라이버시 토큰 Monero (XMR)와 함께 Aragon (ANT), Multichain (MULTI), Vai (VAI) 등 세 개의 토큰을 상장 폐지하기로 결정했습니다.

프라이버시 코인은 정의상 네트워크 전반에 걸친 자금 흐름을 가리켜 익명을 유지합니다. 이전에 거래소 OKX는 XMR 및 Dash (DASH), ZCash (ZCH)와 같은 다른 프라이버시 중심 토큰의 유사한 상장 폐지를 발표한 바 있습니다. 이러한 토큰 상장 폐지를 발표하면서 Binance는 다음과 같이 말했습니다:

“코인이나 토큰이 더 이상 이 기준을 충족하지 않거나 업계가 변할 경우, 우리는 보다 심층적인 검토를 수행하고 필요시 상장 폐지를 진행합니다.”

규제 당국이 이 토큰들과 쉬운 관계를 유지해 온 것은 아니지만, 암호화폐 거래소가 이를 지원하기도 어려워졌습니다. 전반적으로 상황은 현재 복잡해 보입니다.

프라이버시 코인이 규제 공격을 견뎌낼 수 있는지 읽어보려면 여기를 클릭하세요.

결론적 생각 

완전한 은둔자가 되지 않으면서 프라이버시를 확보하는 것은 사이버 및 암호화폐 세계의 여러 측면에 달려 있습니다. 한편으로는 일부 서비스가 완전한 프라이버시를 약속합니다. 여기서 사용자는 자신의 개인키를 소유하고 고객을 안전하게 보호하기 위해 필요한 모든 조치를 취합니다. 규제 당국이 자금을 보호하는 데 여러 차례 실패한 분야에서 이러한 자체 보관이 좋다고 믿는 이들이 많습니다.

일부 입법자는 이 제안을 지지합니다. 그들은 이러한 시스템에 대한 조치가 사용자들의 프라이버시와 개인 자유 권리를 침해한다고 믿습니다.

하지만 일부 입법자는 완전하고 도전받지 않는 프라이버시 개념을 지지하지 않습니다. 그들은 이를 기존 법을 회피하는 함정으로 보고 있습니다. 그들의 우려는 근거가 있습니다. 일부 기업은 부당한 이익을 취하고, 일부는 사기를 저지릅니다.

따라서 프라이버시를 의미 있게 그리고 기능적으로 달성할 수 있는지는 올바른 균형을 맞추는 시스템 개발에 달려 있습니다. 사용자 프라이버시가 이러한 시스템에서 사기 행위와 악성 거래 네트워크 운영으로 이어져서는 안 됩니다. 이러한 시스템을 개발하고 다듬으며 완성하는 데는 시간이 걸리겠지만, 불가능해서는 안 됩니다.