DCG e Gemini trascinano la loro disputa, Coinbase ottiene il sostegno dei lobbisti e altre notizie sulla regolamentazione

L’industria statunitense degli asset digitali ha registrato ulteriori sviluppi legali questa settimana nelle dispute separate che coinvolgono Coinbase, Ripple Labs e l’exchange Gemini. Ecco i dettagli:

US SEC sta concependo un ricorso alla decisione del tribunale nel caso Ripple Labs

Il caso SEC contro Ripple è tornato al centro dell’attenzione questa settimana poiché la US Securities and Exchange Commission ha confermato, nei documenti presentati il 9 agosto, la sua intenzione di richiedere un ricorso interlocutorio alla Second Circuit Court of Appeals.

Il ricorso, se accettato, ritarderà ulteriormente una risoluzione finale della disputa derivante dalla denuncia della SEC contro l’azienda, il suo CEO Brad Garlinghouse e il cofondatore Chris Larsen, presentata nel dicembre 2020. La mossa di mercoledì, in parte attesa, avviene meno di un mese dopo che il giudice Torres ha pronunciato una sentenza sulla classificazione del token XRP. Torres ha determinato il 13 luglio che le controverse vendite del token XRP emesso da Ripple sui mercati pubblici erano essenzialmente acquisti ‘alla cieca’ e quindi non violavano le leggi federali sui titoli.

A giugno, l’agenzia presieduta da Gensler ha affermato in due cause contro Binance e Coinbase che la maggior parte delle criptovalute, ad eccezione di Bitcoin ed Ethereum, erano titoli non registrati. Il chief legal officer di Ripple Labs, Stuart Alderoty, ha condiviso brevi considerazioni sulla più recente richiesta della SEC, che mira a affrontare alcune “differenze di opinione”, aggiungendo che l’azienda presenterà la sua risposta nei prossimi giorni.

Motivati dalla vittoria parziale di Ripple nella sentenza di luglio di Torres, gli investitori istituzionali hanno recentemente rinnovato il loro interesse per XRP. La società di ricerca sugli asset digitali Fineqia ha osservato nel suo rapporto dell’8 agosto sui prodotti negoziati in borsa (ETP) a livello globale che gli ETP legati a XRP hanno registrato un notevole aumento in termini di asset under management (AUM). Sebbene l’esito finale del caso rimanga incerto, gli eventi imminenti rappresentano comunque un potenziale catalizzatore per l’azione del prezzo di XRP.

Per saperne di più su Ripple, consulta la nostra guida Investire in Ripple.

Il Winklevoss di Gemini risponde alla mozione di rigetto di DCG

Nelle notizie correlate, gli avvocati di Digital Currency Group (DCG) hanno presentato giovedì una mozione di rigetto contro una causa del 7 luglio intentata da Gemini che accusava la società e il suo CEO Barry Silbert di frode. L’exchange di proprietà dei Winklevoss aveva precedentemente criticato la coppia per aver fornito “rappresentazioni fuorvianti e incomplete” riguardo al servizio di prestito Earn, ora fallito, gestito dalla controllata di DCG, Genesis, nell’ambito di una partnership commerciale annunciata nel febbraio 2021.

“La denuncia è un miscuglio di accuse conclusionali contro Genesis, non convenuto, tutte smentite dal fatto che Gemini non ha presentato queste spettacolari rivendicazioni nella bancarotta di Genesis,” ha scritto la rappresentanza legale di DCG.

Il CEO Barry Silbert ha inoltre sostenuto nella presentazione alla US District Court per il Southern District of New York che le passività derivanti da Earn di Gemini erano un’obbligazione verso Genesis, non verso il conglomerato. L’exchange afferma di aver prestato fondi dei clienti (a Genesis), i quali sono stati successivamente resi disponibili dopo che la società ha interrotto i prelievi lo scorso novembre e ha dichiarato bancarotta il 19 gennaio.

Il cofondatore di Gemini, Cameron Winklevoss, ha commentato la mozione presentata in un post su X, descrivendo gli argomenti in essa contenuti come infondati.

“Quando un’azienda che possiedi dice che hai scritto un assegno da 1,1 miliardi di dollari che sai di non aver scritto, sì, hai il dovere di correggere questo,” Winklevoss ha pubblicato, aggiungendo, “Buona fortuna a presentare questi argomenti a una giuria dei tuoi pari. Ci vediamo in tribunale.”

Gemini e Genesis affrontano una causa civile della SEC che ha sostenuto a gennaio che il programma Earn, gestito congiuntamente, offriva al pubblico titoli non registrati.

Il senatore statunitense e altre organizzazioni di lobbying sostengono Coinbase

Altrove questa settimana, l’exchange Coinbase, imputato nelle accuse presentate dalla SEC a giugno, ha ricevuto il sostegno pubblico da parte di diversi individui e gruppi di lobbying del settore. La senatrice statunitense Cynthia Lummis ha depositato un amicus brief a sostegno della recente mozione di rigetto dell’azione della SEC presentata venerdì. Il Crypto Council for Innovation, la Blockchain Association e la Chamber of Digital Commerce hanno anche mostrato supporto depositando un amicus brief congiunto lo stesso giorno.

“Questo non è un caso di applicazione della legge ordinario. Attraverso questo caso la SEC cerca un’influenza primaria su questioni economiche, politiche e legali attualmente in esame da parte del Congresso e di più agenzie,” si legge in una sezione del brief depositato a nome di Lummis.

La serie di implosioni nell’industria crypto lo scorso anno, iniziata con il crollo di Three Arrows Capital, ha accelerato gli sforzi per avanzare le normative crypto negli Stati Uniti. Diversi legislatori, tra cui Lummis – che ha riconosciuto la stessa cosa – hanno negli ultimi mesi presentato disegni di legge volti a affrontare la mancanza di chiarezza in alcuni aspetti normativi ambigui dell’industria crypto, come la giurisdizione e l’autorità della SEC e della CFTC.

“Ciascuno di questi disegni di legge riconosce che l’industria crypto non rientra interamente nelle leggi sui titoli esistenti e supera i poteri statutari attuali della SEC. La moltitudine di interessi in gioco richiede un approccio olistico al di là della portata di una singola agenzia, includendo approcci adottati in tutto il mondo. Il Congresso è sensibile a queste importanti considerazioni,” ha aggiunto il brief.

Coinbase ha presentato la sua mozione di rigetto della denuncia della SEC il 4 agosto, sostenendo che la SEC “ha violato il giusto processo, abusato della sua discrezione e abbandonato le proprie precedenti interpretazioni delle leggi sui titoli” perseguendola. La serie di depositi di amicus brief è arrivata notevolmente meno di 24 ore dopo che il vigilante dei titoli statunitense ha raggiunto un accordo con Bittrex su accuse simili.

Bittrex si accorda con la SEC per aver offerto ai clienti statunitensi l’accesso a titoli non registrati

La SEC ha dichiarato giovedì di aver raggiunto un accordo con Bittrex (e l’ex CEO William Shihara), che ha accettato un pagamento complessivo di 24 milioni di dollari.

“Inoltre, Bittrex e Bittrex Global hanno concordato di pagare, congiuntamente e solidalmente, una restituzione di 14,4 milioni di dollari, interessi pregiudiziali di 4 milioni di dollari e una sanzione civile di 5,6 milioni di dollari, per un pagamento totale di 24 milioni di dollari,” ha dichiarato la SEC nel comunicato stampa.

L’exchange aveva precedentemente presentato una domanda di fallimento all’inizio di maggio, settimane dopo essere stato citato in giudizio dal regolatore dei titoli, che allo stesso tempo sosteneva che operasse come broker, exchange e agenzia di compensazione non registrati e vendesse anche titoli non registrati. La denuncia di aprile seguì una comunicazione di marzo dell’exchange con sede a Seattle sul ritiro dal mercato statunitense.

“Bittrex ha lavorato [per anni] con gli emittenti di token per ‘pulire’ le loro dichiarazioni online da qualsiasi indicatore che fossero contratti d’investimento — tutto nel tentativo di eludere le leggi federali sui titoli. Hanno fallito,” ha dichiarato Gurbir S. Grewal, direttore della Divisione Enforcement della SEC.

A luglio, l’affiliata statunitense dell’exchange ha chiesto ai clienti con fondi sulla piattaforma di completare il prelievo entro il 31 agosto, avendo iniziato i pagamenti ai clienti a metà giugno. Lo scorso ottobre, l’Ufficio di Controllo degli Asset Esteri del Tesoro degli Stati Uniti e il Financial Crimes Enforcement hanno accusato Bittrex di aver violato i programmi di sanzioni tra marzo e dicembre 2017, con conseguente pagamento da parte della società di un accordo da 29 milioni di dollari.