Qu’est‑ce que les mixeurs/tumblers, et pourquoi sont‑ils attaqués ?

Deux jours auparavant, le Trésor américain a imposé des sanctions à Tornado Cash – un mixeur populaire d’actifs numériques qui aurait aidé à blanchir 7 milliards de dollars depuis son lancement il y a trois ans. À la lumière de cette récente évolution, nous jetons un bref coup d’œil sur ce qu’est un mixeur d’actifs numériques, pourquoi les autorités les n’apprécient pas, et ce que vous pouvez faire à ce sujet.

En Pénurie

Quel est sans doute l’actif le plus important et le plus répandu aujourd’hui ? Ce n’est ni le dollar américain, ni l’or, ni même le Bitcoin (pour l’instant). Beaucoup diraient plutôt qu’il s’agit des données/informations. Nous vivons dans un monde de plus en plus numérique où chaque clic et chaque achat sont suivis – permettant aux entreprises de créer des profils détaillés sur les citoyens, aux médias d’être manipulés, aux habitudes de dépenses d’être analysées, et aux actions/réactions futures d’être prédites. En conséquence, la confidentialité financière est devenue très rare, poussant de nombreux individus à se tourner vers les actifs numériques afin de retrouver un semblant de ce qui a été perdu.
Cependant, l’idée que l’anonymat est inhérent aux actifs numériques est une croyance persistante qui doit être dissipée. La plupart des blockchains sont des registres publics transparents, chaque transaction étant enregistrée pour que le monde entier la voie. Bien que l’anonymat ne soit pas garanti, cela ne signifie pas qu’il ne puisse pas être obtenu par divers moyens – d’où les mixeurs/tumblers.

Qu’est‑ce qu’un mixeur/tumbler ?

Les mixeurs/tumblers d’actifs numériques sont des services dont le but est d’obscurcir l’origine et la destination des transactions de valeur. Ces services sont proposés tant par des entités centralisées que par des protocoles décentralisés.

Comment fonctionnent‑ils ?

Bien que le trajet du BTC puisse être suivi d’un portefeuille à l’autre, chaque jeton est en fait indiscernable des autres – ce que l’on appelle la fongibilité. Les mixeurs/tumblers tirent généralement parti de cette fongibilité pour offrir l’anonymat en agissant comme intermédiaires dans les transactions.

Ces services acceptent du BTC provenant de diverses transactions, le placent essentiellement dans un grand pot, puis finalisent la transaction en envoyant la quantité appropriée de BTC à la destination prévue. En rompant la chaîne entre l’origine et la destination, combiné à la fongibilité du BTC, cela permet de fournir l’anonymat.

Il est important de noter que, bien que les mixeurs décentralisés puissent offrir une véritable anonymat (ou du moins une déniabilité plausible), l’utilisation d’une variante centralisée implique de placer toute votre confiance dans l’entreprise facilitatrice. Cela signifie espérer que l’entreprise ne se contente pas de voler votre actif, mais qu’elle ne conserve aucune donnée d’identification.

Une Pièce à Double Tranchant

Bien que cela puisse sembler évident à ce stade, les mixeurs sont une pièce à double tranchant. Oui, ces services peuvent offrir aux utilisateurs un morceau de confidentialité longtemps perdu à l’ère numérique. Ils constituent également une échappatoire irrésistiblement attrayante pour les criminels cherchant à blanchir de l’argent – ce qui explique exactement pourquoi ils sont la cible d’attaques.
Cette capacité à faciliter les activités criminelles a entraîné plus que les récentes sanctions imposées à Tornado Cash, et s’est étendue à plusieurs plateformes d’échange qui ont mis ces services sur liste noire. Deux échanges en particulier qui ont pris position contre ces services sont Binance et Paxos – une mesure nécessaire pour rester conformes aux lois existantes de lutte contre le blanchiment d’argent (AML).

Vers où les défenseurs de la confidentialité peuvent‑ils se tourner maintenant ?

Alors que les plateformes d’échange refusent de travailler avec les services de mixage, que des sanctions sont imposées par les autorités gouvernementales et que la confidentialité continue de décliner, où les passionnés d’actifs numériques peuvent‑ils se tourner désormais ?
À l’heure actuelle, il existe diverses blockchains axées sur la confidentialité qui peuvent servir d’alternative aux mixeurs en fonctionnement, désormais décriés, à travers le monde. Elles comprennent, entre autres,

• Monero
  • Utilise RingCT, adresses furtives, signatures en anneau, transactions via TOR, et plus encore pour offrir la confidentialité financière.
• ZCash
  • Fonctionnalités de confidentialité sélective permettant aux expéditeurs de choisir des transactions protégées ou non protégées

Même ces options deviennent difficiles d’accès, les plateformes d’échange retirant progressivement les pièces de confidentialité depuis plusieurs années afin d’éviter la colère des régulateurs.

Ensuite, il y a l’essor des échanges décentralisés (DEX), et bien que ceux‑ci puissent faciliter le trading sans besoin de KYC, la technologie reste nouvelle. Bien qu’ils puissent constituer un candidat viable pour la préservation de la confidentialité à l’avenir, il existe actuellement trop de failles de sécurité qui entraînent une succession de piratages, piratage après piratage.

Dans l’ensemble, entre la confiance placée dans un tiers lors de l’utilisation d’un mixeur centralisé et l’attention accrue portée à ces services par les autorités du monde entier, les mixeurs peuvent constituer une option dangereuse. La triste réalité est que nous ne retrouverons probablement jamais une véritable confidentialité, et la confidentialité partielle offerte par de nouvelles avancées comme le Lightning Network pourrait être le mieux que l’on puisse espérer pour l’utilisateur moyen d’actifs numériques.

Il existe de nombreuses raisons légitimes de préserver sa confidentialité. Il est regrettable que cela doive souvent être négligé dans le but de tenir les mauvais acteurs responsables.