Récapitulatif du débat présidentiel Trump contre Harris 2024

Le premier débat de cette année entre les candidats politiques Donald J. Trump et Kamala Harris a eu lieu le 10 septembre à 21 h. L’événement a été ponctué de moments intenses entre les rivaux alors qu’ils discutaient d’une multitude de sujets, de l’inflation à l’immigration. Considéré comme l’un des débats les plus regardés de l’histoire, la conversation de 90 minutes a mis en lumière de nombreuses politiques et enjeux. Voici ce que vous devez savoir sur le débat Trump vs Harris 2024 et comment il pourrait influencer les marchés à l’avenir.

Cet événement devait suivre des règles strictes afin de garantir que les candidats ne dépassent pas les limites de temps ni ne se coupent la parole. À moins de 55 jours de l’élection nationale, cette conversation a offert aux deux candidats l’occasion de clarifier leur position sur de nombreuses questions brûlantes. Notamment, elle s’est déroulée au National Constitution Center de Philadelphie. Ce lieu, essentiel aux études de la Constitution américaine, constitue un cadre idéal pour le discours politique.

Règles du débat Trump vs Harris 2024

Ce débat comportait certaines règles afin d’assurer le bon déroulement de l’événement. Le nouveau jeu de règles incluait l’absence d’interruptions, chaque candidat disposant d’un podium et d’un microphone qui ne seraient activés que pendant leurs tours. Chaque candidat recevait également des limites de temps prédéfinies pour répondre et répliquer à son adversaire. De plus, aucun accessoire ni note n’était autorisé, et aucune question ou sujet n’était fourni aux participants avant l’événement.

Animateurs du débat Trump vs Harris 2024

Le débat était animé par deux présentateurs bien connus du réseau ABC, David Muir et Linsey Davis. Muir est le présentateur de ABC World News Tonight, et Davis anime World News Tonight. Ainsi, ils ont tous deux de l’expérience avec les politiciens et ont globalement fait un bon travail pour empêcher les deux participants de dépasser le temps imparti ou de violer les règles.

Les enjeux économiques ont dominé le débat

Le débat a commencé avec le principal sujet pour les électeurs américains : l’économie. Les modérateurs ont interrogé les candidats sur leurs plans économiques, leurs politiques et leurs objectifs. L’économie américaine continue de connaître de la volatilité après des années de restrictions liées à la COVID‑19, de bulles économiques et de problèmes d’expédition. Chaque candidat a pris le temps d’expliquer ses plans économiques.

Harris a répondu en premier en présentant sa nouvelle politique économique comme une « Économie d’opportunité ». Elle a expliqué qu’elle avait grandi dans une famille de classe moyenne et n’avait pas hérité de 400 M$ de son père, un montant que son adversaire a ensuite contesté. Elle a évoqué la façon dont sa politique économique serait orientée vers l’aide à la classe moyenne.

Une partie de sa stratégie consisterait à offrir un crédit d’impôt de 50 000 $ aux nouveaux entrepreneurs. Ce crédit permettrait à ces personnes de « poursuivre leurs rêves » et d’aider à renforcer l’économie du milieu vers l’extérieur. Elle a ensuite critiqué la politique de Trump consistant à accorder d’importantes réductions d’impôts aux riches.

En réponse, Trump a cité ses statistiques économiques durant son premier mandat. Il a déclaré avoir construit la plus grande économie que le monde ait jamais connue, avant d’affirmer que Harris se trompait en supposant que sa politique économique reposait sur la réduction d’impôts pour les milliardaires. Trump a expliqué que les tarifs douaniers aideraient à financer son économie, et non à taxer la classe moyenne.

Trump vs Harris – Inflation

L’inflation était un sujet principal pour les candidats, qui ont partagé des perspectives différentes sur la façon dont le pays en est arrivé là et la meilleure option à suivre à l’avenir. Trump a noté que les problèmes économiques ne visaient aucune classe en particulier et que tous les Américains ressentaient la pression. Il a également déclaré que l’inflation était bien plus élevée que ce qui était indiqué en raison de la façon dont elle était rapportée à l’aide de moyennes.

Source – Econofact

Trump a ensuite décrit comment certains produits, comme les œufs, avaient connu près de 80 % d’inflation. Il a fait référence à son premier mandat et à la croissance économique observée avant la pandémie de COVID‑19. Il a expliqué que l’économie était bien plus saine sous sa présidence, avant de blâmer les administrations Biden et Harris pour avoir perdu l’avantage économique en raison d’une mauvaise gestion.

Harris a partagé des données intéressantes sur la façon dont son administration a pu s’appuyer sur la croissance économique post‑COVID‑19 pour aider à regagner la force du pays. Elle a expliqué que sa politique d’économie d’opportunité était soutenue par l’Américain moyen et non par les milliardaires. Elle a également exprimé le désir d’aider les entrepreneurs à concrétiser leurs concepts d’entreprise afin de financer l’économie future.

Trump vs Harris - Impôts

Les impôts étaient un autre sujet brûlant sur lequel les deux candidats se sont affrontés. Kamala a évoqué le plan de Trump visant à augmenter l’impôt sur le revenu du citoyen moyen tout en accordant des réductions d’impôts aux milliardaires. Elle a exprimé le désir de créer davantage de réductions d’impôts pour la classe moyenne et d’introduire des incitations pour que la personne moyenne accumule de la richesse. Elle a ensuite manifesté son incrédulité face à une approche qui commence par les individus les plus riches.

Trump a répliqué à Harris, affirmant n’avoir jamais proposé d’importantes augmentations d’impôts pour les citoyens américains. Il a expliqué que ce plan générerait des revenus supplémentaires grâce aux tarifs douaniers imposés aux pays étrangers. Trump a déclaré qu’il était le premier président à imposer des tarifs stricts à la Chine, ce qui a généré des milliards de revenus. Il a ensuite demandé à Harris pourquoi ces tarifs étaient restés en place pendant son mandat de vice‑présidente s’ils ne fonctionnaient pas. Puis, Trump a décrit comment les tarifs ont aidé à compenser les déficits commerciaux majeurs accumulés avec d’autres nations comme la Chine, avant d’exprimer le désir d’étendre les tarifs afin de protéger d’autres industries, comme le secteur automobile.

Dépendance énergétique

Le sujet suivant du débat était la dépendance énergétique. Les deux candidats ont convenu qu’il fallait réduire la dépendance au pétrole étranger, mais ils ont des approches différentes pour y parvenir. Harris a parlé de l’importance d’être énergétiquement indépendant du pétrole tout en introduisant des sources d’énergie verte alternatives. Elle a expliqué qu’il faudrait une approche globale pour rendre l’énergie américaine indépendante à l’avenir.

Trump a critiqué Harris pour sa position sur l’indépendance énergétique, affirmant qu’elle était irréaliste de penser que les États‑Unis étaient prêts à passer à une économie entièrement verte. Il a cité l’Allemagne et une transition hésitante qui obligeait le pays à revenir aux combustibles fossiles pour le moment. Il a également demandé comment Harris comptait accomplir cette tâche avant de remettre en question le choix de son prédécesseur de bloquer un pipeline américain tout en approuvant le projet russo‑allemand Nordstrom.

Fracturation hydraulique

Cette question a conduit à une interrogation sur la position de chaque candidat concernant la fracturation hydraulique. Trump a commencé en affirmant que la fracturation était une partie vitale de la stratégie pétrolière américaine et qu’elle devait être davantage poursuivie. Il a également déclaré que grâce à la fracturation, il avait pu réduire les prix du pétrole pour l’Américain moyen et pousser la production pétrolière américaine à son sommet. Enfin, il a interrogé Harris sur ses opinions concernant la fracturation, qui ont évolué au cours de l’année écoulée.

À l’origine, Harris s’opposait à la fracturation, mais elle a récemment changé de position pour devenir davantage favorable. Harris souhaite développer davantage les énergies vertes tout en autorisant la fracturation afin de réduire la dépendance de l’Amérique au pétrole étranger pour les années à venir. Elle a déclaré soutenir la fracturation et ne pas l’empêcher, ce qui a été perçu par de nombreux habitants de Pennsylvanie comme une question vitale pour cet État pivot.

Conflits

Les modérateurs ont ensuite abordé des questions liées aux conflits, notamment le conflit Israël‑Gaza. Harris a exprimé le besoin urgent d’un cessez‑le‑feu et de la libération des otages. Elle a commencé par condamner l’attaque du Hamas avant d’expliquer que toutes les victimes civiles du conflit représentaient une grande perte. Harris a déclaré croire en une solution à deux États incluant des garanties de sécurité tant pour Israël que pour le peuple palestinien. Enfin, elle a évoqué l’importance de reconstruire Gaza.

Trump a déclaré que Harris détestait Israël et que, si elle était élue, il croyait qu’Israël n’existerait plus dans les deux années à venir. Il a également affirmé que Harris avait manqué une réunion avec le Premier ministre israélien Netanyahu lors de sa dernière visite pour assister à une soirée de sororité, ce qu’elle a nié. Trump a poursuivi en affirmant que les conflits du Gaza et de la Russie n’auraient jamais eu lieu s’il avait été au pouvoir.

Il a ensuite déclaré que l’Iran était une menace majeure, expliquant que le pays avait pu renforcer ses capacités en raison de l’abandon des tarifs imposés par l’administration Biden. Cette décision aurait conduit le pays à développer d’autres forces combattantes, dont le Hamas, selon Trump. Enfin, il a évoqué sa relation avec Poutine et comment le respect mutuel aurait pu empêcher l’ensemble du conflit avant même qu’il ne commence.

Soins de santé

Les soins de santé étaient un autre sujet sur lequel les deux candidats se sont affrontés. Les modérateurs ont demandé à Trump ses nombreuses tentatives d’abolir Obamacare et son changement de position actuel en faveur de son maintien. Il a répondu en disant qu’Obamacare ne serait jamais parfait et qu’il avait choisi de le conserver dans l’espoir de proposer un jour une meilleure alternative.

Harris est intervenue et a présenté son plan de santé. Elle a rejeté l’affirmation de Trump selon laquelle elle ne soutenait pas les options de soins privés, avant de citer la tentative de Trump d’éliminer Obamacare à plus de 60 fois. Elle a déclaré que son objectif était de renforcer la loi sur les soins abordables (Affordable Care Act) lorsqu’elle serait en fonction. Ces plans incluent l’instauration de plafonds de prix sur les médicaments nécessaires. Elle avait déjà commencé cette politique en plafonnant les prix de l’insuline pendant son mandat actuel. Enfin, elle a affirmé que l’accès aux soins de santé devrait être un droit humain fondamental.

Changement climatique

Le climat était le sujet suivant à attirer l’attention. Les modérateurs ont demandé à chaque participant ce qu’ils feraient pour lutter contre le changement climatique, Harris répondant en premier. Elle a commencé par expliquer que Trump considère le changement climatique comme un canular. Elle a également déclaré que, pendant son mandat, plus d’un billion de dollars ont été dépensés pour combattre les problèmes climatiques et stimuler la demande d’énergie propre. Selon la candidate, ces mesures ont conduit à la création de 800 000 nouveaux emplois. Elle a aussi indiqué que, si elle était élue, elle renforcerait cet engagement et le couplerait à une incitation à acheter des biens et services américains afin de soutenir les emplois manufacturiers nationaux.

En réponse, Trump a cité les fabricants chinois et d’autres entreprises cherchant des sites à moindre coût comme le Mexique. Il a décrit comment ces manœuvres visaient à permettre aux entreprises chinoises d’échapper aux tarifs qui nuisent aux constructeurs automobiles américains. Trump a ajouté qu’il imposerait des tarifs si élevés à ces produits qu’ils ne pourraient pas concurrencer les options fabriquées aux États‑Unis.

Déclarations de clôture

Kamala a conclu son débat en évoquant le dépassement des huit dernières années décisives et l’adoption d’une nouvelle vision pour le pays. Elle a décrit son enfance en tant que citoyenne de classe moyenne et a souligné sa familiarité particulière avec les problèmes juridiques du pays. Elle a également parlé de son expérience en tant que procureure et a déclaré qu’elle ne demandait jamais si ses clients étaient républicains ou démocrates, seulement s’ils allaient bien.

Trump a clôturé le débat en demandant à son adversaire pourquoi elle n’avait mis en œuvre aucune de ses politiques au cours des quatre dernières années alors qu’elle était en fonction. Il a ensuite déclaré que la fracturation serait illégale et que le marché pétrolier américain s’effondrerait sous son administration. Il a conclu en affirmant que son opposante sacrifierait le pays si elle était élue.

Victoire démocratique – Daqo New Energy Corp.

DQ Graphique du prix

Daqo New Energy Corp (DQ ) pourrait bénéficier d’une victoire démocratique en novembre. L’entreprise est un fabricant leader de matériaux pour panneaux solaires. Plus précisément, la société produit du polysilicium à haute pureté. Ce matériau est devenu un composant crucial pour la fabrication de panneaux solaires.

Daqo New Energy a été fondée en 2006 sous le nom de Daqo Group Limited. C’est une société basée à Shanghai, en Chine, qui est entrée en bourse sur le New York Stock Exchange en 2012. Notamment, l’action DQ est actuellement en baisse, comme de nombreuses autres entreprises technologiques. Cependant, beaucoup estiment que l’action regagnera ses pertes et dépassera ses précédents sommets grâce à son positionnement et à la forte demande pour des fabricants supplémentaires de panneaux solaires.

Victoire des Républicains – Baker Hughes

BKR Graphique du prix

Fondée en 1908, Baker Hughes (BKR ) est un acteur majeur des marchés du forage pétrolier et de la fracturation. L’entreprise propose une variété d’équipements de forage pétrolier de qualité professionnelle. Ces produits vont du matériel aux solutions d’alimentation alimentées par l’IA. La récente incursion de la société dans la gestion de l’alimentation par IA a permis à l’action de rester stable malgré les fluctuations du marché. Actuellement, l’entreprise propose des produits qui aident à la production, au forage, à la tuyauterie et aux services de conseil. L’introduction d’offres basées sur l’IA et les technologies numériques est perçue par beaucoup comme ayant un fort potentiel de hausse sur le marché.

Débat Trump vs Harris 2024 – La bataille a commencé.

Une chose que l’on peut remarquer dès les premières phrases de ce débat, c’est que Harris est beaucoup plus cohérente que son prédécesseur. Tout au long de l’événement, les deux candidats ont échangé des piques et ont généré des millions de vues. Pour l’instant, la course reste trop serrée pour être tranchée. Cependant, les enjeux économiques pourraient décider de l’élection avant le vote. Ainsi, les deux partis souhaitent se présenter comme la meilleure option économique pour l’avenir.

Découvrez d’autres actualités du marché maintenant.