Les 7 meilleures alternatives de cryptomonnaies à Ethereum (ETH)

En mars 2022, Ethereum (ETH) comptait parmi les blockchains les plus importantes et les plus populaires, près de sept ans après son lancement en 2015. La croissance des usages avait toutefois mis en évidence les limites de sa capacité à traiter les transactions.

La congestion pouvait faire monter les frais de gas et prolonger les délais. Le problème était particulièrement visible avec l’essor de la DeFi en 2020 et des NFT en 2021. L’intérêt pour le métavers renforçait aussi la demande de capacités plus abordables.

En mars 2022, Ethereum développait des améliorations souvent regroupées sous le nom Ethereum 2.0, dont le passage de la preuve de travail (PoW) à la preuve d’enjeu (PoS). Ce changement de consensus n’augmentait toutefois pas à lui seul la capacité et ne réduirait pas automatiquement les frais de gas. Pendant le développement, les coûts rendaient d’autres réseaux intéressants pour certains usages. Voici sept projets considérés alors comme des alternatives à Ethereum.

1. BSC

Le premier est Binance Smart Chain, ou BSC, développé par Binance, alors présentée comme la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies en volume de transactions. Face à la croissance de la DeFi et aux frais élevés d’Ethereum, Binance a lancé cette seconde blockchain en septembre 2020. En février 2022, elle a pris le nom BNB Smart Chain, au sein de BNB Chain.

BSC prend en charge les applications décentralisées (dApps), la DeFi, les projets de métavers, les nouveaux jetons et les plateformes d’échange décentralisées (DEX). Ses frais réduits et sa rapidité en faisaient une solution pratique pour différents usages, sans démontrer une supériorité technique dans tous les domaines. Elle proposait de nombreuses fonctions familières aux développeurs. Son lien avec Binance l’associait également à la réputation de l’entreprise. En 2021, des autorités de plusieurs pays ont pris des mesures concernant certains services de Binance et les autorisations requises.

BSC s’était ainsi imposée comme une alternative importante, notamment pour les utilisateurs et développeurs privilégiant les coûts et la compatibilité des applications.

2. Cardano

Vient ensuite Cardano. Le réseau a intégré les contrats intelligents Plutus avec la mise à jour Alonzo du 12 septembre 2021, une étape du développement de Goguen.

La mise à jour a élargi les usages possibles et l’intérêt pour l’écosystème. Au début de 2022, Cardano poursuivait la construction d’applications et de services. Son écosystème applicatif, plus jeune que celui d’Ethereum, laissait aux premiers développeurs de la place pour créer des dApps et des protocoles DeFi avec moins de concurrents déjà établis sur le réseau.

Les nouvelles fonctions ont alimenté des attentes optimistes pour l’ADA. Parallèlement, le marché des cryptomonnaies a reculé depuis ses niveaux de fin 2021 jusqu’au début de 2022. L’analyse optimiste voyait un potentiel encore inexploité, mais une baisse de prix ne prouve à elle seule ni sous-évaluation ni forte hausse future.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investir dans Cardano.

3. Solana

L’alternative suivante est Solana, qui attirait depuis son lancement en 2020 des utilisateurs recherchant des frais moindres et des transactions plus rapides. Son écosystème se développait notamment autour de la DeFi et des applications associées.

Solana est conçue pour les dApps et une capacité élevée. Proof of History (PoH) fournit un ordre temporel vérifiable des événements et s’utilise avec la preuve d’enjeu et Tower BFT ; PoH n’est pas, à elle seule, un mécanisme de consensus. L’architecture vise un traitement rapide à faible coût. La facilité d’utilisation et les outils de développement ont attiré des programmeurs, y compris d’Ethereum, sans garantir la sécurité ou une capacité illimitée.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investir dans Solana.

4. Polkadot

Un projet adoptant une autre approche de la mise à l’échelle est Polkadot. Il utilise des chaînes applicatives parallèles, les parachains, reliées à une chaîne de relais commune. Elles traitent différentes tâches en parallèle, tandis que la chaîne de relais apporte coordination et sécurité partagée.

Cette répartition peut accroître la capacité totale et offrir des chaînes adaptées aux applications. Elle ne rend pas la capacité illimitée et ne garantit pas un fonctionnement sans problème quel que soit le niveau de la demande.

Polkadot facilite aussi la communication entre les chaînes connectées. Les connexions à des blockchains externes nécessitent des ponts et des mises en œuvre spécifiques ; chaque parachain ne devient pas automatiquement un pont vers tous les autres réseaux. La vision d’un Web 3.0 plus interconnecté constituait une part importante de son attrait en 2022.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investir dans Polkadot.

5. Avalanche

En cinquième position figure Avalanche, une plateforme de couche 1 pour les dApps et les réseaux blockchain personnalisés. Le projet cherchait à concurrencer Ethereum dans les contrats intelligents et d’autres produits blockchain. Son architecture en faisait une alternative pertinente, sans assurer qu’il supplanterait Ethereum.

La comparaison publiée en 2022 indiquait environ 15 transactions par seconde pour Ethereum et une capacité de 6 500 pour Avalanche. Ces chiffres ne sont pas nécessairement des mesures comparables de l’usage réel et ne démontrent pas l’absence de compromis entre sécurité et capacité. Le réseau primaire d’Avalanche comprend X-Chain pour les actifs, C-Chain pour les contrats intelligents et P-Chain pour les validateurs et la coordination du réseau.

Avalanche était donc un projet à étudier pour les personnes recherchant une alternative à Ethereum.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investir dans Avalanche.

6. Tron

Vers la fin de la liste se trouve Tron. Le projet a débuté sur Ethereum et a émis le TRX sous forme de jeton ERC‑20. Il a lancé son propre réseau principal en mai 2018, suivi de la migration des jetons en juin. Tron entendait concurrencer Ethereum comme plateforme de dApps.

Tron avait aussi un objectif propre au divertissement : distribuer les contenus de façon décentralisée et récompenser les personnes contribuant à leur diffusion et à leur disponibilité.

Dans ses premières années, Tron a beaucoup fait parler de lui grâce à ses partenariats, au soutien croissant, aux distributions gratuites de jetons et à d’autres promotions. Les appréciations de l’époque décrivaient aussi un apaisement ultérieur de l’engouement et des critiques visant la promotion intensive de son fondateur Justin Sun. Sun avait quitté le poste de PDG de Tron Foundation en décembre 2021.

Quelle que soit l’opinion sur le TRX ou Sun, Tron pouvait être une alternative fonctionnelle pour certaines applications et transactions. Des coûts moindres et une architecture différente sont des facteurs pertinents, mais ne prouvent pas une supériorité technique générale sur Ethereum.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investir dans TRON.

7. Cosmos

Enfin, Cosmos est un écosystème de blockchains indépendantes doté d’outils de développement et de communication entre chaînes. Il cherche à répondre à la lenteur, aux coûts élevés, aux limites de capacité et à la consommation énergétique. En mars 2022, Bitcoin et Ethereum utilisaient encore la preuve de travail, tandis que plusieurs chaînes Cosmos employaient la preuve d’enjeu. Cela ne signifie pas que les réseaux PoW étaient restés techniquement figés depuis le lancement de Bitcoin en 2009.

Cosmos veut aussi rendre la blockchain plus accessible aux développeurs et aux utilisateurs. Ses outils pour dApps et la communication entre chaînes indépendantes visent à réduire la fragmentation du secteur. Ces ambitions expliquaient une grande partie de l’intérêt pour le projet.

L’expression « Blockchain 3.0 » était employée pour cette vision centrée sur l’infrastructure et la facilité d’utilisation. Elle décrit une ambition, pas un classement technique objectif. Cosmos figurait dans cette liste pour cette approche et sa position sur le marché des cryptomonnaies de l’époque.

Pour en savoir plus, consultez notre guide Investir dans Cosmos.

Conclusion

Les utilisateurs insatisfaits des coûts et de la capacité d’Ethereum au début de 2022 pouvaient explorer plusieurs chaînes alternatives. Différents écosystèmes pouvaient répondre à différents besoins d’applications, de frais et de traitement des transactions.

Ethereum poursuivait parallèlement le développement de la preuve d’enjeu et d’autres solutions de mise à l’échelle. Le passage à PoS ne résoudrait pas automatiquement le problème des frais de gas. Les utilisateurs pouvaient rester sur Ethereum, essayer temporairement une autre chaîne ou choisir un autre écosystème à long terme, selon leurs besoins.